Pandora Papers,

Dat hoeft niet van het koningshuis te zijn.
Er zijn nog Belgische prinsen.
Volgens Wikipedia zijn er nog 10 families die deze titel mogen dragen in België

De prinsen en prinsessen die reeds de titel Prins of Prinses van België voeren krachtens het Koninklijk Besluit van 14 maart 1891 behouden deze titel.

Zouden die dan nu niet allemaal al dood moeten zijn?

De kinderen van Leopold III en prinses Liliane zijn wel prins en prinses maar niet van België geloof ik.
Ze kwamen niet in aanmerking voor de troon.

Een prins , zou kunnen , maar er staat tussen de 1217 namen ook een radio presentator bij, is dat een beroep dat zoveel opbrengt,dat men er naar een belasting mee paradijs kan?
Maar ze zullen dat allemaal in de zelfde kast stoppen als de Panama Papers zeker
https://www.knack.be/nieuws/belgie/pand ... 1633358035

In het kader van Pandora, Panama, Paradise papers en andere Offshore leaks is het toch hoogst interessant om het stemgedrag van de Vlaams-Nationalisten ( NVA en Vlaams Belang dus) in het Europees Parlement aangaande belastingparadijzen eens te bekijken.
Besluit: de Vlaams-nationalisten zijn duidelijk van het principe:" Eigen rijk volk eerst". Geloof dus die goedkope praatjes van Bart & Tom niet op social media over hoe "sociaal" ze wel niet zijn en hoe ze opkomen voor "de kleine man"...

1.Voor de oprichting van een intergouvermentele belastingsautoriteit binnen de Verenigde Naties, waar landen gezamenlijk oplossingen kunnen zoeken voor schadelijke belastingpraktijken.
Stemden VOOR: PVDA, Groen, sp.a, Open VLD en CD&V
Stemden TEGEN: N-VA en Vlaams Belang

2.Voor de ondersteuning van internationale onderhandelingen over een gemeenschappelijk minimumbelastingniveau.
Stemden VOOR: PVDA, Groen, sp.a, Open VLD en CD&V
Stemden TEGEN: N-VA en Vlaams Belang

3.Voor een zwarte lijst van belastingparadijzen in de EU, en openbare rapportage van de belastingen die door multinationals worden betaald en waar dat gebeurt.
Stemden VOOR: PVDA, Groen en sp.a
Stemden TEGEN: Open VLD, CD&V, N-VA en Vlaams Belang

4. Voor de afschaffing van eenparigheid van stemmen over fiscale wetgeving op EU-niveau.
Dit zou een einde maken aan de unanimiteitsvereiste bij stemmingen over fiscale materie in de EU. Nu zijn lidstaten als enige bevoegd voor fiscale kwesties, dit betekent dat alle lidstaten een fiscaal initiatief groen licht moeten geven voordat het kan worden goedgekeurd. De Commissie heeft voorgesteld de stemprocedure te wijzigen, zodat toestemming van een meerderheid van de lidstaten genoeg zou zijn.

Stemden VOOR: PVDA, Groen, sp.a, Open VLD en CD&V
Stemden TEGEN: N-VA en Vlaams Belang

Liefst twee kanten van het verhaal laten horen. Achter elke politieke stellingname zit een redenering of een visie. Die hoor ik dan ook graag vanuit een objectievere bron dan de pvda.

Als een kaartenhuis zit dat ineen denk ik. Wat hier allemaal gebouwd wordt en door wie, men laat die doen.

Achter elke politieke stellingname zit een redenering of een visie. Die hoor ik dan ook graag vanuit een objectievere bron dan de pvda.

Daar zit zeker een visie achter: voor de Vlaams-nationalisten moeten belastingparadijzen en al wie daar vermogens dumpt buiten schot blijven. Zo simpel is dat ondanks hun simpele gekwek op social media.
En wat ik gepost heb heeft niets met de PVDA te maken maar wel met Vote Watch Europe.

tokkio schreef: ↑

04 okt 2021, 16:33

Een prins , zou kunnen , maar er staat tussen de 1217 namen ook een radio presentator bij, is dat een beroep dat zoveel opbrengt,dat men er naar een belasting mee paradijs kan?
Maar ze zullen dat allemaal in de zelfde kast stoppen als de Panama Papers zeker
https://www.knack.be/nieuws/belgie/pand ... 1633358035

Er zit daar zelfs een onnozelaar tussen die met slechts 20.000 Dollar naar een belastingsparadijs trok. ( waarschijnlijk een "beetje" zwart geld , neem ik aan ). Daar koopt ge toch een old-timer als appeltje voor de dorst mee zeg ( die winnen ook maar steeds aan waarde ).

Fred1950 schreef: ↑

12 okt 2021, 15:37

Daar koopt ge toch een old-timer als appeltje voor de dorst mee zeg ( die winnen ook maar steeds aan waarde ).

Jouw Franse roestbak is hooguit goed voor de sloop.

frits1955 schreef: ↑

12 okt 2021, 15:31

Achter elke politieke stellingname zit een redenering of een visie. Die hoor ik dan ook graag vanuit een objectievere bron dan de pvda.

Daar zit zeker een visie achter: voor de Vlaams-nationalisten moeten belastingparadijzen en al wie daar vermogens dumpt buiten schot blijven. Zo simpel is dat ondanks hun simpele gekwek op social media.
En wat ik gepost heb heeft niets met de PVDA te maken maar wel met Vote Watch Europe.

Het gaat behalve over wát je hebt gepost ook over wíe het heeft gepost.
De objectievere kant van de zaak zal hoogstwaarschijnlijk niet vanonder jouw vlag met sikkel en hamer komen, vermoed ik.

MichelN schreef: ↑

12 okt 2021, 16:27

Fred1950 schreef: ↑

12 okt 2021, 15:37

Daar koopt ge toch een old-timer als appeltje voor de dorst mee zeg ( die winnen ook maar steeds aan waarde ).

Jouw Franse roestbak is hooguit goed voor de sloop.

Wel, die roestbak gaat bij mij zelfs niet de deur uit onder de 20.000 Euro.

Fred1950 schreef: ↑

12 okt 2021, 17:56

MichelN schreef: ↑

12 okt 2021, 16:27

Jouw Franse roestbak is hooguit goed voor de sloop.

Wel, die roestbak gaat bij mij zelfs niet de deur uit onder de 20.000 Euro.

Laat vooral iets weten als je zo'n gek gevonden hebt.