Fietsers...

Autorijders, er zijn ook fietsoversteekplaatsen zonder haaientanden, De willekeurige bordjesplaatsers zetten daar geen bordje voor ons, mss wil de wetgever dat zo.
Het filmpje, die auto wordt bestuurd door een egoïst(e).

"Koning Auto" is "Koning speedpedelec" geworden. Straks leven we zoals in China ten tijde van Mao , geen enkele auto meer te zien , maar miljoenen fietsers in de file. Enne ... in Nederland staan er tegenwoordig al fietsers in een fietsfile

Fietsfiles? Die heb je ook in Gent.

Waarom wielertoeristen zich als fietsterroristen gedragen? DOPING.

Moordstrook? Mensen die zich daar druk over maken moeten zich eens begeven op wegen zonder fietspad ...

Sorry mensen, ik had het niet speciaal over wielerterroristen,, maar wel over de gedragingen van fietsers in het algemeen. En jawel, natuurlijk, spannen wielerterroristen de kroon.

Er worden gewoon veel te veel verkeersbordjes, lijntjes, paaltjes en uitsteeksel (noem maar op) op de wegen geplaatst. Zò véél dat er alweer 'veel te veel' mensjes zijn, die het niet meer nodig vinden hun gezond verstand nog te gebruiken. En dat geldt zowel voor autobestuurders, fietsers en voetgangers, m.a.w., voor àlle weggebruikers.

Maar al die paaltjes, uitsteeksels en lijntjes dienen alleen maar om 'het autoverkeer' zoveel mogelijk te hinderen en te vertragen. De meeste hindernissen zijn niet verlicht, en zijn bij mist of duisternis soms gewoon niet op tijd te zien door de autobestuurder.

Anderzijds is de overheid helaas niet bij machte om mensjes te verplichten hun gezond verstand te gebruiken. Ze kunnen enkel proberen, op straf van boete, het verkeer in goede banen te leiden.
Spijtig genoeg werken sommige verkeerssituaties ongevallen in de hand, en dan vooral met zwakke weggebruikers.

Ook al meermaals meegemaakt, dat sommige fietsers geen richting aangeven en vlak voor mijn wagen, en zonder achterom te kijken, 'plotseling, en dus onverwachts', van rechts naar links de baan oversteken om (bvb) links af te slaan, of om uit te wijken om een andere fietser voorbij te steken.

Buiten al de rest, dat een fietser(ster) rechts vooraan, naast een vrachtwagen, voor de rode lichten staat, en zonder af te wachten wat die vrachtwagen van plan is, rechtdoor-, of rechts afslaan, al beginnen te rijden. En als ze dan omver worden gereden, dat wordt dan een dodehoek-ongeval genoemd. Daar zijn ze vet mee, dat zo'n ongeval een naam heeft gekregen.

Neen! Ook dàt, en vooral dàt, is om ongevallen vragen!

Bedankt Charlie om hier een apart draadje over te starten.

Sorry mensen, ik had het niet speciaal over wielerterroristen

Ik had het over gewone fietsers, die wielerterroristen en die speed pedelec hebben geen bel,en die als men chance heeft roepen ze eens , anders gaan ze met een rotvaart voorbij,en dat is slecht voor het hart

Hier gaat het over een fietser, mèt een bel.
Reed nogal dicht een voetgangster voorbij, waarop de dame schrok, en riep: "hé, kunde gij niet bellen verdomme"?
Waarop de fietser terugriep: "Jawel ... maar ik kan niet fietsen verdomme"!

Maar goed, ik vind dat fietsers evengoed een rij-verkeers-examen zouden moeten afleggen.
Dit teneinde zichzelf en anderen tegen (eigen) stommiteiten te behoeden.

Geen fiets-rijbewijs? Fiets aan de kant! En dat zou van kindsbeen-af al moeten gebeuren!
Kinderen, met een fiets op de rijbaan? Met te weinig besef van de gevaren om zich heen?
Dàt, is zéker om ongelukken vragen.