Onze artikels 'Gaan de senioren de coronacrisis betalen?' en het vervolgartikel met uw reacties blijven voor beroering zorgen. De meerderheid van deze reacties zijn hoofdzakelijk negatief, maar toch noteerden we ook reacties die oproepen voor meer solidariteit vanuit de hoek van senioren die van een ruim pensioen genieten. Uiteraard verdienen ook deze stemmen in onze magazine de nodige aandacht en respect.
'Degoutante opmerkingen'
"Bij voorgaande seniorenberichten was ik geschokt door de vele bezwaren tegen de coronamaatregelen door oudere mensen. Ik las degoutante opmerkingen – waardoor ook een degout groeit voor het Seniorennetmagazine dat ik al meerdere jaren met interesse lees en doorgeef.
Het was voor een groot deel toch ook om ons te sparen dat de hele maatschappij een lockdown werd opgelegd?
We hoorden prof. De Grauwe ook een voorstel doen dat, wie een goed inkomen heeft, ook zou bijdragen aan wie nu zeer erg getroffen wordt door de achteruitgang van de economie. We hoorden al meerdere zulke voorstellen.
Hiermee wil ik laten horen dat er ook senioren zijn die dàt wél als iets goeds zien in deze tijden. Er zijn ook een heel groot aantal senioren die als tweeverdieners van een ruim pensioen genieten nu terwijl veel jonge mensen financieel zwaar getroffen worden."
Maria Eykerman (80+)
'Ongenuanceerde reactie'
"Ik ben geschrokken van de ongenuanceerde reactie van de redactie van SeniorenNet Vlaanderen op het voorstel in verband met een mogelijke solidariteitsbijdrage, ook van gepensioneerden.
Ik ben 80 en heb een pensioen als ambtenaar (ministerie van Onderwijs) dat hoger is dan de pensioenen van vele anderen en ik denk dat het niet meer dan normaal zou zijn dat aan die hogere pensioenen, en alleen aan hen, een zekere solidariteitsbijdrage zou gevraagd worden, tijdelijk en in evenredigheid met de hoogte van het pensioen.
Ook Jean-Juc De Haene heeft zo een crisisbijdrage ingevoerd in de negentiger jaren o.a. om de beruchte Maastricht-norm te halen.
Waarvoor zou die solidariteitsbijdrage kunnen gebruikt worden? Misschien, of heel zeker, om de mensen uit de zorgsector beter te verlonen.
Het is wel gemakkelijk om die eis te stellen, maar tegelijkertijd te weigeren om daar zelf toe bij te dragen. Nog eens: elk volgens zijn mogelijkheden, en zeker met uitsluiting van alle mensen die nu al niet goed bedeeld zijn. De pensioenen voor vele mensen zijn echt wel te laag.
Als gepensioneerden hebben we geen financieel nadeel gehad zoals de vele mensen die op verplichte tijdelijke werkloosheid gesteld werden. En dan spreek ik nog niet over de vele mensen in vele sectoren die zelfs daarvan niet konden genieten.
Het probleem van herstel en herneming van het "gewone" leven is natuurlijk heel ingewikkeld en ik weet ook wel dat een mogelijke crisisbijdrage alleen niets zal oplossen."
Hugo Spooren, lid van OKRA Herk-de Stad
Auteur: Stefaan Van Laere
23 reacties
Het zou natuurlijk een oplossing zijn, senioren afgevoerd. Geen pensioenen meer te betalen, vroeg erven en dus voor de staat vroeg erfenis rechten innen. Willen ze de ouderen dood ?
Welke generaties liepen er met duizenden op de betogingen tegen racisme de afgelopen dagen?
Als ik zie hoe dicht ze op elkaar liepen, soms zonder masker, soms met masker enkel over de mond, soms met masker op hun kin, soms telkens het masker af om te kunnen roepen.
Is het dan teveel gevraagd dat de generatie "verspreiders" ook "solidair" gaan mee betalen ?
En oh ja, een "tijdelijke" solidariteitsbijdrage is een illusie in België, eens ingevoerd is die er voor eeuwig.
En is er niet wat te vlug en te ondoordacht gestrooid met geld dat er niet is?
Minder sinterklaas spelen en minder ministers die tegen elkaar opbieden als sinterklazen en alles is opgelost
Ik ben akkoord met VGGerrit dat degene die onverantwoorde risico's nemen door de regels om het virus te bestrijden niet te volgen, zouden moeten gestraft worden ...
Voorbeeld : 1 percent van IEDERS inkomen betekend voor iemand met een inkomen (van alle aard) van , zegge 500.000 euro per jaar, een jaarlijkse bijdrage van 5.000 euro !!!
EN : voor iemand die slechts 12.000 euro jaarlijks verdient is die jaarlijkse bijdrage 120 euro;
dit is TIEN EURO PER MAAND .!!!
Het tweede punt: Niet 3 of 6 regeringen , maar TWEE . Een Vlaamse en een Waalse volgens de taalgrens zoals in bvb Zwitserland.
ERWE
Dus is nav de corona-crisis een redelijke solidariteit van de ouderen met de jongere ouders zeker op haar plaats
Bekijk dan wat basiskosten zijn en wat eigenlijk luxe is die door slimme marketing er wordt ingehamerd als noodzakelijk en zelfs als recht.
Vb. Een smartphone met data pakket IS geen noodzaak. Je kan bellen met een Nokia van €39 en een pre-paid kaartje van €15. Als je die enkel gebruikt als het "nodig" is kom je daar een half jaar mee toe.
En neen, Netflix is geen noodzaak.
En neen, op vakantie gaan is geen recht.
En neen, de kasten van de kinderen moeten niet uitpuilen van speelgoed dat daarna op Vintage moet verkocht worden omdat er amper mee gespeeld is.
En neen, verjaardagsfeestjes moeten niet veel geld kosten.
En neen, ............ kan zo nog wel wat doorgaan.
Het grootste probleem is dat een verwende en verpamperde generatie gewoon is om alles te krijgen en alles van bij het begin al te hebben, en op het moment dat dit n iet zo is ontstaat misnoegdheid en jaloezie.
Toen ons loon indertijd 14900 Frank/maand was hadden wij ook een huishuur te betalen van 4800 Frank/maand. Voor een huis zonder CV, zonder badkamer. Met gaskachels die je zelf moest aankopen en een douche, die moest je zelf maar zetten. En wij konden ook geen auto kopen, we reden met de bus. En we hadden de boma haar zwart/wit TV gekregen omdat die een kleuren TV had gekocht. Uiteraard gingen we nooit op reis, we waren dat niet gewoon van thuis. Zal ik nog wat verder vertellen of is het duidelijk aan het worden ..........
zich, wat normaal is, "gesmeten" in de euro. Ach, 't is maar 7 euro voor een pakje sigaretten...in onze vroegere frank was dat wel 280 franken ! en ga zo maar verder...
Langs de andere kant : de jonge generatie van nu is inderdaad opgevoed in weelde en véél minder menselijkheid. De wereld heeft nood aan meer soberheid ...
ERWE
Ik ben 75 en gewerkt tot mijn 56 en uitgestapt via 'n uitstapregeling die voor mij net op tijd kwam. Anders had ik ook moeten gaan wegens hartklachten sinds mijn 51als gevolg van stress op het werk. Ik heb na medicatie, ballonnetje overbruggingen, ablatie, 2 pacemakers versleten en sinds april verleden jaar mijn tweede defibrillator. Ik heb 'n eigen huis waaraan ik zelf veel heb gewerkt. Mijn groenten kweekte ik zelf, ik verplaatste me met de fiets. Mijn tuin was niet aangelegd, er lag geen vloer in huis, er was geen keuken, ik had geen auto. Mijn vrouw kocht de eerste overgordijnen van het geld dat ze na haar werkuren bijverdiende. Ze bracht voor ze ging werken de twee kinderen met de fiets naar haar ouders en zaterdag en zondag was er om te wassen met 'n kleine wasmachine en te strijken. Luiers werden met de hand gewassen. Tot we trouwden werkte ze bij 'n dokter tegen 'n zeer karig loon met de week van huis waar ze dag en nacht paraat moest staan en zich 's morgens in de winter moest wassen in 'n kom met het warm water uit de warmwaterblaas. Naar de fabriek gaan werken was enkel voor "slechte meisjes" volgens de grootmoeder. Zondagmiddag mocht ze naar huis tot maandagmorgen. Onze eerste auto kochten we als ik bijna 50 was. Mijn eerste vliegtuigreis en waarschijnlijk de laatste was enkele jaren terug, in de laatste 15 jaar ben ik enkele malen op vakantie geweest aan de Moezel, twee keer met de auto naar Frankrijk. Ik heb geen huurinkomsten, geen rentes, wel de laatste jaren van mijn loopbaan minder wedde omdat ik slechts halve dagen kon werken, twee indexsprongen gehad, 'n devaluatie, jaren lang crisisbelasting betaald. Ik heb mijn kinderen 'n beetje kunnen laten studeren en ze financieel 'n beetje kunnen helpen wanneer ze bouwden. Ik heb niets premie gehad waar deze regering toch zo kwistig mee omspringt wegens het Coronavirus en nu zou ik de crisis moeten betalen.
Zo gaat dat in België met een crisisbijdrage . Dus : een grote neen tegen het idee van de gepensioneerden een corona crisisbijdrage te doen betalen. Ieder financiële oplossing begint met
rationaliseren , bezuinigen dus . Wel in deze kan men beginnen met de zwijnestal aan politici in dit land op te ruimen . Zo zijn er bedrijven met exuberante winsten die corona subsidies krijgen. Waar zijn we in dit land mee bezig !!!
Zo ook gebeurt nu naar aanleiding van de coronacrisis waarbij even kwistig en ondoordacht een gigantisch bedrag aan hinderpremies, compensatiepremies en solvabiliteitsmaatregelen worden toegekend aan bedrijven en goedboerende zelfstandigen, net nu de grootste fraudeurs en belastingontduikers in dit land, die dank zij het deskundig advies van gewiekste en goed betaalde fiscalisten vadertje staat jaarlijks miljoenen euro's belastinggeld weten te ontfutselen.
En dan maar plannen maken om de ouderen, na jarenlang werken en sparen, de rekening te laten betalen is niet alléén verwerpelijk maar getuigt van een ongezien cynisme.
Voor een groot deel van de jongere generatie, groot gebracht in ongeziene welstand en luxe, zijn begrippen zoals budgetbeheer en sparen onbekend. Leren leven naargelang hun mogelijkheden evenmin. Aangestuurd door opdringerige reclamecampagnes van diezelfde hogervermelde fraudeurs, geven zij zich over aan de jaarlijks veranderende modegrillen, besteden het grootste deel van hun inkomen aan luxegoederen, dure buitenlandse reizen, festivals in een nooit voldaan tempo.
Het wordt hoog tijd dan éénieder zich hiervan bewust wordt en een mildere levensstijl zich opdringt.
zou men éérst is niet beginnen , om van de vele ministers ,van ons klein landtje ,de herschikking van de gigantise hoge lonen van onze ministers te herzien !,
in plaats van onze gepensioneerde met een klei pensioen ,van amper 900 euro ,
je kunt hier beter asiel zoeker zijn ,die krijgen boven hun uitkering ,gratis huis vestiging verd….
Om ambtenaar te worden moest je een examen afleggen, maar dat was toch toegankelijk voor iedereen .
Dus iedereen kon ambtenaar worden. Maar je moest er wel rekening mee houden dat je dan zeker voor 5 jaar naar Antwerpen of Brussel moest sporen. Daar hadden ze steeds personeel tekort, want daar was werk genoeg in de industrie en verdiende je zeker tussen de 25 en 50 % meer met hetzelfde diploma.
Ik ben dan ook jaren van uit West-Vlaanderen naar de sluis van Zandvliet weest werken. Iedere dag 300 km verplaatsing en 5 uren reistijd ( als de treinen niet staakten of geen vertraging hadden).
Nadien overgeplaatst in de provincie. Maar dan moest ik wel om de 3 weken het weekend of de late shift ( tot 22:00) uur doen. Denk je dat je er rijk van werd? Zaterdag was een gewone werkdag. De zondag kreeg je extra.
Toch heb ik het altijd graag gedaan, want ik ben gebleven tot ik 64 was, dan had ik in totaal al meer dan 46 jaar gewerkt.
Door die 4 extra jaren te werken heb ik iedere maand 180€ meer pensioen dan wanneer ik gestopt was aan 60 jaar.
Maar voor wat , hoort toch wat?
Willen die mensen die op 50 jaar op prepensioen gegaan zijn dan ook a.u.b. eens stoppen met schelden op die ambtenaren pensioenen? Ik weet wel dat zij niet allemaal wilden op prepensioen gaan maar meestal geen andere keus hadden. Maar ambtenaar worden en nadien een ambtenarenpensioen krijgen was toch een vrije keuze? Hoe kan je nu toch afgunstig zijn van mensen die de juiste keuze gemaakt hebben?
Ik kan het niet meer opbrengen om al die gemakkelijke oplossing te aanvaarden:
Wat doen we zelf?
't is allemaal de schuld van de overheid. Al eens gedacht waarom hebben we een overheid? Niet om programmaatjes door te drijven, maar om meningen samen te brengen, er iets van te maken dat 'echt' werkt, Te veel van onze 'leiders' geloven alleen maar in de machtspolitiek. Als ik geen macht heb ben ik verloren! Terwijl ze dit trachten te verwezenlijken verliezen ze de enige macht die ze hebben en dat is de ondersteuning van het zogenaamde volk!