Overheid aansprakelijk voor oliespoor op de weg?

Juridisch advies

< Vorige	Archief	Volgende >

Vorige maand had onze zoon een verkeersongeval met onze wagen. Hij verloor in een vrij scherpe bocht, plots de controle over het stuur. De wagen kwam tegen de ingangspoort van een woning tot stilstand. Op het ogenblik van de feiten reed hij niet te snel, hij had niet gedronken en had zich aan de verkeersregels gehouden. Dit alles werd trouwens duidelijk vastgesteld door de politie die ter plaatse kwam. Wel stelde de politie een stookoliespoor vast over gans de bocht. Dit is waarschijnlijk de oorzaak waardoor onze zoon de controle over het stuur heeft verloren. De wagen is niet meer omnium verzekerd (hij is net 4 jaar oud). De kosten van het ongeval lopen vrij hoog op (4.500 EUR). In deze omstandigheden vinden wij toch dat de overheid aansprakelijk is. Kunnen wij deze schade terugvorderen van de overheid? Kunnen we hen op de één of andere manier aansprakelijk stellen voor dit ongeval? Hebben wij kans op slagen?

Aansprakelijkheid van de overheid

Het is nooit evident om zich over een zaak van aansprakelijkheid vooraf uit te spreken.

De feiten moeten op een juiste en gedetailleerde manier nagegaan worden. Uit uw informatie blijkt echter wel duidelijk dat uw zoon zich niet schuldig heeft gemaakt aan enige verkeersovertreding. Dit kan trouwens bewezen worden door de bevindingen van de politie welke in het strafdossier zullen genoteerd staan.

Rekening houdende met deze gegeven omstandigheden, menen wij dat u de Vlaamse Overheid kan aanspreken op basis van artikel 1384, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek.

Dit artikel zegt duidelijk dat men aansprakelijk is niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad, maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.

In uw zaak is het Vlaamse Gewest de bewaarder van de weg.Op grond van bovenvermeld artikel is zij dan ook aansprakelijk, zelfs in geval van onwetendheid omtrent het bestaan van het gebrek (ons Hof van Cassatie heeft reeds in deze zin beslist).

Bestaande rechtspraak

Onze mening wordt eveneens gedeeld door de Burgerlijke Rechtbank van Kortrijk.
Op 28 juni 2001 moest deze rechtbank zich over een identiek geval uitspreken. De feiten en omstandigheden waren identiek aan deze van uw zoon. Gelet op deze feiten dagvaardt de schadelijder het Vlaamse Gewest voor de Burgerlijke Rechtbank. Hij eist zijn schade terug en hij stelt ook een vordering in tegen het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds.

De rechtbank stelt de schadelijker volledig in het gelijk. Het oorzakelijk verband tussen het gebrek aan de zaak (het oliespoor op de weg) en de schade ontstaan door het ongeval staat vast in deze zaak. Het Vlaamse Gewest moet instaan voor de vergoeding van de schadelijke gevolgen van het ongeval.

Het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds

Het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds heeft een vergoedingsplicht indien een toevallig feit als bewezen kan worden beschouwd (hier in deze zaak de aanwezigheid van een stookoliespoor). Bovendien is eveneens vereist dat de ontstane schade door geen enkele verzekeringsmaatschappij gedekt wordt.

Uw zoon kan zich dus eveneens tot hen richten om schadevergoeding te bekomen.

Ook in het hierboven aangehaalde praktijkgeval meende de rechter dat in de gegeven situatie (de bestuurder is niet aansprakelijk voor het ongeval en er is geen verzekeringsonderneming betrokken in de zaak) het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds gehouden is tot vergoeding van de schade. De rechtbank veroordeelt hen samen, in solidum, (het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds en het Vlaamse Gewest) in te staan voor de integrale vergoeding van de schade welke ontstaan was ten gevolge van het ongeval.

Besluit

Gezien dit precedent dat het Vlaamse Gewest aansprakelijk stelt voor de ontstane schade door het verkeersongeval, menen wij dat ook uw zoon best een vordering instelt tegen de Vlaamse Overheid. Alleen op die manier kan hij de schade proberen te recupereren.

Het gaat hier ten slotte om een hoog bedrag (4.500 EUR en ook nog de schade welke veroorzaakt werd aan de ingangspoort van de woning waartegen uw wagen terechtkwam).

Wij zijn de mening toegedaan dat hij in deze feitelijke omstandigheden een zeer hoge kans op slagen heeft, temeer alle bevindingen ook genoteerd werden in het proces-verbaal van de politie.

Vrijdag 09 November 2007