Distelbestrijding

Juridisch advies

< Vorige	Archief	Volgende >

Wij beschikken over een vrij grote tuin die voor een groot deel aan de openbare weg paalt. De berm langsheen deze openbare weg wordt praktisch nooit gemaaid. Wij hebben de gemeente al ettelijke keren aangesproken hieromtrent, maar toch wordt er niets aan de berm gedaan. Dit heeft voor gevolg dat niet alleen het onkruid, maar ook de distels zeer hoog worden. Deze distels komen ook in onze tuin tot groei en wij zijn verplicht om speciale (en dus ook dure!) producten te komen om de distels te bestrijden.
Wij vragen ons nu af of we de overheid hier niet kunnen voor laten opdraaien?

Uit deze informatie blijkt dat de Vlaamse Overheid nalatig is in verband met het maaien van bermen.
Het is echter wel zo dat volgens het zogenaamde "Bermdecreet" de bermen welke toebehoren aan publiekrechterlijke personen niet voor 15 juni mogen gemaaid worden.
Anderzijds is er de basiswet voor de bestrijding van distels van 2/4/1971.

De wetgeving bepaalt duidelijk dat distels bestreden moeten worden.

Het toepassen van deze twee verschillende wetgevingen kan dus voor wrevel zorgen.

In ieder geval kan de Vlaamse Overheid aangesproken worden indien deze toestand niet opgelost geraakt. Het zou trouwens zeker niet de eerste keer zijn dat de overheid omtrent een dergelijk geval aangesproken wordt door omliggende eigenaars!

Wij raden hier aan beroep te doen op een landbouwexpert en deze te vragen een zo uitgebreid mogelijk rapport op te maken. Dit rapport bevat o.a. een omschrijving van de precieze situatie, een begroting van de schade enz...

Aan de hand van dit rapport kan u contact opnemen met de Vlaamse Overheid en haar een schadevergoeding vragen voor de kosten welke u reeds gemaakt hebt voor de bestrijding van de distels. Komt er geen akkoord, dan kan u de overheid dagvaarden. Er zal dan door de rechter nagegaan worden of het Vlaamse Gewest aansprakelijk kan gesteld worden voor deze overvloedige groei van distels.

Wij menen dat in de gegeven omstandigheden uw kans op slagen groot is, temeer rechters zich in het verleden reeds hebben uitgesproken over dergelijke zaken.

In een recent vonnis sprak de Rechtbank van Eerste Aanleg zich uit over een identieke zaak. Ook hier was er een overtollige aanwezigheid van distels bij een particulier. Er werd een landbouwexpert bijgehaald welke een gedetailleerd verslag opmaakte;
Uiteraard was de Vlaamse Overheid van mening niet aansprakelijk te zijn voor de groei van de overtollige distels.

De rechter dacht hier echter anders over! Hij pluisde grondig het deskundigenverslag uit en stelde dat de Overheid een fout/nalatigheid heeft gemaakt in de zin van artikel 1382 van ons Burgerlijk Wetboek. Beide partijen zijn naburen zodat het niet kan betwist worden dat eiser (de landbouwer) schade lijdt door toedoen van verweerder (de overheid).

De rechter stelt dat de last, door de distels veroorzaakt, de lasten van het gewone nabuurschap in belangrijke mate overschrijdt. "Het steeds overwaaien van onkruid is een abnormale en ernstige stoornis welke bovendien praktisch niet uit te roeien is dan met verboden middelen of wat goede wil."

Daarom veroordeelt de rechter in deze zaak de Vlaamse Overheid tot het betalen van een volledige schadevergoeding; dit betekent een bedrag van ongeveer EUR 8.000, alle intresten en kosten welke het geding met zich meebracht (zo ook de kosten van het expertiseverslag).

Besluit

Uit dit geval blijkt dus duidelijk dat de kans groot is dat de overheid aansprakelijk kan gesteld worden voor de groei van distels, indien kan aangetoond worden dat zijn nalatig geweest is. Probeer echter eerst tot een minnelijk akkoord te komen, lukt dit niet dan kan u nog altijd een rechtsgeding aangaan.

Vrijdag 16 November 2007