Vermogensbelasting Arizona

[frits1955]

Is 2800 Euro netto niet genoeg ?

Heb ik dat ergens geschreven? Ik zeg enkel dat in Uw voorbeeld van een pensioen van 3000€ er maar 500€ afhouding zou zijn en dat lijkt mij ruim te weinig.

[Fred1950]

Is 2800 Euro netto niet genoeg ?

Heb ik dat ergens geschreven? Ik zeg enkel dat in Uw voorbeeld van een pensioen van 3000€ er maar 500€ afhouding zou zijn en dat lijkt mij ruim te weinig.

Ik herhaal uit mijn vorige posting :

Mij gaat het erom dat de 21,x miljard pensioenkost veel te hoog is en ver boven de gezondheidskosten uitstijgt. Anderzijds heeft Dehaene destijds de pensioengrens geplafoneerd , maar blijkbaar niet voor een bepaalde bevoorrechte categorie , en dat is tegen mijn neo-communistische zin. "Ausgleich" geeft gemoedsrust , zoniet komt er ooit oproer tegen dergelijke corrupte praktijken.

Dat men zo zit te hameren op besparingen in bvb. de gezondheidszorg vind ik ronduit walgelijk.

[frits1955]

Zullen we pensioensgewijs eens afstappen bij onze Noorderburen?

Eerste pensioenpijler: Iedereen die 50 jaar in Nederland gewoond heeft krijgt - ook als hij/zij geen dag gewerkt heeft! - het maximum bedrag aan AOW (algemene ouderdomswet). Voor gehuwden of samenwonenden is dat momenteel 1084E/maand netto per persoon. Voor een alleenstaande is dat 1580€ netto/maand. Per jaar dat men in Nederland woont - wie dan ook - bouwt men 2% AOW op.
Tweede pensioenpijler: die bouwt iedereen die werkt op via de werkgever en de daaraan verbonden pensioenfondsen.
Derde pensioenpijler: eigen pensioensparen etc.

[Fred1950]

Ik heb hierboven "21,x miljard pensioenkost " aangehaald , dat moet 21,x % pensioenkost zijn.

Wat Nederlanders doen interesseert me weinig , die hebben blijkbaar ook geen chronisch begrotingstekort zoals wij. Die kunnen zich dus eventueel iets meer permitteren.

[voorn]

Ik haal nog geen 3000€ bruto pensioen
En betaal 552€ belasting en 102€ RSZ totaal 654€
Voor een beetje meer zal dat niet veel veranderen

[frits1955]

en dat is tegen mijn neo-communistische zin.

-Salariswagens kosten ons land volgens een recente inschatting van het Planbureau jaarlijks 5 miljard, en komen met een enorme (en ongelijk verdeelde) maatschappelijke impact.

-Totale overheidssteun voor privébedrijven met winstoogmerk in België:51,9 miljard euro in 2022 (wat neerkomt op 9,2% van het bbp, 17,6% van de overheidsuitgaven, 115,4% van de gezondheidsuitgaven en 1,5 keer het onderwijsbudget. Het is ook meer dan 3 keer meer dan de besparingen die de Europese Commissie oplegt aan België (15,7 miljard in 2029).

-Het toenemend aantal vennootschappen en flexi uren die allemaal wegen op de sociale zekerheid

Is dat ook niet tegen Uw neo-communistische zin? Hier lijkt mij veel meer te rapen dan wat zitten te schoppen naar pensioenen.

[Fred1950]

en dat is tegen mijn neo-communistische zin.

-Salariswagens kosten ons land volgens een recente inschatting van het Planbureau jaarlijks 5 miljard, en komen met een enorme (en ongelijk verdeelde) maatschappelijke impact.

-Totale overheidssteun voor privébedrijven met winstoogmerk in België:51,9 miljard euro in 2022 (wat neerkomt op 9,2% van het bbp, 17,6% van de overheidsuitgaven, 115,4% van de gezondheidsuitgaven en 1,5 keer het onderwijsbudget. Het is ook meer dan 3 keer meer dan de besparingen die de Europese Commissie oplegt aan België (15,7 miljard in 2029).

-Het toenemend aantal vennootschappen en flexi uren die allemaal wegen op de sociale zekerheid

Is dat ook niet tegen Uw neo-communistische zin? Hier lijkt mij veel meer te rapen dan wat zitten te schoppen naar pensioenen.

Ik baseer me op dit download/file.php?id=8033&sid=8ac1da6a2 ... b35c5ce02f beeld , dus met 21,4 % van de totaal van 335,3 miljard aan overheidsuitgaven. Al wat jij opnoemt zal ergens verdeeld over die andere uitgaveposten te vinden zijn. Ik ben ook tegen salariswagens , puur omdat die eerlijke weddes naar beneden halen. Dat snijdt 2 keer in de overheids portemonnee : 1/ de uitgaven/subsidies voor die leasingwagens , 2/ minder belastinginkomen op de weddes.

[Peter58]

Ik haal nog geen 3000€ bruto pensioen
En betaal 552€ belasting en 102€ RSZ totaal 654€
Voor een beetje meer zal dat niet veel veranderen

Volgens Fred heb je "beslist" 2.500 euro netto op een brutopensioen van 3.000 Euro

[Wil.]

Fiscaliteit en publieke financiën is alleszins een werkpunt.

Geen interesse , tenzij om hier wat met Wil-punt te komen lullen

Hoe vaak heb jij de laatste dagen al geschreven: 'dat interesseert me geen snars', 'geen interesse'? Je lijkt toch wel een héél beperkte kenniswereld te (willen) hebben. Ik heb zoiets nog niet vaak gehoord van mensen die 'hoog opgeleid' zijn, en ik ken er behoorlijk wat.

[Wil.]

Zullen we pensioensgewijs eens afstappen bij onze Noorderburen?

Eerste pensioenpijler: Iedereen die 50 jaar in Nederland gewoond heeft krijgt - ook als hij/zij geen dag gewerkt heeft! - het maximum bedrag aan AOW (algemene ouderdomswet). Voor gehuwden of samenwonenden is dat momenteel 1084E/maand netto per persoon. Voor een alleenstaande is dat 1580€ netto/maand. Per jaar dat men in Nederland woont - wie dan ook - bouwt men 2% AOW op.
Tweede pensioenpijler: die bouwt iedereen die werkt op via de werkgever en de daaraan verbonden pensioenfondsen.
Derde pensioenpijler: eigen pensioensparen etc.

Nederland heeft een heel andere constructie opgezet dan belgië:
- de eerste pijler - het basispensioen - is heel mager in Nederland
- iedereen rekent op de tweede pijler

Bij ons is het omgekeerd: het basispensioen is ruimer en voor ambtenaren zelfs degelijk ruim.
De tweede pijler is bijlange niet van toepassing op de meerderheid van de werkende bevolking.

Bovendien heeft Nederland ruime pensioenfondsen opgebouwd, terwijl wij hier een herverdelingssysteem hebben geïnstalleerd: de huidige werkenden leveren het geld voor de gepensioneerden.

[Peter58]

Nederland heeft een heel andere constructie opgezet dan belgië:
- de eerste pijler - het basispensioen - is heel mager in Nederland
- iedereen rekent op de tweede pijler

Bij ons is het omgekeerd: het basispensioen is ruimer en voor ambtenaren zelfs degelijk ruim.
De tweede pijler is bijlange niet van toepassing op de meerderheid van de werkende bevolking.

Bovendien heeft Nederland ruime pensioenfondsen opgebouwd, terwijl wij hier een herverdelingssysteem hebben geïnstalleerd: de huidige werkenden leveren het geld voor de gepensioneerden.

De vraag is - wie gaat er nog willen werken als de herverdelingspolitiek zo blijft doorgaan? Ofwel gaan mensen deeltijds werken, of ze vluchten in managementvennootschappen en flexijobs. Hoe dan ook, minder inkomsten voor de overheid.

De communisten willen gewoon armoede kweken.

[Odulleke]

Bij ons is het omgekeerd: het basispensioen is ruimer en voor ambtenaren zelfs degelijk ruim.

Bij ambtenaren bestaat het niet hé tweede pensioenpijler of weet ik hoeveelste pensioenpijler.

[Peter58]

Ambtenaren hebben ook geen aanvullend pensioen nodig, ze krijgen een uitgesteld loon. Daar willen de communisten nu in snijden. Ze vergeten dat er dan wel een aanvullend pensioen in de plaats gaat komen, dus extra overheidsuitgaven.

[Wil.]

Bij ambtenaren bestaat het niet hé tweede pensioenpijler of weet ik hoeveelste pensioenpijler.

Klopt. Vandaar ook mijn beoordeling: 'degelijk ruim' voor die enige pijler bij de ambtenaren.

[frits1955]

de eerste pijler - het basispensioen - is heel mager in Nederland

Ik wil maar benadrukken dat men AOW krijgt zonder dat men ooit een klop uitgevoerd heeft en dat die regeling van kracht is voor iedereen die in Nederland woont. Gehuwden of samenwonenden ontvangen al samen 2000€ netto aan AOW op hun 67ste en aan 100% ..
Verder lees ik dat ongeveer 85% van de werkende Nederlanders een aanvullend pensioen heeft via de 2de pensioenpijler. Ik denk niet dat Nederlanders er slechter aan toe zijn dan wij met hun pensioenregeling.
En natuurlijk kan het fout lopen met die pensioenfondsen die beleggen op de beurs maar dat schijnt toch nogal mee te vallen.