Wat mij betreft is dat een argeloze vraag, mij geïnspireerd door het voorbeeld dat de Roomse Kerk recent heeft gegeven, zelfs excuses voor misdaden door het instituut van eeuwen geleden , kunnen beter laat dan niet komen. Ik zie totaal niet in wat de emotie "haat" daar komt bij doen; het is in mijn optiek een louter technisch-economische probleemstelling. De oplossing een soort goedmaking, ook al komt die dan vanzelfsprekend niet van de daders zelf.Wil. schreef:Verstandige vraag, Socrates. Wie betaalt de verzekering voor een auto? De brandverzekering? Wel, dit is een nieuw verschijnsel en de verzekering voor veiligheid hoort in datzelfde rijtje.socrates schreef: Bijna jammer dat er geen onveiligheidsniveau 5 bestaat, zou wellicht nog meer jobs opleveren. Wie betaalt dat eigenlijk ?
Dat is erover, Socrates! Vanaf nu sta je in de boeken van de staatsveiligheid. Je hebt haat gezaaid. De enige manier om terug 'clean' te worden is je te bekeren tot dat ware geloof.Is het denkbaar om bv. aan de Islamitische kerk een schadeloosstelling te vragen voor het onheil dat haar leden in naam van hun geloof aanrichten ?Naar analogie met wat de katho kerk doet inzake pedofilie van haar bedienaars.
De "priesters met verlangens" behoorden bij de inrichters van de festiviteiten. De bezoekers van deze show zijn niet verantwoordelijk voor de ordonanties die de hogere machten hebben uitgevaardigd. Alleen: die hogere machten zijn al jaren dood...
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus

