Door Fluvius wettelijk "geen leverancier" te noemen, wordt hun monopolie beschermd tegen de regels van de vrije markt alhoewel zij hetzelfde werk doen als een Bpost, PostNl,...... ze brengen een product van punt A naar punt B.door Passant » 11 minuten geleden
En zijn conclusieverhaal is : Fluvius is **geen energieleverancier** en mag niet zo worden genoemd.
(En dit komt ook van uwe Claude)
En strikt genomen heeft hij gelijk.door Fred1950 » Gisteren, 18:56
In de strikte betekenis van het woord "leveren" heb ik gelijk. Fluvius levert stroom aan huis en is dus leverancier , Eneco , Engie , Luminus , etc ... maken die stroom aan , maar leveren die niet tot aan mijn voordeur,
Het is dus niet omdat de wetgever het beestje anders benoemt dat de werkwijze wijzigt.
Jouw kopke snapt niet hoe mijn kopke functioneert , en dat is duizenden keer ingewikkelder dan wat er in uw grijze massa afspeelt. Als je je neerlegt bij wat politiekers en jouw ambtenarij soortgenoten allemaal aan woordkramerij uitvinden , dan is dat uw goed recht , maar ik doe niet mee. Je bent zelfs en oude discussie rond "hemelwater" uit het oog verloren , ook zo'n fameuze uitvinding van omhooggevallen ambternaren.
De straat van Hormus gaat "zogezegd" open met een staakt het vuren en de prijs van ruwe olie zakt op dezelfde dag al naar beneden. De beurzen herstellen zich ook. Energiecrisis ? Crisis in de hoofden van het graaigeboed , niets meer dan dat. 
