Klimaat

[Fred1950]

De CO2 voor drank onstaat niet in een automotor of bij een verbranding
Het is een chemisch proces bij waterstofwinning :ethyleen oxide en amoniak prpduktie.

Dat weet ik. Er moeten methodes bestaan om de CO2 uitstoot van bvb. een gascentrale ( en kolencentrales ) hiervoor bruikbaar te maken. Voor 1 miljoen Euro ( en dat is peanuts ) kunnen ze bij ten rade komen voor een "methode"

[Fred1950]

Geen opmerkelijke verandering

Neen ? Laat de uitchieters naar boven en beneden weg , en ik merk al minstens een verschil van 0,1 graden C. En die 0,1 is misschien "niets" in jouw ogen , maar voor het klimaat heeft dat al zware gevolgen , vooral in verband met de gemiddelde (*) hoeveelheid waterdamp wereldwijd in de atmosfeer. Hoe hoger de temperatuur , hoe meer water er verdampt en in de atmosfeer blijft hangen - en hoe extremer het weer dan ook wordt.

(") Theorie ....
Stel dat de vochtigheid in woestijnen stijgt van 0,1 % naar 0,15 % ( = peanuts ) , dan stijgt die in de tropen ook met de helft en dus van 40 % naar 60 % ( en dat is een fenomenale verstoring voor die streken ).

[audibac]

Die grafiek is de werkelijkheid , de rest wat jij aanhaalt is gebaseerd op lucht ,als als als is natte vinger werk.

[Fred1950]

Die grafiek is de werkelijkheid , de rest wat jij aanhaalt is gebaseerd op lucht ,als als als is natte vinger werk.

Ah ja ? Gelukkig beweer je niet dat de aarde plat is , daar kan ik niet tegenop.

[tokkio]

(") Theorie ....
Stel dat de vochtigheid in woestijnen stijgt van 0,1 % naar 0,15 % ( = peanuts ) , dan stijgt die in de tropen ook met de helft en dus van 40 % naar 60 % ( en dat is een fenomenale verstoring voor die streken ).

Fred blijft maar bij uw batterij, of zoek eerst een antwoord op uw theorie.
http://nl.scienceaq.com/Natuur/100708941.html

[Fred1950]

(") Theorie ....
Stel dat de vochtigheid in woestijnen stijgt van 0,1 % naar 0,15 % ( = peanuts ) , dan stijgt die in de tropen ook met de helft en dus van 40 % naar 60 % ( en dat is een fenomenale verstoring voor die streken ).

Fred blijft maar bij uw batterij, of zoek eerst een antwoord op uw theorie.
http://nl.scienceaq.com/Natuur/100708941.html

Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara ? Ik schreef heel doelbewust "Theorie" plus "Stel dat .." , en dat is en blijft dan ook theorie voor wat die percentages betreft , maar voor de stijging op zich is dit voldoende als voorbeeld. Dit is een voorbeeld van wat men abstract denken noemt. En als ik het over een stijging heb , dat gaat dat in dit geval over een jaargemiddelde , niet iets van overdag of 's nachts. Laat dit duidelijk zijn , dit is zoals de "science" denkt.

[tokkio]

Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara

De Sahara was 10000 jaar terug ook groen, en nee het is geen woestijn geworden door de mens maar door de wiebelende beweging van de aarde , en de cirkel die ze in die tijd rond de zon maakte.
http://www.olino.org/blog/nl/articles/2 ... ntroverse/
En de death vallei is een deel van de mojave woestijn, en de heetste plaats op aarde.
https://visitusa.nl/bestemmingen/spots/death-valley/
geniet van de mojave woestijn.
https://www.wearetravellers.nl/noordame ... -woestijn/

[Fred1950]

Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara

De Sahara was 10000 jaar terug ook groen, en nee het is geen woestijn geworden door de mens maar door de wiebelende beweging van de aarde , en de cirkel die ze in die tijd rond de zon maakte.
....

10000 jaar geleden liepen uw voorouders hier nog met knots en stok rond. Op die 10.000 jaar kan de mens zich aanpassen , maar wat nu gebeurt , gebeurt in een tijdspanne van 100 jaar , en als je bedenkt hoeveel tijd het kost om een stuwdam of een kerncentrale te bouwen , dan is die 100 jaar ^bijzonder^ kort.

Nu , als het u niet kan schelen dat we hier binnenkort allemaal oververhitten of verdrinken tijdens een zondvloed , dan is dat uw goed recht. Gezien mijn eigen leeftijd kan het mij persoonlijk ook niet meer schelen. Ik heb mijn steentje al bijgedragen om het niet zover te laten komen , maar als het mensdom-dom-dom niet wil meedoen , dan kan ik daar ook niets aan doen.

[tokkio]

10000 jaar geleden liepen uw voorouders hier nog met knots en stok rond. Op die 10.000 jaar kan de mens zich aanpassen , maar wat nu gebeurt , gebeurt in een tijdspanne van 100 jaar , en als je bedenkt hoeveel tijd het kost om een stuwdam of een kerncentrale te bouwen , dan is die 100 jaar ^bijzonder^ kort.

Daarom zeg ik het nogmaals, een mens leeft niet lang genoeg om enige verandering in het klimaat te zien,u moogt dan nog zo groen leven als u wilt,succes er mee,maar de natuur doet zijn goesting, daar heeft een mens geen invloed op,men kan er niets aan veranderen, en zij die beweren wat men allemaal moet doen om het klimaat en de aarde te redden , doen het alleen voor het geld en wat ze er aan kunnen verdienen.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentr ... t-verleden

[Fred1950]

....
Daarom zeg ik het nogmaals, een mens leeft niet lang genoeg om enige verandering in het klimaat te zien....

Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind juli 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.

De laatste 30 jaar moest ik om de 14 dagen gras afmaaien. De laatste 5 jaar moet ik zelfs opletten dat niemand op mijn "hooiveld" een brandende sigaret zou werpen. Mijn waterput staat al sinds mei leeg. In het begin van augustus kon ik 2 dagen water ophalen , en sinds gisteren terug. Hoelang dit nu zal kunnen is nog de vraag. Die put heeft de laatste 30 jaar ( zolang die al bestond ) ook nooit leeg gestaan , behalve dit jaar.

Ik heb althans al lang genoeg geleefd om het verschil , zelfs op de laatste 10 jaar te zien.

[tokkio]

Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind julie 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.

Veel vroeger was de gletsjer nog kleiner Fred, ieder jaar is anders, nog nooit is een jaar van temperatuur, en neerslag, het zelfde geweest,vergeten dat we vorig jaar bijna verzopen,en dat de boeren een rupsvoertuig nodig hadden om op het veld te gaan.
Doem denkers "voorspellen " dat de gletsjer in 2100 misschien verdwenen is, wij gaan het in elk geval niet meer beleven,dus ik lig er niet van wakker.
https://bergwijzer.nl/nieuws/gletsjers- ... er-geweest

En in 1976 en 2018 was het ook zo droog
https://www.hln.be/nieuws/hydrologisch- ... ~ac2eba99/
En als ik het mij herinner was het in 1967 ook bloedheet.

[Fred1950]

Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind julie 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.

Veel vroeger was de gletsjer nog kleiner Fred, ieder jaar is anders, nog nooit is een jaar van temperatuur, en neerslag, het zelfde geweest,vergeten dat we vorig jaar bijna verzopen,en dat de boeren een rupsvoertuig nodig hadden om op het veld te gaan.

Dat is net het probleem , er komen meer extremen voor. Hier is of was het snikdroog , en in Pakistan hebben ze een nog nooit geziene regenval gehad. De bosbranden in Californie zijn er in die omvang ook nog nooit geweest , en ze duren nu nog voort. Het najaar kan in Vlaanderen ook een "waterbom" brengen , niets is nog onmogelijk , alles kan tegenwoordig.

Doem denkers "voorspellen " dat de gletsjer in 2100 misschien verdwenen is, wij gaan het in elk geval niet meer beleven,dus ik lig er niet van wakker.
https://bergwijzer.nl/nieuws/gletsjers- ... er-geweest

Jaja , de Rhonegletser was 3500 jaar geleden veel kleiner dan nu ( staat er te lezen ) , dat was terug in de tijd van knots en speer.

En in 1976 en 2018 was het ook zo droog
https://www.hln.be/nieuws/hydrologisch- ... ~ac2eba99/
En als ik het mij herinner was het in 1967 ook bloedheet.

1976 was een recordjaar , en dat record is nu in 2022 gebroken. Wanneer wordt dit 2022 record terug gebroken ? In 2030 ? En daarna nog eens in 2038 ? De records gaan mekaar steeds sneller opvolgen , en de periodes dat er "regenbommen" neerkomen ook.

[Charlie Maru]

Hier.....niet alléén de aarde maar Jupiter warmt ook op.
't wordt tijd dat ze ginder ook gaan betogen voor het klimaat.....

HLN:
Ook dat nog: gasplaneet Jupiter gaat gebukt onder hittegolf

Op de planeet Jupiter is een extreem grote hittegolf ontdekt. Het getroffen gebied is ongeveer 10 keer zo groot als de aarde, heeft een internationale groep wetenschappers vrijdag naar buiten gebracht.

https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~ac2c0bc6/

[tokkio]

1976 was een recordjaar , en dat record is nu in 2022 gebroken. Wanneer wordt dit 2022 record terug gebroken ? In 2030 ? En daarna nog eens in 2038 ? De records gaan mekaar steeds sneller opvolgen

Records zijn er om gebroken te worden,en na 46 jaar kan dat wel eens,overstromingen zijn er altijd geweest, een van de ergste was in 1953 Nederland en Vlaanderen stond onder water,Ruisbroek in 1976, noemde men zelfs de moeder van de overstroming.
https://www.sigmaplan.be/nl/verhalen/ko ... en-opende/
Er zullen altijd ,en overal extreme weersveranderingen zijn,men gebruikt die allen om de mensen een doemscenario te voorspellen ,van de opwarming van de aarde,als men naar het "weer" op VTM ziet dan spreekt die man en vrouw , bijna in alle 3 zinnen het woord klimaat opwarming uit.
Ieder jaar heeft zijn cyclus ,en de omstandigheden hangen van heel veel factoren af, ze zon, en de straalstroom, de trekking van de planeten, zelf de maan heeft een invloed op het weer.
En ook de mens zelf is de grote veroorzaker Co² en broeikasgassen, maar de aarde overleefd dat wel.
https://klimaat.be/klimaatverandering/o ... an-de-mens
Men is de weersomstandigheden maar in het beging van 1800 beginnen noteren, maar het klimaat is er al van alle tijden.
https://klimaatveranda.nl/2020/11/15/kl ... le-tijden/

[E.T.]

de aarde overleeft dat wel

Natuurlijk maar de mens ???