Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Aanmeldennieuw bericht!Mijn SeniorenNet
Dat weet ik. Er moeten methodes bestaan om de CO2 uitstoot van bvb. een gascentrale ( en kolencentrales ) hiervoor bruikbaar te maken. Voor 1 miljoen Euro ( en dat is peanuts ) kunnen ze bij ten rade komen voor een "methode"
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 02 sep 2022, 18:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Neen ? Laat de uitchieters naar boven en beneden weg , en ik merk al minstens een verschil van 0,1 graden C. En die 0,1 is misschien "niets" in jouw ogen , maar voor het klimaat heeft dat al zware gevolgen , vooral in verband met de gemiddelde (*) hoeveelheid waterdamp wereldwijd in de atmosfeer. Hoe hoger de temperatuur , hoe meer water er verdampt en in de atmosfeer blijft hangen - en hoe extremer het weer dan ook wordt.
Fred blijft maar bij uw batterij, of zoek eerst een antwoord op uw theorie.(") Theorie ....
Stel dat de vochtigheid in woestijnen stijgt van 0,1 % naar 0,15 % ( = peanuts ) , dan stijgt die in de tropen ook met de helft en dus van 40 % naar 60 % ( en dat is een fenomenale verstoring voor die streken ).
Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara ? Ik schreef heel doelbewust "Theorie" plus "Stel dat .." , en dat is en blijft dan ook theorie voor wat die percentages betreft , maar voor de stijging op zich is dit voldoende als voorbeeld. Dit is een voorbeeld van wat men abstract denken noemt. En als ik het over een stijging heb , dat gaat dat in dit geval over een jaargemiddelde , niet iets van overdag of 's nachts. Laat dit duidelijk zijn , dit is zoals de "science" denkt.tokkio schreef: ↑03 sep 2022, 18:03Fred blijft maar bij uw batterij, of zoek eerst een antwoord op uw theorie.(") Theorie ....
Stel dat de vochtigheid in woestijnen stijgt van 0,1 % naar 0,15 % ( = peanuts ) , dan stijgt die in de tropen ook met de helft en dus van 40 % naar 60 % ( en dat is een fenomenale verstoring voor die streken ).
http://nl.scienceaq.com/Natuur/100708941.html
De Sahara was 10000 jaar terug ook groen, en nee het is geen woestijn geworden door de mens maar door de wiebelende beweging van de aarde , en de cirkel die ze in die tijd rond de zon maakte.Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara
10000 jaar geleden liepen uw voorouders hier nog met knots en stok rond.tokkio schreef: ↑04 sep 2022, 15:53De Sahara was 10000 jaar terug ook groen, en nee het is geen woestijn geworden door de mens maar door de wiebelende beweging van de aarde , en de cirkel die ze in die tijd rond de zon maakte.Waar ligt die Mojave-woestijn en wat zijn bvb. de waarden voor de Sahara
....
Op die 10.000 jaar kan de mens zich aanpassen , maar wat nu gebeurt , gebeurt in een tijdspanne van 100 jaar , en als je bedenkt hoeveel tijd het kost om een stuwdam of een kerncentrale te bouwen , dan is die 100 jaar ^bijzonder^ kort. 
Ik heb mijn steentje al bijgedragen om het niet zover te laten komen , maar als het mensdom-dom-dom niet wil meedoen , dan kan ik daar ook niets aan doen. 
Daarom zeg ik het nogmaals, een mens leeft niet lang genoeg om enige verandering in het klimaat te zien,u moogt dan nog zo groen leven als u wilt,succes er mee,maar de natuur doet zijn goesting, daar heeft een mens geen invloed op,men kan er niets aan veranderen, en zij die beweren wat men allemaal moet doen om het klimaat en de aarde te redden , doen het alleen voor het geld en wat ze er aan kunnen verdienen.10000 jaar geleden liepen uw voorouders hier nog met knots en stok rond.
Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind juli 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 07 sep 2022, 13:37, 1 keer totaal gewijzigd.
Veel vroeger was de gletsjer nog kleiner Fred, ieder jaar is anders, nog nooit is een jaar van temperatuur, en neerslag, het zelfde geweest,vergeten dat we vorig jaar bijna verzopen,en dat de boeren een rupsvoertuig nodig hadden om op het veld te gaan.Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind julie 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.
Dat is net het probleem , er komen meer extremen voor. Hier is of was het snikdroog , en in Pakistan hebben ze een nog nooit geziene regenval gehad. De bosbranden in Californie zijn er in die omvang ook nog nooit geweest , en ze duren nu nog voort. Het najaar kan in Vlaanderen ook een "waterbom" brengen , niets is nog onmogelijk , alles kan tegenwoordig.tokkio schreef: ↑04 sep 2022, 17:58Veel vroeger was de gletsjer nog kleiner Fred, ieder jaar is anders, nog nooit is een jaar van temperatuur, en neerslag, het zelfde geweest,vergeten dat we vorig jaar bijna verzopen,en dat de boeren een rupsvoertuig nodig hadden om op het veld te gaan.Ah neen ? Als ik wat tijd en goesting heb zal ik eens een dia foto van de Rhone gletser digitaliseren en hier tonen , en toen genomen eind julie 1972. Je mag die dan eens vergelijken met de huidige prentjes ervan op het internet vanuit dezelfde hoek genomen.
Jaja , de Rhonegletser was 3500 jaar geleden veel kleiner dan nu ( staat er te lezen ) , dat was terug in de tijd van knots en speer.
Doem denkers "voorspellen " dat de gletsjer in 2100 misschien verdwenen is, wij gaan het in elk geval niet meer beleven,dus ik lig er niet van wakker.
https://bergwijzer.nl/nieuws/gletsjers- ... er-geweest
1976 was een recordjaar , en dat record is nu in 2022 gebroken. Wanneer wordt dit 2022 record terug gebroken ? In 2030 ? En daarna nog eens in 2038 ? De records gaan mekaar steeds sneller opvolgen , en de periodes dat er "regenbommen" neerkomen ook.
En in 1976 en 2018 was het ook zo droog
https://www.hln.be/nieuws/hydrologisch- ... ~ac2eba99/
En als ik het mij herinner was het in 1967 ook bloedheet.
Records zijn er om gebroken te worden,en na 46 jaar kan dat wel eens,overstromingen zijn er altijd geweest, een van de ergste was in 1953 Nederland en Vlaanderen stond onder water,Ruisbroek in 1976, noemde men zelfs de moeder van de overstroming.1976 was een recordjaar , en dat record is nu in 2022 gebroken. Wanneer wordt dit 2022 record terug gebroken ? In 2030 ? En daarna nog eens in 2038 ? De records gaan mekaar steeds sneller opvolgen
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
