Klimaat

[Fred1950]

..... Theoretische oplossingen van hoe het moet en zou o.k. maar de praktijk ????

Technisch is zowat alles mogelijk omdat het quasi allemaal al uitgevonden is. Men implementeert dat niet omdat het "te duur" is. Alleen als de nood te hoog wordt - en de klimaat oorlog ons dreigt te vernietigen , dan pas gaat men voor de ingenieur-uitvinders (*) gaan knielen om "schnell-schnell" voor oplossingen te zorgen. Nu geraken al hun suggesties en voorstellen in de papiermand.

En dat in tijden van "oorlog" fantastische technische vooruitgang werd geboekt , wordt bewezen door wat net voor WO II en erna al niet uitgevonden werd - uiteraard allemaal om de "vijand" de baas te kunnen. Het wordt dus hoog tijd dat de klimaatopwarming ook als "vijand" wordt gezien zodat ertegen gestreden kan worden. Helaas , velen zien nog niet in dat dit een oorlog wordt , en dat vooral onder de niet begaafde wetenschappelijk onderlegden ( dus ... onder de politiekers ).

(*) niet elke ingenieur is een uitvinder.

[Wil.]

Doe de CO2 uitstoters zwaar betalen , het zal dan wel snel veranderen.

Je hebt toch al door dat de eindgebruiker op het laatst van de rit degene is die álles betaalt?

Als er in de tussenschakels meer moet betaald worden, dan gaat de betrokken onderneming dat doorrekenen of gewoon stoppen met die activiteit.

Dat is zo in het kapitalistisch wereldje .... en dat heeft ertoe geleid dat de bol het moet uitzweten. Er bestaat toch een "andere" economie waar de industrie in dienst van de bevolking staat , en niet in dienst van de winst en de aandeelhouders.

Op kleine schaal verandert de economie , er wordt al meer tweedehands gekocht , er onstaat zelfs een ruilhandel. Het zijn degelijke trends en gedrag die na jaren doorgroeien tot een industrieel niveau. Het kapitalisme loopt op zijn einde , en daar zal moeder aarde met haar planten-en-dieren voor zorgen.

Ge zoudt al moeten beseffen dat moeder aarde het mensdom de oorlog heeft verklaard. Als we geen "wapenstilstand" kunnen bereiken , volgt de verwoesting die erger zal zijn dan een totale kernoorlog tussen de VS en de rest van de wereld.

Je hebt echt geen benul van economie, Fred.
Op dat vlak sta jij waar ik sta op het vlak van batterijen en elektriciteit: nergens.

[Fred1950]

.....
Je hebt echt geen benul van economie, Fred.
Op dat vlak sta jij waar ik sta op het vlak van batterijen en elektriciteit: nergens.

En jij bent verblind door Amerikaans kapitalisme. Je bent een oerconservatie blauwe die zelfs schrik heeft van alternatieven , en al zeker geen idee kunt vormen voor alternatieven en al zeker geen alternatief kunt bedenken. Nu geen probleem , ge behoort tot de massa van gemiddelden en nalopers.

[Wil.]

Het verschil met jou is dat ik weet waarover ik moet zwijgen.

[tokkio]

Klimaat is een wereldwijd probleem en de (historisch) grootste vervuilers (per kop) zullen het moeten oplossen.

Ze gaan het over een ander boeg gooien. Ze gaan geld geven aan de meest getroffen landem ( vooral Afrikaanse ) om zich te kunnen "verweren tegen de opwarming" en de gevolgen ervan. Tegen de oorzaak van de opwarming iets beginnen is blijkbaar niet mogelijk of het komt te laat ....

Dom , dom , dom mensdom ....

En dat blijkt ook uit de slotverklaring van de Klimaattop in Sharm-el-Sheikh. De ontgoocheling is groot omwille van te weinig afspraken om de opwarming te beperken , dus op naar de totale catastrofe ....

De grote vervuilers liggen niet wakker van het klimaat Fred, de inkomsten zijn hun god,en het geld dat ze gaan geven aan de "arme" Afrikaanse en Aziatische landen, verdwijnt in de zakken van de machtshebbers,
en komt van de belasting betaler,de grote vervuilers zijn Amerika en China,die laatste koopt alles van mijnen
op in het arme Afrika, en de afval, methaan , en Co², die ze er uitstoten maakt hun niets uit.
https://www.hln.be/buitenland/5-grootst ... ~a5b08f36/

https://10klimaatacties.be/waar-op-aard ... eeste-uit/
Europa vangt dat op om de arbeider met allerlei regels, zijn auto en zijn kolen, gas en mazout verwarming af te pakken, en op de stroom(verwarming,die we moeten betalen aan de dure gasprijs) moet men niet rekenen , want die is / zal voorbehouden worden, voor het E vervoer.
Wat de samenkomst van die klimaat goeroes aan verbruik en Co² kost daar zeggen ze niets van,maar voor een lege doos hebben ze allemaal het vliegtuig genomen, en dat doen ze ieder jaar opnieuw,ze plakken cijfers op de uitstoot normen, maar als de bedrijven genoeg "emissierechten " betalen zijn ze vrij van schuld.
De boer daartegen mag bijna geen meststoffen gebruiken om zijn oogst goed te laten groeien, en ook slacht en melkdieren houden is uit den boze, maar ze sturen dag en nacht vliegtuigen de lucht in met....

Peultjes uit Zimbabwe, boontjes uit Peru en Marokko, broccoli uit Kenia en asperges uit Peru.

Vlees uit Argentinië,Brazilië,Uruguay.kippen uit....
https://www.greenpeace.org/nl/natuur/68 ... rgentinie/
Allemaal klimaat neutraal zeker,het maakt hun niets uit, geld ,en goede beurswaarden dat is veel belangrijker dan het klimaat, en u moogt nog zo groen leven als u wilt, het brengt geen zoden aan de dijk, het enige dat wij moeten is de extra belastingen en taks betalen die ze gebruiken om geld uit te delen aan landen,maar waar de bevolking nooit iets van ziet.

[audibac]

Op de klimaathandelsbeurs hebben ze geld toegezegd en alles is toch opgelost , nietwaar

[werewoef]

Het is inderdaad zoals je kwaamt uit te leggen, Tokio .
Een dooie mus in een lege doos . Allemaal in het vliegtuig om wat show te gaan geven en wat gebakken lucht te gaan verkopen .Oh, zo voorspelbaar ...

werewoef

[tokkio]

Het is een verklaarbaar, natuurlijk fenomeen,hoe meer mensen , hoe meer industrie, meer vervoer,meer landbouw en dieren voor eten , eten ,verwarming (fossiel)dan komen er nog de natuurlijke rapen zoals vulkanen die uitbarsten,daar heeft de mens niets mee te malen, ook bosbranden door bliksem,en dat kan men niet vermijden door geld aan dictators te geven,zoals een paar jaar terug de ramp op Haïti, iets van 4 miljard denk ik, en het resultaat, de arme mensen hebben nog minder dan anders.(en zo zijn er nog vele voorbeelden).
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2 ... atuurramp/
Ook de Tonga vulkaan die in januari uitbarstte, die heeft een pak, Co² en gassen in de lucht gejaagd,is dat te vermijden met geld , denk het niet, maar ze wijzen wel met de vinger naar de burger met zijn diesel, naft auto, en hun kachels op hout en kolen, en mazout.
https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~a2fc1f20/
Waar ze niets over gezegd hebben op die klimaat top,is de oorlog in Oekraïne ,het aantal raketten zijn niet meer te tellen dat zowel de rus als de Oekraniër afgeschoten hebben, die spullen koste geld

Tientallen peperdure raketten, sommige van 13 miljoen dollar per stuk, worden door het Russische leger op één dag afgeschoten.

https://www.hln.be/buitenland/heeft-rus ... ~adcc0f9b/
De klimaat regelingen die ze uitdenken, kosten alleen de gewone burger veel geld,maar heeft geen invloed op het klimaat zelf, het is een cyclus, de natuur laat zich niet dwingen,hoeveel geld en maatregelen men ook treft, die klimaattop is gewoon oogverblinding.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11/20 ... in-egypte/
En denken ze nu echt dat de sultan van Brunei aan de uitstoot van zijn wagenpark en zijn fabrieken en olie winning denkt,of dat die 1 dollar voor het klimaat gaat geven
https://pureluxe.nl/2022/03/zo-spendeer ... 0-miljard/

[boeffer]

Er zullen altijd papegaaien zijn, 1 iemand heeft een goed idee(door veel research) en daar springt men dan op.
Je zult wel zien.

[audibac]

Zeer interessant om te lezen , maar waar de media niks over zegt ,zoals altijd .

https://www.climategate.nl/2022/10/oppe ... verklaren/

[E.T.]

Was wel degelijk te lezen in de krant hoor, onder de rubriek "HOE MISBRUIK JE EEN GRAFIEK"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/16 ... als-in-19/

[audibac]

Was wel degelijk te lezen in de krant hoor, onder de rubriek "HOE MISBRUIK JE EEN GRAFIEK"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/16 ... als-in-19/

En wat de vrt zegt is wel waarheid dan ?

[E.T.]

VRT heeft daar niks mee te maken.
Lees het artikel ...

[audibac]

VRT heeft daar niks mee te maken.
Lees het artikel ...

Heb ik gelezen, en dat is wel waarheid dan ?

[Fred1950]

VRT heeft daar niks mee te maken.
Lees het artikel ...

Heb ik gelezen, en dat is wel waarheid dan ?

De beweringen zijn wel gebaseerd op objectieve waarnemingen over de jaren heen , niet zomaar op een bewering van één klimaatontkenner.