Klimaat

[E.T.]

☆ Zoals al eerder aangehaald maakt het niet uit wat er eerst komt. Omwille van de snelheid van de huigige opwarming MOET er ingegrepen worden. Tot nader orde is dat op de CO² uitstoot die wij sinds de industriële revolutie substantieel hebben verhoogd ...

[E.T.]

Eén zwaam maakt de lente niet

[Wil.]

Zoek eens op of dát waar is.

[Fred1950]

.....

Je lamentabele kennis van de taal en de godslasterlijke nonchalance waarmee je maar letters door elkaar haspelt, zijn allemaal kenmerken van mensen die nooit geleerd hebben om exact te denken.
.....
Fred, je bent niet de geschikte tegenspeler om met mij te debatteren over dergelijke zaken. Het spijt me dat ik je dat botweg moet zeggen, maar bekijk je parcours in deze zaak. Triestig, hé?

Hoe kunt GIJ die tot uw 14-de naar school zijt geweest het opnemen tegen iemand die op zijn minst ASO heeft gevolgd ? Neen , jij bent manisch hoogheidswaanzinnig geestesziek ! Laat u verzorgen.

En aangezien ik geen psychiater ben , kan ik ook verder aan u geen tijd besteden.

[Fred1950]

.....
☆ Zoals al eerder aangehaald maakt het niet uit wat er eerst komt. Omwille van de snelheid van de huigige opwarming MOET er ingegrepen worden. Tot nader orde is dat op de CO² uitstoot die wij sinds de industriële revolutie substantieel hebben verhoogd ...

Als er iemand een andere verklaring dan CO2 voor de 1,5 gr. Celcius opwarming heeft , dan krijgt die zelfs geen Nobelprijs , die wordt meteen heilig verklaard ....

[tokkio]

☆ Zoals al eerder aangehaald maakt het niet uit wat er eerst komt. Omwille van de snelheid van de huigige opwarming MOET er ingegrepen worden. Tot nader orde is dat op de CO² uitstoot die wij sinds de industriële revolutie substantieel hebben verhoogd ...

Niet een wetenschapper, of klimaat goeroe , weet welke invloed, onze zon (de kachel) de straalstroom(de lucht autostrade)en de golfstroom(de oceaan autostrade, die regelen koude , warmte ,en matigheid.maar ze geven aan alles een naam, hun favoriete uitleg is nu de klimaat opwarming ,maar daar ze de teugels niet un handen hebben,kunnen ze dat niet aansturen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/13 ... randering/
De golfstroom minder of meer, en dat heeft een invloed op de temperaturen,al + duizend jaar.
https://nos.nl/artikel/2370427-zwakste- ... r-tomorrow
Telkens al de golfstroom ,zwakker of sneller wordt veranderd het weer, en daar kan de mens niets aan doen .
https://www.weer.nl/nieuws/2021/kan-de- ... stilvallen

[Fred1950]

..... ,maar daar ze de teugels niet un handen hebben,kunnen ze dat niet aansturen.
.....

En dus volgens u wordt het "laissez faire, laissez passer" , en dan staan binnen 50 jaar al onze huizen dan maar onder water , en rijden/varen we rond met amfibievoertuigen.

Huizen op palen ( paalwoningen ) die ook nog tegen een windstootje kunnen , dat zou wel eens een aanrader kunnen worden ... Geïsoleerd ? Niet meer nodig , het gaat binnen 10 jaar toch niet meer vriezen.

[tokkio]

..... ,maar daar ze de teugels niet un handen hebben,kunnen ze dat niet aansturen.
.....

En dus volgens u wordt het "laissez faire, laissez passer" , en dan staan binnen 50 jaar al onze huizen dan maar onder water , en rijden/varen we rond met amfibievoertuigen.

Huizen op palen ( paalwoningen ) die ook nog tegen een windstootje kunnen , dat zou wel eens een aanrader kunnen worden ... Geïsoleerd ? Niet meer nodig , het gaat binnen 10 jaar toch niet meer vriezen.

Och Fred, het is al + 1000 den jaren zo, de natuur kan men niet dwingen, en alles heeft een rede,in dit artikkel staat er ,dat de golfstroom al in 2025 stilvalt, en iets lager tegen 2095,met de nodige doem scenarios.
https://www.hln.be/milieu/golfstroom-zo ... a74f10aec/
Dit dachten ze al in 2018
https://www.hln.be/milieu/ondanks-opwar ... ~a4371e2c/
En dit staat er nu...
https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~a94bd988/

[Wil.]

Als er iemand een andere verklaring dan CO2 voor de 1,5 gr. Celcius opwarming heeft , dan krijgt die zelfs geen Nobelprijs , die wordt meteen heilig verklaard ....

De Heilige Tokkio heeft zich hierboven al aangemeld

[Wil.]

Wéér een punt waar de klimaatmodellen verkeerd zijn wanneer men de reële data ermee vergelijkt.

Geen nood: dan moeten we de realiteit aanpassen.

Een artikel dat verschenen is in PNAS (The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), a peer reviewed journal of the National Academy of Sciences (NAS))

[boeffer]

Als ge niet oppast woont ge straks in een houten VS woning. Wat spaanplaten met isolatie ertussen, schimmel dan pech jongen.
Zo'n stenen huis gaat minium een leven lang mee en werk je ganse leven voor. En zal nog waarde hebben als je verdwenen bent.
Alles probeert men je te ontfutselen. Klimaat als wapen.

[tokkio]

Fred1950 schreef: ↑
Gisteren, 15:49
Als er iemand een andere verklaring dan CO2 voor de 1,5 gr. Celcius opwarming heeft , dan krijgt die zelfs geen Nobelprijs , die wordt meteen heilig verklaard.

Tja Fred,
u bent behept met het fenomeen Co2,het zit tussen uw oren die 1,5 graad, ,omdat u die klimaat idioten zo maar volgt ,met hun geld klopperij van de klimaat opwarming,maar zonder Co2 zou het op aarde steenkoud zijn,en zou er geen leven op aarde mogelijk zijn.
https://www.aqua-ferrytale.com/co2-belangrijk/
De de mondiale oppervlaktetemperatuur nu 1,1 °C hoger dan in 1850-1900, maar ze zetten er niet bij dat de wereld bevolking van 1850 (1,2 miljard)tot nu (8,1 miljard)bijna 4 maal verdubbeld is
Maar zonder broeikas effect is leven op aarde "bijna" onmogelijk
https://wibnet.nl/klimaat/klimaatverand ... tstaat-het
Heel die heisa over de klimaat opwarming is alleen bedoeld voor Jan met de pet, de arbeider,(s)
Maar Europa vind een COP-akkoord waarin fossiele brandstoffen worden genoemd.
M.A.W kom niet aan de verdienste van de olie baronnen, en de groot industrie.
https://wibnet.nl/klimaat/fossiele-bran ... op-akkoord
Van de methaan lekken van de aarde is het heel stil.
https://www.hln.be/milieu/reusachtig-me ... nnet.be%2F
En ze vinden (de wetenschapper)dat de aarde niet wilt luisteren , naar hun voorgestelde temperatuur...
https://wibnet.nl/klimaat/sombere-ontwi ... l-te-halen
En ook de mens (en de dieren)stoot Co2 uit, ongeveer 1 KG per dag, en dat X 8 miljard ,moet er nog zand zijn
https://www.klimaathelpdesk.org/answers ... ddeld-uit/

[tokkio]

Als er iemand een andere verklaring dan CO2 voor de 1,5 gr. Celcius opwarming heeft , dan krijgt die zelfs geen Nobelprijs , die wordt meteen heilig verklaard ....

De Heilige Tokkio heeft zich hierboven al aangemeld

Geef die heilig verklaring maar aan "El Nino "dat is de schuldige, en die wilt niet luisteren naar Fred

https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~a2faa61b/

[Fred1950]

......
De de mondiale oppervlaktetemperatuur nu 1,1 °C hoger dan in 1850-1900, maar ze zetten er niet bij dat de wereld bevolking van 1850 (1,2 miljard)tot nu (8,1 miljard)bijna 4 maal verdubbeld is
.....

Bedoelt ge dat die 8,1 miljard mensen zelf al die extra warmte uitstoten ? En neen , het is reeds 1,5 °C hoger sinds 1850 , niet 1,1 °C ( en blijkbaar zou het NU al meer dan 1,5 °C zijn , de meting is nog bezig )

[Wil.]

Er zijn nog periodes van opwarming geweest de laatste 2000 jaar.
Dat zal wel een fake grafiek zijn, hé, want de industriële revolutie had nog niet plaatsgevonden en dus kon er onmogelijk extra CO2 in de lucht gepompt zijn.

Is het iemand opgevallen dat er een zeker ritme zit in de periodes tussen de opwarming?

Oorzaak of verklaring??? Iemand?