this is Belgium !

Hier is plaats voor discussie over actuele onderwerpen.
Met een krant kan je zowel een minister als een vlieg doodslaan. (Herman de Croo - 1937)

Fokke
Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
Locatie: Noorderkempen

09 apr 2015, 17:19

ED. schreef:Af en toe eens lachen kan ook geen kwaad.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ookdatnog/1.2299071
Dat is toch maar zelfbestoeffing! Hier staan veel interessanter artikels:
http://de.rechtzetting.be/ :lol:
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!

ED.
Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20

18 apr 2015, 22:39

Dezen zijn ook om in te kaderen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150419_01637912

Reden genoeg om het bij Belgacom (wat niet meer bestaat) af te stappen. Ik ga geen tweede keer betalen voor een klucht.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... alst.dhtml

Ze zullen hun werk hebben......bij het OCMW.

ED.
Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20

04 mei 2015, 00:29

Het is zo een uitzondering geworden, dat het bijna wereldnieuws is. Zouden die, onder voorwaarden, ook al terug vrij zijn?

http://www.gva.be/cnt/dmf20150503_01660 ... n-opgepakt

ED.
Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20

04 mei 2015, 00:30

Het is zo een uitzondering geworden, dat het bijna wereldnieuws is. Zouden die, onder voorwaarden, ook al terug vrij zijn?

http://www.gva.be/cnt/dmf20150503_01660 ... n-opgepakt

sibarita
Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44

07 mei 2015, 09:28

Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
Fazal

07 mei 2015, 11:37

ED. schreef:Het is zo een uitzondering geworden, dat het bijna wereldnieuws is. Zouden die, onder voorwaarden, ook al terug vrij zijn?

http://www.gva.be/cnt/dmf20150503_01660 ... n-opgepakt
Natuurlijk zijn ze al terug vrij, ze staan toch bekend bij de politie!? Dus, wee hen! :wink:
Zie ook hier: Geen-extra-straf-voor-12-feiten-van-inbraak-en-diefstal

ED.
Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20

07 mei 2015, 15:30

Niet meer te doen! Pocedurefouf of niet. Die man heeft de moorden bekend. Die advocaten zijn verdorie medeplichtig. Déontologie is nog ver te zoeken bij sommige" zeverlapjes"

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevangeni ... fout.dhtml

maior domus
Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06

12 mei 2015, 14:19

Hier de juiste link:

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-hamm ... -a2317625/

"De daders zullen hun straf niet ontlopen" staat er.
ja ja, we geloven het.
Moeten we nu lachen, of mogen we razend worden?
Ondank is 's werelds loon

maior domus
Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06

12 mei 2015, 21:36

Nog zoiets: "Geen vervolging van verdachte dodelijke handtasdiefstal"

De 40-jarige Mostafa S. uit Borgerhout zit een straf van zeven jaar uit in de gevangenis in Beveren. Hij werd in juli 2014 door de rechtbank schuldig bevonden aan vijf brutale handtasdiefstallen en een poging tot handtasdiefstal, allemaal in Deurne. Feiten die zich in december 2013 en januari 2014 hadden voorgedaan. Telkens volgde hij oudere dames tot hij zag dat er weinig mensen op straat waren en dan sloeg hij toe. Verschillende van zijn slachtoffers liepen daarbij verwondingen, tot gebroken beenderen toe, op.

Mostafa was ook een tijd de hoofdverdachte in het dossier rond Augusta Van Reeth. De 87-jarige dame werd op 17 januari 2014 beroofd in de Dascottelei. Ze kwam ten val en liep een hoofdwonde op. Ze overleed enkele dagen later in het AZ Monicaziekenhuis.

Mostafa, een echte Belg dus, uit Borgerokko.
Een heel moedige Belg overigens, onze oudjes achtervolgen en beroven.
Zijn advocaat was Ergun Top, ook een echte Belg.
Proficiat, Ergun Top (CD&V)

En de rechter die dat schorem heeft vrijgelaten voor de dodelijke handtasdiefstal, is dus ook een traditionele echte Belgische rechter.

Moeten we lachen of mogen we kwaad worden?

http://www.gva.be/cnt/dmf20150512_01676 ... fstal[url]
Ondank is 's werelds loon

ED.
Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20

13 mei 2015, 01:08

Strikt juridisch gezien zijn rechters dikwijls aan handen en voeten gebonden. Zij staan niet zelden tegenover een bende procedureadvocaten die zich niets aantrekken over de schuldvraag van hun cliënt, dan wel over de publiciteit die zij krijgen wanneer zij het schorem vrijuit kunnen laten gaan. Dikwijls worden zij dan nog betaalt door de gemeenschap. Door ons dus. Onbewust kan men zich ook vragen beginnen stellen wie, in sommige zaken, hun broodheren zijn. Zeker bij mediatieke grote zaken kan er een gezonde twijfel bestaan over wie de dirigenten zijn van het juridisch circus. Gewoonlijk is het niet de eerste de beste onbekende stagiair of pro deo meester die op de zitting één type zinnetje komt zeggen, en er vanaf is. Integendeel. Het zijn bv. de voor het gerecht gekenden proceduremeesters .Dikwijls media-beroemdheden,die op voorhand te kennen geven dat zij bv. "een bommetje gaan doen ontploffen onder de rechter zijn gat." Die het proces al voeren in de tal van Tv-"shows" die wij kennen. Ook rechters kijken televisie,lezen kranten zijn beïnvloedbaar. Zeker als hun naam valt, is het te begrijpen, dat zij wel eens zwichten voor -om het zachte en op een beleefde manier te schrijven-, de druk in al haar facetten. Het zijn per slot van rekening ook maar mensen van vlees en bloed, én met schrik. Zij zijn aangesteld zijn door iedereen, behalve door de gemeenschap. Ze moeten er zonder twijfel zijn. Maar het systeem zou er helemaal anders uitzien, mochten ook zij geëvalueerd, en écht aangesteld worden door het volk en niet tot aan hun,mogelijke dementie of volledige wereldvreemd geworden, zoveel macht blijven behouden.

Verdachten die zelfs bekent hebben komen vrij. Fraudeurs van het ergste soort worden, op basis van procedures gerust gelaten. De gewone man,die zich geen advocaat kan (of wil) permitteren, hetzij te duur, "of 't is reeds op voorhand bedisseld" wordt gestraft, omdat hij, om maar iets te zeggen: een Flik, Flik durfde noemen of zijn gedacht heeft geformuleerd. Nog erger: van plan was om zijn gedacht te zeggen. Bijna is dit strafbaarder dan het half,of helemaal doodslaan van een of andere 80 jarige. Nu ja, "juridisch en economische gezien is die niet zoveel meer waard", zeggen ze. En die jongere rijkmakers van ons ons land mogen ons ook niet teveel kosten. Vrijlaten,dus maar, tot de volgende misdaad.

In sommige landen zijn er ondergrondse "brigades" die het recht in eigen handen beginnen nemen. Een weerzinwekkend en gevaarlijk iets. Maar, als het gerecht té krom wordt zou men van alles kunnen verwachten. Als zelfs goedwerkende opsporingsdiensten -van alle slag- hun werk niet meer mogen doen. Als die zelfs gesaboteerd worden, dan moet men niet verwonderd zijn, dat de gewone man er ook eens zouden kunnen aan denken om, het recht in eigen handen te nemen. De geschiedenis leert ons, dat dit nooit uitgesloten is. Zelfs politieke krachten zijn nooit uit te sluiten.Onwillekeurig zou men kunnen denken aan allerhande benden die, om onbegrijpelijke redenen, ook uit de gerechtelijke greep zijn gebleven en waarschijnlijk in een of ander rustoord op hun lauweren rusten. Ceci n'est pas une pipe. Maar ja, die hadden maar 28 moorden op hun geweten, zeker? Nu,dertig jaar later, voert ons land bijna de lijst aan van bijna het moorddadigste en het gevaarlijkste land van Europa. Dat dit te danken is aan de invoer van criminelen, durft ik niet te schrijven. Ik denk het misschien alleen maar.Voor alle zekerheid: Ik heb het waarschijnlijk ooit eens gedroomd. Denken is gevaarlijk. Zeker in een land, waarin je op voorwaarden en bijna met aflaten iemand zijn leven kunt vernielen. Erger nog, waar soms de slachtoffers zich écht nog geslachte "offers" moeten voelen.

@Maior domus:" Moeten wij lachen of mogen wij kwaad worden?" Goei vraag! Ik opteer voor het laatste!

sibarita
Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44

03 jun 2015, 21:23

In een rechtbank in Brussel is de drugszaak van een vrouw uit Zaventem uitgesteld. Niet door problemen met het veiligheidspersoneel of omdat haar advocaat meer tijd nodig had om het dossier te bestuderen, wél vanwege een opstoot van 'rechtbankvrees'. "Mijn cliënte belde me vanochtend op met de boodschap dat ze niet naar hier durfde te komen", zei haar raadsman. "Ik heb haar nog proberen te overtuigen, maar dat lukte niet." Het ontlokte een lachje bij de rechter. "Nochtans is de tocht van haar woning naar hier véél gevaarlijker dan de zitting zelf." In september krijgt de vrouw een tweede kans om haar angst te overwinnen.


Is deze ziekte besmettelijk ? Wordt ze terugbetaald door het ziekenfonds?

Nog eentje :
6.500 euro. Dat is de som die de voor terrorisme veroordeelde Abdallah O. krijgt van de Belgische staat na een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Abdallah werd in 2007 veroordeeld vanwege zijn betrokkenheid bij de grote terrorismezaak tegen Groupe Islamique Combattant Marocain (GICM). De man was één van de spilfiguren van de terreurgroep, die onder meer verantwoordelijk was voor de bloedige aanslagen in Madrid en Casablanca. De terreurgroep ontstond in 1990 en heeft nog steeds sterke banden met Al Qaida.

Naar aanleiding van de aanslag in Cassablanca vroeg Marokko om de uitlevering van Abdallah O. Maar zijn advocaten hebben dat jarenlang aangevochten en tegengehouden met het argument dat de veroordeelde in Marokko onderworpen zou worden aan ‘onmenselijke of onterende behandelingen’.

Schadevergoeding

Uiteindelijk belandde de zaak voor het Europees Hof dat gisteren Abdallah O. gelijk gaf. Het Hof erkent dat België een uitleveringsverdrag heeft met Marokko, maar volgens het Hof bestaat er wel degelijk een risico dat de man in Marokko mishandeld zal worden. De man kan dus vrijkomen en de Belgische staat moet hem 6.500 euro schadevergoeding betalen.



:evil:
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

03 jun 2015, 21:50

Zeg, Ed, heb jij last van posting-stotter? Je plaatst geregeld dezelfde posting twee keer. Als je dat merkt zodra je kijkt naar je eigen geplaatste tekst, kun je die posting toch onmiddellijk verwijderen, niet?
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.