Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
- Wat waren de Sovjets overeengekomen met Duitsland betreffende Polen en Litouwen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
In het algemeen wordt aangenomen[1] dat Roosevelt een overeenkomst met Stalin heeft gesloten: in ruil voor Russische deelname aan de oorlog tegen Japan en de nog op te richten Verenigde Naties zou de Amerikaanse president Stalin de vrije hand in Oost-Europa gunnen. Hierbij de opmerking dat de atoombom in februari 1945 nog niet was gevallen, en dat de verovering van Japan met conventionele wapens naar schatting een paar miljoen Amerikaanse soldatenlevens zou gaan kosten. Er was de USA daarom veel aan gelegen om Stalin aan haar kant in de oorlog tegen Japan te krijgen. Churchill zou zich hierbij pas na verwoede discussies hebben neergelegd.- Wat waren de Sovjets overeengekomen met Duitsland betreffende Polen en Litouwen?
- Wat is er met Estland gebeurd in 1944?
- Hoeveel mensen - ook kinderen - werden uit de Baltische Staten gedeporteerd naar de S.U. vóór 1949?
Ik verwijs naar het akkoord dat al vóór de oorlog was gesloten tussen de S.U. en Duitsland om Polen en Litouwen te verdelen onder hen beiden. Zo is het ook gebeurd.Dicksy schreef: ↑20 aug 2023, 12:31In het algemeen wordt aangenomen[1] dat Roosevelt een overeenkomst met Stalin heeft gesloten: in ruil voor Russische deelname aan de oorlog tegen Japan en de nog op te richten Verenigde Naties zou de Amerikaanse president Stalin de vrije hand in Oost-Europa gunnen. Hierbij de opmerking dat de atoombom in februari 1945 nog niet was gevallen, en dat de verovering van Japan met conventionele wapens naar schatting een paar miljoen Amerikaanse soldatenlevens zou gaan kosten. Er was de USA daarom veel aan gelegen om Stalin aan haar kant in de oorlog tegen Japan te krijgen. Churchill zou zich hierbij pas na verwoede discussies hebben neergelegd.- Wat waren de Sovjets overeengekomen met Duitsland betreffende Polen en Litouwen?
- Wat is er met Estland gebeurd in 1944?
- Hoeveel mensen - ook kinderen - werden uit de Baltische Staten gedeporteerd naar de S.U. vóór 1949?
Hoewel op de Conferentie van Jalta weinig concrete afspraken werden gemaakt, is door deze conferentie de naoorlogse verdeling van Europa in een westers en een Sovjetsmachtsblok bevorderd. Het protocol bevat hoofdkwesties die moesten worden veranderd, maar in de werkelijkheid is hier weinig van terechtgekomen. Er werd zo specifiek over Polen gesproken, aangezien Polen zich sterk heeft verzet tegen de Duitsers en in de ogen van de geallieerden nu een flinke tegemoetkoming verdiende.
Niet zeveren hé,
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dan moet ik u ook niet vertellen dat zonder dit akkoord Duitsland niet in staat zou geweest zijn de oorlog te beginnen. Duitsland en Rusland was toen al als vuur en water, ze konden elkaar niet luchten.Ik verwijs naar het akkoord dat al vóór de oorlog was gesloten tussen de S.U. en Duitsland om Polen en Litouwen te verdelen onder hen beiden. Zo is het ook gebeurd.
Ik ben nog altijd niet gespeisd met het antwoord waarom er precies "machtsblokken" moesten bestaan. Kon dat niet één en dezelfde "Volkerenbond" worden ? Waarom was samenwerking op sociaal , economisch en militair vlak blijkbaar niet mogelijk ?
Zelf heb ik daar geen pasklaar antwoord op, dus voer voor psychologen:door Fred1950 » 11 minuten geleden
Ik ben nog altijd niet gespeisd met het antwoord waarom er precies "machtsblokken" moesten bestaan. Kon dat niet één en dezelfde "Volkerenbond" worden ? Waarom was samenwerking op sociaal , economisch en militair vlak blijkbaar niet mogelijk ?
nog altijd niet gespeisd --------------
wat is dat nu weer??? Omdat het communisme een dictatuur nodig heeft en elk weldenkend mens beseft dat je andere mensen ook een wereldvisie moet gunnen. Waar de bevolking voor kiest, dat probeert men te realiseren.Waarom was samenwerking op sociaal , economisch en militair vlak blijkbaar niet mogelijk ?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Niet als we muteren naar eeh hogere levensvorm.
Vriend of vijand bestaat dan niet meer , alleen "samenwerking" ( en liefde ) bestaat dan nog. 
Dat is nu eens heel dikke zever zie. Communisme is al veel eerder een levensvisie die ook in een democratie kan bestaan. Communisme is geen bestuursvorm. Jij verstaat er blijkbaar niet veel van ...Wil. schreef: ↑20 aug 2023, 13:38....Omdat het communisme een dictatuur nodig heeft en elk weldenkend mens beseft dat je andere mensen ook een wereldvisie moet gunnen. Waar de bevolking voor kiest, dat probeert men te realiseren.Waarom was samenwerking op sociaal , economisch en militair vlak blijkbaar niet mogelijk ?
Aangezien het communisme als basisregel stelde dat heel de wereld communistisch moest worden, was hier geen overeenkomst mogelijk.
Juist, Jezus.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Die hogere levensvorm is er al maar niet iedereen heeft die mutatie al doorgemaakt.door Fred1950 » 16 minuten geledenNiet als we muteren naar eeh hogere levensvorm.Dicksy schreef: ↑Vandaag, 13:26
....
Hebben we net zoals vrienden ook vijanden nodig?
....
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
