Poutin heeft toch veel "chance" die moet immers nooit zijn gras zelf (af)maaien.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Bluft Poetin?
In de buurt waar hij woonde, is ook die andere, Russische groepering actief die geregeld dorpen inneemt en slaags geraakt met het RU leger, het Russisch Vrijwilligers Corps. Ze communiceren met de Oekraïners omtrent gemeenschappelijke belangen zoals de uitschakeling van deze bezetter.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Typisch ... als de VS geen directe confrontatie wil , dan maar ondergronds. In Zuid- Amerika is de CIA ook al bijzonder actief en actief geweest.
Slimme tactiek: je doel bereiken zonder eigen levens in gevaar te brengen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Voor sympathisanten is dat een slimme manier van ageren; voor anderen is het vaak moreel laakbaar. Zoals veel "waarden," is moraal tegenwoordig een heel elastisch concept.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Wat te doen als de ene keuze moreel laakbaar is en de andere keuze nog vele malen méér laakbaar is?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De minst verwerpelijke ethische keuze kan dan nog de beste zijn.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Natuurlijk. Dat is altijd zo wanneer je voor 2 keuzes staat die een morele afweging inhouden. Je laat je keuze niet afhangen van wat iemand anders misschien zou kiezen, nietwaar?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Waarom niet ? Waaom mag de ene zich het recht permitteren en de andere dan weer niet. Waarom moet WIE voor iets kiezen ? In het "conflict" VS versus Rusland valt er niets te kiezen , beide "blokken" hebben evenveel bestaansrecht -- ook op het gebied van welzijn en welvaart -- en daar aan tornen is zelfs een schending van de mensenrechten. Een ander "blok" hoeft zich daar niet in te mengen ( mee te bemoeien ). Hier volg ik voor 100 % de houding van China.
Voor we verder gaan, leg dan eerst eens uit waarom de RU tanks in UA zijn binnengereden. Met een intern conflict moet niemand zich bemoeien. De Amerikaanse troepen zijn niet aanwezig in UA. Die van Poetin wel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Je bedoelt dat daar de mensenrechten niet van tel zijn, dat is correct. Taiwanezen hebben dan ook recht op welvaart en welzijn zonder Chinezen in hun land? Gold dat ook voor Hongkong?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Je weet en iedereen weet waarom Russen in Oekraïne zijn binnen gevallen. Geen Amerikanen in UA ? En gij gelooft dat ....
En ... wie beweert dat de CIA en de EU niet betrokken zijn in het intern conflict in UA , althans in het ontstaan ervan ? Vraag het eens aan Verhofstadt , die weet er alles van ..
Hij brengt nog steeds "leven" in de brouwerij brengen, Jevgeni Prigozjin lacht zich misschien een kriek(bier)
https://www.hln.be/buitenland/een-van-d ... ~a82431e6/
Maar Poetin heeft er geen goed oog in, die heeft zelf schrik van een "dode"Prigozjin,want ze weten het niet 100% zeker,,,,,
https://www.hln.be/buitenland/analyse-w ... ~a472d4c6/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.