Bluft Poetin?

[socrates]

Ocharme een man die toevallig zijn gras aan het afmaaien was.
Die smerige Oekraïners toch hé.
....

' t Zal wel niet toevallig geweest zijn. De "secret services" zullen wel geweten hebben waar die woont en dat hij op die dag thuis was.

Poutin heeft toch veel "chance" die moet immers nooit zijn gras zelf (af)maaien.

[Wil.]

In de buurt waar hij woonde, is ook die andere, Russische groepering actief die geregeld dorpen inneemt en slaags geraakt met het RU leger, het Russisch Vrijwilligers Corps. Ze communiceren met de Oekraïners omtrent gemeenschappelijke belangen zoals de uitschakeling van deze bezetter.

[Fred1950]

In de buurt waar hij woonde, is ook die andere, Russische groepering actief die geregeld dorpen inneemt en slaags geraakt met het RU leger, het Russisch Vrijwilligers Corps. .....

Typisch ... als de VS geen directe confrontatie wil , dan maar ondergronds. In Zuid- Amerika is de CIA ook al bijzonder actief en actief geweest.

[Wil.]

Slimme tactiek: je doel bereiken zonder eigen levens in gevaar te brengen.

[socrates]

Voor sympathisanten is dat een slimme manier van ageren; voor anderen is het vaak moreel laakbaar. Zoals veel "waarden," is moraal tegenwoordig een heel elastisch concept.

[Wil.]

Wat te doen als de ene keuze moreel laakbaar is en de andere keuze nog vele malen méér laakbaar is?

[socrates]

Wat te doen als de ene keuze moreel laakbaar is en de andere keuze nog vele malen méér laakbaar is?

Dan komt wellicht de ethiek aan bod.

[Wil.]

De minst verwerpelijke ethische keuze kan dan nog de beste zijn.

[socrates]

De minst verwerpelijke ethische keuze kan dan nog de beste zijn.

"Best" is dan funcite van Wie kiest.

[Wil.]

Natuurlijk. Dat is altijd zo wanneer je voor 2 keuzes staat die een morele afweging inhouden. Je laat je keuze niet afhangen van wat iemand anders misschien zou kiezen, nietwaar?

[Fred1950]

Natuurlijk. Dat is altijd zo wanneer je voor 2 keuzes staat die een morele afweging inhouden. Je laat je keuze niet afhangen van wat iemand anders misschien zou kiezen, nietwaar?

Waarom niet ? Waaom mag de ene zich het recht permitteren en de andere dan weer niet. Waarom moet WIE voor iets kiezen ? In het "conflict" VS versus Rusland valt er niets te kiezen , beide "blokken" hebben evenveel bestaansrecht -- ook op het gebied van welzijn en welvaart -- en daar aan tornen is zelfs een schending van de mensenrechten. Een ander "blok" hoeft zich daar niet in te mengen ( mee te bemoeien ). Hier volg ik voor 100 % de houding van China.

[Wil.]

Voor we verder gaan, leg dan eerst eens uit waarom de RU tanks in UA zijn binnengereden. Met een intern conflict moet niemand zich bemoeien. De Amerikaanse troepen zijn niet aanwezig in UA. Die van Poetin wel.

[MichelN]

Een ander "blok" hoeft zich daar niet in te mengen ( mee te bemoeien ). Hier volg ik voor 100 % de houding van China.

Je bedoelt dat daar de mensenrechten niet van tel zijn, dat is correct. Taiwanezen hebben dan ook recht op welvaart en welzijn zonder Chinezen in hun land? Gold dat ook voor Hongkong?

[Fred1950]

Voor we verder gaan, leg dan eerst eens uit waarom de RU tanks in UA zijn binnengereden. Met een intern conflict moet niemand zich bemoeien. De Amerikaanse troepen zijn niet aanwezig in UA. Die van Poetin wel.

Je weet en iedereen weet waarom Russen in Oekraïne zijn binnen gevallen. Geen Amerikanen in UA ? En gij gelooft dat ....
En ... wie beweert dat de CIA en de EU niet betrokken zijn in het intern conflict in UA , althans in het ontstaan ervan ? Vraag het eens aan Verhofstadt , die weet er alles van ..

[tokkio]

Eigenlijk wel spijtig dat hij er niet meer is. Die bracht nu en dan nog wat leven in de brouwerij.

Hij brengt nog steeds "leven" in de brouwerij brengen, Jevgeni Prigozjin lacht zich misschien een kriek(bier)
https://www.hln.be/buitenland/een-van-d ... ~a82431e6/
Maar Poetin heeft er geen goed oog in, die heeft zelf schrik van een "dode"Prigozjin,want ze weten het niet 100% zeker,,,,,
https://www.hln.be/buitenland/analyse-w ... ~a472d4c6/