Gidswoorden
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
En wordt daar dan 'de ander' mee bedoeld? Ik dacht het niet.Wil. schreef:Tweede regel. Woordje 1 en 2.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
'De ander' is een sleutelbegrip in de Freudiaanse leer.
En het liedje dat jij citeert heeft het daar dus niet over.
En het liedje dat jij citeert heeft het daar dus niet over.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Precies!Zondervrees schreef:'De ander' is een sleutelbegrip in de Freudiaanse leer.
En het liedje dat jij citeert heeft het daar dus niet over.
Je haalde eerst aan dat 'de ander' recht uit de postmoderne freudiaanse school van Lacan komt. Je voegde eraan toe: "Let op het lidwoord".
1. Het lidwoord "de" is spraakkundig perfect gekozen. Enkel het gebruik van 'ander' is voor sommigen misschien opvallend omdat er evengoed 'de andere' had kunnen staan.
2. die vorm "de ander" werd echter reeds in 1950 (een hele tijd vóór Lacan) in juridische taal gebruikt, zoals je kon zien. In oude versies van van Dale vind je het eveneens zo. Op zich is daar niets mee aan de hand.
De Bijbel, zoals die bestaat in de versie van het Nederlandse Bijbel Genootschap van 1951 bevat een overvloed aan voorbeelden van "de ander".
Leviticus 7:10 Elk spijsoffer dat met olie aangemaakt of droog is, zal voor alle zonen van Aäron zijn, voor de een zowel als voor de ander.
Vervolgens zeg je nu dat Shaffy het woord niet in de freudiaanse zin gebruikte. Maar dat deed Janx ook niet. Ze verwijzen beiden naar "de andere mens" maar verkorten het tot "de ander". Janx schreef:
In jouw hoofd werkt "de ander" echter als een gidswoord, terwijl het helemaal zo niet overkomt bij een heleboel lezers.Elk woord van je zelf is de gids naar het gevoel van de ander.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Zouden we dat niet beter door janx laten beantwoorden in plaats van zo maar wat te veronderstellen?Wil. schreef:[[...] Vervolgens zeg je nu dat Shaffy het woord niet in de freudiaanse zin gebruikte. Maar dat deed Janx ook niet. [...]
Ni Dieu, Ni Maître
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Moet je dan niet dezelfde redenering aanhouden tov Shaffy's tekst? Hoe kun je weten of hij die tekst al dan niet in freudiaanse zin bedoeld heeft? En mag de aandachtige lezer niet op dezelfde manier tot een besluit over de tekst van Janx komen?Zondervrees schreef:Zouden we dat niet beter door janx laten beantwoorden in plaats van zo maar wat te veronderstellen?Wil. schreef:[[...] Vervolgens zeg je nu dat Shaffy het woord niet in de freudiaanse zin gebruikte. Maar dat deed Janx ook niet. [...]
Je deed dat immers zelf al: je plaatste zijn quote al snel in de hoek van Freud/Lacan.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Vandaar mijn voorstel dat we dus maar beter aan janx vragen wat hij nu precies bedoelde.Wil. schreef:Moet je dan niet dezelfde redenering aanhouden tov Shaffy's tekst? Hoe kun je weten of hij die tekst al dan niet in freudiaanse zin bedoeld heeft? En mag de aandachtige lezer niet op dezelfde manier tot een besluit over de tekst van Janx komen?Zondervrees schreef:Zouden we dat niet beter door janx laten beantwoorden in plaats van zo maar wat te veronderstellen?Wil. schreef:[[...] Vervolgens zeg je nu dat Shaffy het woord niet in de freudiaanse zin gebruikte. Maar dat deed Janx ook niet. [...]
Je deed dat immers zelf al: je plaatste zijn quote al snel in de hoek van Freud/Lacan.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Gidswoorden zijn dat ook soms door de wijze waarop ze geschreven worden. Met een hoofdletter bv. Sommigen, voornamelijk wolkerige denkers, gebruiken het om een diepere of hogere betekenis te geven aan een gewoon woord. Het 'Leven' zou dan 'echter' zijn dan het 'leven'? Het eerste voorbestemd voor de verlichtten, het tweede voor het klootjesvolk.
Ni Dieu, Ni Maître
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Speak voor yourself ZV !! 
Ach dat leven met een hoofletter is in feite niks anders dat een nieuwe benaming voor een god, waarvan de meesten nu wel snappen dat er nergens zulk wezen rondzwerft in het heelal.
Men verzint dan dat hogere leven om er zeker van te zijn dat dit "bewustzijn" voortgaat, ook na het menselijke sterven.
Plantrekkerij eerste klas.
Ach dat leven met een hoofletter is in feite niks anders dat een nieuwe benaming voor een god, waarvan de meesten nu wel snappen dat er nergens zulk wezen rondzwerft in het heelal.
Men verzint dan dat hogere leven om er zeker van te zijn dat dit "bewustzijn" voortgaat, ook na het menselijke sterven.
Plantrekkerij eerste klas.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
ZV:
De absolute kampioen in zulke wazige omschrijvingen is Janx.Even voorspelbaar als getuige Antoon.Zij verwarren alle twee het begrip religie met hun eigen geloof.Typisch boven de Moerdijk.Het 'Leven' zou dan 'echter' zijn dan het 'leven'? Het eerste voorbestemd voor de verlichtten, het tweede voor het klootjesvolk.
Wie bewaakt de bewakers.
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
Nou! Als er IETS is dat 'n geloof is dan is dat wel jouw geloof Clausewitz!Clausewitz schreef: Typisch boven de Moerdijk.
Want janx komt helemáál niet van boven de Moerdijk!
Zoiets vind ik nou werkelijk ongelooflijk!
Ja, ja, geloof beperkt zich hoegenaamd niét tot religie en dat geloof daarbuiten is als je 't mij vraagt vele, vele malen gevaarlijker dan een religieus geloof.
Dat zijn pas serieus gevaarlijke zaken!
Religie immers kan beperkt worden tot 'n sprookje maar waar 't geloof omtrent mensen betreft, daar wordt 't pas écht link!
Dat is historisch én actueel bewijsbaar.
En om on topic te blijven: Bij dat soort 'buitenreligieus' geloof horen eveneens de 'gidswoorden'
Wat ik in een ander topic opmerkte geldt hier evenzeer: men weet niet eens wat men (eigenlijk) gelooft!
En dan maar afgeven op gelovigen.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
je weet ik ben een natuurlijke nul op gebied van taal dus even kijken welke betekenis aan het woord gedemystifeceerd is toegekend. De in mijn bezit zijnde woorden boeken is het niet te vinden dus toch maar even via goolge gezocht en het volgende gevonden;Zondervrees schreef:Gidswoord: "de ander". Let op het lidwoord. Komt recht uit de post-modernistische, freudiaanse school van Lacan en anderen. Ondertussen ook al gedemystificeerd als zijnde humbug.janx schreef:Elk woord van je zelf is de gids naar het gevoel van de ander.
GEDEMYSTIFICEERD
heeft geen uitgebreide woordinformatie.
Het woord komt ook niet voor in de woordenlijsten die zijn goedgekeurd door de Taalunie.
Ook op encyclo zijn geen resultaten gevonden voor `GEDEMYSTIFICEERD`.
Valt gedemystificeerd nu onder;
-gebeuzel
-geleuter
-gezwets
-kletskoek
-kol
-kul
-larie
-nonsens
-onzin
-rimram of zotteklap?
Hm ... toch maar even 11 gidswoorden neer gezet.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
Ben je gek.
'T is net zo'n geouwhoer als 'gidswoord'
'T is net zo'n geouwhoer als 'gidswoord'
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
H2
Dat zeg ik ook niet.Ik zeg alleen dat boven de Moerdijk de getuigen van Jehovah én de bijbellezers bijzonder agressief zijn.Het feit dat Janx ongelooflijk veel taal-en spelfouten maakt, wijst bovendien op een opleiding in Nederland.Daar krijgen hogere kaders, die zich komen specialiseren ook een cursus nederlands.Nou! Als er IETS is dat 'n geloof is dan is dat wel jouw geloof Clausewitz! Want janx komt helemáál niet van boven de Moerdijk!
Wie bewaakt de bewakers.