SPAREN EN BELEGGEN.

ik ken ze van toen ze nog Finansbank heette, heel goed en meestal hoge rente. maar die zal kortelings ook verminderen. een van de volgende maanden gaan we naar maximum 3% + ...

Bedankt Tonyo,

Dit geeft me al een klein beetje vertrouwen meer.

Groetjes Elsatje

Wil. schreef:Bedrijfsobligaties brengen vandaag veel meer op dan overheidsobligaties. Dat heeft vooral te maken met de geur van angst en vrees die rond veel bedrijven hangt. Als bedrijven dan geld willen lenen van mensen, dan moeten ze fors hogere rendementen aanbieden. Dat is op dit ogenblik het geval. Waarschijnlijk zal je contactpersoon op de bank je een fonds aanbieden waarin veel verschillende bedrijven zitten. Daardoor wordt het risico op faling al een heel stuk verminderd en blijft de mogelijkheid op hoog rendement bestaan.

Ik heb zo'n aankoop gedaan bij KBC, ze spreiden hun risico over zo'n 100 bedrijven AAA, AA, A en BBB ( te veel financials naar mijn zin, maar ja... ). In princiepe vind ik het goed maar :
- de curve daalt ???? ( een lening aan bedrijven ? ) bv. Corporate Bonds aankoop 338.13, nu 327.75
- heeft het iets te maken met de CDO's , waarvan ik juist vernam dat Galapagos hiervoor uit de KBC stapte en haar aandeel in CDO van KBC op nul bracht.
Dank u bij voorbaat voor wat licht in de duisternis.

Ik vermoed dat de daling het gevolg is van de negatieve berichtgeving rond de financiële waarden.
Het fonds zit voor 58% in financiële waarden (indien ik de juiste info heb gelezen op het net). Stel je even voor dat ING gruwelijk hard in de verdrukking zou komen, zodanig dat het woord "failliet" begint de ronde te doen. (ING is een stevige bank). Dan wordt er vanzelfsprekend getwijfeld aan de mogelijkheden van ING om de leningen terug te betalen die het bedrijf heeft aangegaan.
Jouw Kbc Corporate Bonds bevat wellicht obligaties van enkele tientallen bedrijven. Zelfs als één van hen zou over kop gaan, is dit niet funest voor het geheel. Zo lang de financiële bedrijven echter blijven achteruit boeren, zal dit een invloed hebben op het mandje obligaties dat jij in handen hebt. Ondertussen betalen alle bedrijven waarvan jij de schuldeiser bent nog steeds keurig hun rente. Het rendement van je belegging is vrij hoog. Dat zal zo blijven zolang er geen enkel bedrijf waarvan jij een stukje van een obligatie bezit, in faling gaat.

Een tweede aspect is de inflatie: die lijkt op dit ogenblik niet zo erg te stijgen, misschien blijft ze wel op hetzelfde niveau. In het geval van verwachting van stijgende inflatie zijn de obligaties met een hoger rendement meer in trek dan de gewone staatsobligaties, die een lager rendement bieden. Nu de inflatie stabiel blijkt, valt dat voordeel t.o.v. de staatsobligatie relatief gezien een beetje weg. Wanneer de overheid 4% rente biedt, en men heeft het gevoel dat daar door de inflatie weinig wordt van afgeknaagd, dan kiezen meer beleggers toch weer voor de grotere zekerheid van de staatsobligatie. Dat is wellicht ook voor een klein deel de verklaring voor de achteruitgang van de bedrijfsobligaties.

In het artikel dat je te lezen krijgt als je de link hieronder volgt, wordt jouw obligatiefonds ook aangeraden als een goede investering. lees dit even.

Hartelijk dank voor de moeite en de duidelijke uitleg , Wil.

dit onderwerp is zeer delikaat qua beheersing van het kapitaal om op een veilige manirr te beleggen

petrol schreef:Is er nu een irrationele koopwoede aan de gang op de beurzen????
Wie twee maanden geleden KBC durfde te kopen aan 6€ zit nu op een winst van ongeveer 400%!!!!!

Op 11 mei stond de koers rond 24 euro . Van 6 naar 24 is niet 400% winst maar wel 'slechts' 300 % winst. Dat is ook niet te versmaden maar enkel gokkers (of leugenaars) hebben op het dieptepunt gekocht.

Zeer weinig handel in dit aandeel. Op sommige dagen 40 a 50 stuks aan 5 euro .... Op goede dagen 2000 stukjes ...

Ik weet niet of dit onder de juiste rubriek staat.
Maar voor sommigen zou dit een belegging kunnen zijn
Ik overweeg mijn huis te verkopen op levensrente maar vind maar heel weinig informatie hierover bv Voor en nadelen , veiligheid van koper en verkoper ?
Alvast bedankt voor nuttige raad

Via een folder kreeg ik bericht dat men momenteel op Citibank namelijk op een "Welcome Plus Termijnrekening" nu op één jaar een bruto rente zou krijgen van 4%.(Wel inschrijven VOOR 31 augustus)
Het moet wel nieuw kapitaal zijn én men moet minimum 10.000 € beleggen.
Ik heb diverse (bijna alle) banken via de computer nagekeken en dan kom ik tot de conclusie dat dit bijna één procent MEER is dan bij andere banken .(Wel te verstaan op een periode van één jaar).
Nu is in het verleden Citibank al eens meer in een slecht daglicht komen te staan maar als deze spaarformule echt waar is waarom kunnen andere banken dit dan niet.
Zit hier ergens een addertje onder het gras ?Want er wordt verzekerd dat men na één jaar alles teruggestort krijgt op de rekening.
Kan men hier op ingaan ?Graag wat raad a.u.b.

Geld geplaatst bij Citibank is net zoals bij andere banken, beschermd door het Beschermingsfonds voor deposito's en financiële instrumenten.

Anderzijds wordt Citigroup als een zeeeeeeer zwak bedrijf ingeschat door de beleggers. Zij achten het mogelijk dat het in de slechts mogelijke papieren terecht komt. Wellicht is dat de reden waarom de bank een hoger dan gemiddelde vergoeding geeft om zodoende toch geldmiddelen aan te trekken.

Beste ,

Een reservekapitaal is eigendom van alle mede - eigenaars van een appartementsgebouw . De mogelijkheid bestaat dat een stuk kapitaal teruggegeven wordt aan de mede-eigenaars .De intresten kunnen eveneens aan de mede-eigenaars uitgekeerd worden .Dit alles volgens overeenkomst in de Algemene vergadering .
Ik weet ook dat normaal het kapitaal en eveneens de intresten in het bezit blijven van de Verening van mede-eigenaars , maar zoals u hiervoor leest zijn uitkeringen mogelijk .
Mijn vraag : dient het deel van de rente dat verworven is via het gestorte kapitaal van de mede-eigenaar aangegeven te worden in de personenbelasti!ngen t.t.z. is dit deel rente samen met andere intresten van de belastingplichtige boven een zekere grens belastbaar ????

Ik vindt van " reservekapitaal op zich "niets terug .
Onder welke rubriek zou ik dit kunnen terug vinden of wie kan mij daar op antwoorden .

Noriem schreef:...
Mijn vraag : dient het deel van de rente dat verworven is via het gestorte kapitaal van de mede-eigenaar aangegeven te worden in de personenbelasti!ngen t.t.z. is dit deel rente samen met andere intresten van de belastingplichtige boven een zekere grens belastbaar ??... .

Als het kapitaal en de interesten teruggegeven worden dan zal volgens mij de interest in elk geval geen deel kunnen uitmaken van de belastingvrije interesten. Voor zover ik weet geldt die vrijstelling uitsluitend voor de interest van alle gewone spaarboekjes samen vd zelfde persoon (dus bvb evenmin voor interesten van kasbons, obligaties, termijnrekeningen...).