dhr.antoon schreef:Welke bewijzen ik ga deze vraag ook herhalen tot er antwoord komt
dan zal ik je even flux helpen:
1. Het meest overtuigende bewijs van de "common ancestor" is het feit dat we een EXACT met de fossielen overeenstemmend beeld hebben van het virale RNA dat in ons DNA zit ingebouwd. Een dergelijke correlatie kan maar op 1 manier werkelijk verklaard worden, n.l. de gemeenschappelijke voorouder.
Let op, antoon, deze "lijn" loopt dus veel verder door naar de dierenwereld dan alleen de direkte voorouders van de mens.
2. De mens kan geen vitamine C aanmaken. Een cavia ook niet, maar een konijn weer wel.
De "tree of life" geeft an dat de cavia WEL in onze voorgeschiedenis zit, maar het konijn niet.
Voor het maken van vitamine C is een aantal chemische stappen nodig, ik meen zeven, waarbij een aantal enzymen nodig zijn. Bij ons (en de cavia) wordt het hele chemische traject afgewandeld, echter er ontbreekt 1 enkel enzym zodat de uiteindelijke synthese niet tot stand komt.
De evolutietheorie kan dat perfect verklaren, doordat er een mutatie is opgetreden NA de splitsing tussen de knaagdieren Cavia en konijn.
3. We nemen evolutie in laboratorium een natuur waar. Evenals natuurlijke selectie. Deze mechanismen laten in de praktijk zien hoe soorten veranderen.
Een mooi voorbeeld van soortvorming zijn ringsoorten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_species
Sorry, engels, maar daar kan ik even niet zo veel aan doen. Ik ga t niet vertalen voor je. Maar dat kan vast wel iemand voor je doen.
4. De correlatie tussen de ouderdom van geologische lagen en de daarin gevonden fossielen is exact.
(En nou gaan we mekkeren over dateringsmethodes? Kom maar op.)
5. En als tegenstelling voor de creationistische gedachte:
In de permafrostboringen is GEEN ENKELE aanwijzing te vinden voor een tropisch klimaat of een zondvloed. Lees het artikel dat BV aanhaalde nog es goed door. Dan zie je dat de slingering tussen de concentraties van de verschillende zuurstofisotopeneen PRIMA meetmethode is voor het vaststellen van de jaarringen. Zelfs de uitbarsting van de Vesuvius is dan prima te zien. Tot op exact het jaar aan toe.
6. De mens heeft een chromosoom minder dan de primaten. De evolutietheorie voorspelt dat we dan een EXACT fusiepunt moeten kunnen vinden waar die chromosomen versmolten zijn.
Dat punt is tot op NUCLEOTIDENNIVEAU gevonden.
Er zijn nog veel meer bewijzen, antoon. het simpele feit dat je DNA heel veel lijkt op dat van een chimp en dat je die gelijkenis kunt doortrekken door de gehele dierenwereld is OP ZICH al een enorme aanwijzing en is EXACT wat de evolutietheorie voorspelt.
Kortom, het is de best onderbouwde wetenschappelijke theorie die er is.
Zelfs een aantal creasites waarschuwen tegen het ontkennen van de wetenschappelijke onderbouwing van de evolutietheorie. Een hoop christenen hebben er verder geen enkele moeite mee.
net als Talisman dus allebij moeten we lange adem hebben
inderdaad neutrale boeken zullen er niet zoveel zijn, overigens denk ik dat jij meer van de beschikbare boeken weet.
Nou, dat heb ik dan in 1 post voor je opgelost toch? Nu de vraag van Talisman.
Bij mij gaat het om de kernpunten, als geleerden zeggen dat er absoluut geen veranderingen zijn, wie ben ik dan omdat in twijfel te trekken, dan besteed ik mijn energie liever verder in aan chronologie en apologetiek .
En als er nou geleerden zijn die beweren dat het WEL veranderd is?
Wat dan?
Dus misschien kan je dan nu antwoord geven op Talisman zn vraag.
Evolution is a fact of life. Deal with it.
