WAT BRENGT ONS DE MODERNE WETENSCHAP ?

bluevelvet schreef: Zij willen niet, bewust of niet, geconfronteerd worden met grootschalige wereldproblemen. Je kan mij niet wijsmaken dat de wetenschap niet degelijk kan behelpen terwijl zij geld genoeg spenderen aan de uitvindingen van massa vernietigingswapens. Dit is al een tegenstrijdigheid op zich, enerzijds mensen helpen te overleven, en anderzijds mensen vernietigen.
Zij ROEPEN nochtans dat de wetenschap ALLES wel zal oplossen. WETEN zij nu nog niet dat wetenschap alleen maar uit is op GELD en MACHT

Neen dat is geen gevolg van wetenschap wel van hebberigheid en "Vrije Markt" voor de rijken en de machtigen !
Het meest bedreigende grootschalige wereldprobleem is trouwens de overbevolking. Helaas bestaat er geen wereldregering en tot nog toe hebben enkel de Chinezen geprobeerd daar wat aan te doen. Overbevolking leidt niet enkel tot honger omdat mensen moeten wonen op onbewoonbare plekken, maar het leidt ook tot actieve zelfvernietiging... Zou god dat misschien zo hebben geregeld ?

De Gentech kan bv. zorgen dat graangewassen ontstaan met hogere voedingswaarden. Zou dat een oplossing kunnen zijn ?

Nemen we bv. als voorbeeld de zogenaamde “gouden rijst" (bioloog Ingo Potrykus) waar een betacaroteen (provitamine A) is ingebouwd om het probleem van vitamine-A-tekort op te lossen. Het werd een van de paradepaardjes van gentechnologie. Politici en wetenschappers spraken hun bewondering uit voor deze uitvinding. Er kwamen toch wat vragen bij kijken. Er was een gen uit de narcis gebruikt voor de betacaroteen-productie ..... maar narcis is geen voedingsgewas. Men moet al gemiddeld 12 kilo van de rijst eten om zijn dagelijkse behoefte aan vitamine A te dekken. Voorts werd er sterk betwijfeld of een ondervoed persoon de vitamine A wel zou opnemen uit de rijst. Een gevarieerd dieet zou dan wel de beste oplossing moeten zijn, en waar niet mogelijk is het verstrekken van vitamine-A-pillen een snellere, betere en goedkopere benadering, volgens critici.
De Indiase beleidsanalist Devinder Sharma trekt fel van leer tegen de 'gouden rijst'. Honger is vaak een probleem van armoede, en mensen hebben simpelweg geen geld om voedsel te kopen. Hoe komen ze dan aan het geld om de duurdere gouden rijst te kopen?

De voedselhulp die wordt verstrekt door de VS bevatten in toenemende mate GGO’s. Daardoor komt er protest uit Zuid-Amerikaanse landen als Colombia, Bolivia en Equador tegen gemanipuleerde soja. Een aantal Afrikaanse landen gaven aan geen voedselhulp te willen ontvangen waar ggo's in zaten, of alleen in gemalen vorm zodat de zaden in ieder geval niet op het land terecht zouden komen. Zambia weigerde de ggo's zelfs in gemalen vorm omdat er geen bewijs was gevonden dat gentechgewassen onschadelijk voor de gezondheid zijn. Ook Angola en Soedan hebben GGO-voedselhulp geweigerd.

Dan blijft er nog de kwestie van gebonden hulp'.
Grofweg 600 miljoen dollar aan voedselhulp komt niet ten goede aan de hongerigen in de wereld. Dat geld, een derde van de totale voedselhulp, blijft vooral hangen in de landen die de hulp geven.

LEES Ontwikkelingshulp / Voedselhulp bereikt hongerige vaak niet !

reini, Clausewitz, Paul, zondervrees, talisman...... :
WEET waarover je spreekt ! Dát is ook wetenschap !

En laat mijn persoontje buiten deze gewichtige zaken ! Soms te veel gevraagd zich te houden aan de etiquette

socrates schreef:

bluevelvet schreef: Zij willen niet, bewust of niet, geconfronteerd worden met grootschalige wereldproblemen. Je kan mij niet wijsmaken dat de wetenschap niet degelijk kan behelpen terwijl zij geld genoeg spenderen aan de uitvindingen van massa vernietigingswapens. Dit is al een tegenstrijdigheid op zich, enerzijds mensen helpen te overleven, en anderzijds mensen vernietigen.
Zij ROEPEN nochtans dat de wetenschap ALLES wel zal oplossen. WETEN zij nu nog niet dat wetenschap alleen maar uit is op GELD en MACHT

Neen dat is geen gevolg van wetenschap wel van hebberigheid en "Vrije Markt" voor de rijken en de machtigen !
Het meest bedreigende grootschalige wereldprobleem is trouwens de overbevolking. Helaas bestaat er geen wereldregering en tot nog toe hebben enkel de Chinezen geprobeerd daar wat aan te doen. Overbevolking leidt niet enkel tot honger omdat mensen moeten wonen op onbewoonbare plekken, maar het leidt ook tot actieve zelfvernietiging... Zou god dat misschien zo hebben geregeld ?

Tja, overbevolking, een heet punt ! Maar daar wil ik het niet over hebben. Maar wel over de gevolgen van de gentechnieken. In mijn vorige posting gaf ik het al aan. Wetenschappers trachten het voedseltekort op te lossen door manipulaties, die misschien op lange termijn dodelijk voor de mens kunnen zijn. Zij doen aan WETENschap maar zij WETEN NIET wat de gevolgen kunnen zijn en zo is de zo geëerde WETENschap SCHULDIG aan zelfvernietiging.
Even terzijde : Gevolgen van gevaarlijke WETENschap : kerncentrale van Tchernobyl en onlangs van Japan...... en waarschijnlijk zijn het ook de kernproeven midden de oceanen die tsunami's veroorzaken, aardbevingen.....
Trouwens, WETENschap is al decennia lang SCHULDIG, gezien de opgeslagen vernietigingswapens over de ganse wereld. He volstaat op een dag de Rode Knop in te duwen.......
God heeft niets geregeld, het is DE MENS die denkt voor GOD te kunnen spelen ! Onze kinderen en kleinkinderen zullen er de DUPE van zijn !

Hoe kan een nuchter mens nog vertrouwen hebben in die alles- vernietigende wetenschap

BV schreef onbesuisd:

Dan blijft er nog de kwestie van gebonden hulp'.
Grofweg 600 miljoen dollar aan voedselhulp komt niet ten goede aan de hongerigen in de wereld. Dat geld, een derde van de totale voedselhulp, blijft vooral hangen in de landen die de hulp geven

Kijk BV, dit schreef ik reeds op de vorige pagina:

Ware het niet dat die landen meestal door oorlogen gesteisterd worden en alles in verkeerde handen terechtkomt of vernietigd om zo de bevolking te temmen of uit te dunnen. Waar dat niet zo is, kan men helpen.

Elk rechtgeäard mens wil de honger uit de wereld helpen, als men echter merkt dat veel blijft hangen waar het niet thuishoort, wordt de mens voorzichtig.
Blijkbaar lukt het niet door de hebberigheid van velen.
Al eens de lonen bekeken van de bazen van al die goede doelen?
Enne, de vrijdenker haat niemand, het zijn juist de religieuzen die alle rechten opeisen en willen bekeren tot eigen macht.
Je begrijpt het dus weeral verkeerd.

bluevelvet schreef:[…] Hoe kan een nuchter mens nog vertrouwen hebben in die alles- vernietigende wetenschap

Hoe simplistisch kan je redeneren? Alsof het niet een economie is die dol draait, alsof het niet politieke belangen zijn waar een en ander mee misloopt.
Probeer je een wereld voor te stellen zonder wetenschap…

Zondervrees schreef:

bluevelvet schreef:[…] Hoe kan een nuchter mens nog vertrouwen hebben in die alles- vernietigende wetenschap

Hoe simplistisch kan je redeneren? Alsof het niet een economie is die dol draait, alsof het niet politieke belangen zijn waar een en ander mee misloopt.
Probeer je een wereld voor te stellen zonder wetenschap…

Terug naar de oertijd waar men met een stevige knuppel mekaar de hersens inslaat, veel leuker. En waar men een brein heeft zoals BV.
Simpel maar niet doeltreffend.

BV

Even terzijde : Gevolgen van gevaarlijke WETENschap : kerncentrale van Tchernobyl en onlangs van Japan...... en waarschijnlijk zijn het ook de kernproeven midden de oceanen die tsunami's veroorzaken, aardbevingen.....

Toen nabij Napels de Vesuvius explodeerde en Pompeï en Herculaneum vernietigde was er van wetenschap in die zin nog geen sprake.Gewoonlijk gaan vulkaanuitbarstingen gepaard met aardbevingen.Tsunami's zijn directe gevolgen van die aardbevingen.Dat de aarde beeft, is al van in prehistorische tijden te wijten aan de platentectoniek en niet aan menselijke activiteit.De perfecte schepping van jouw aanbeden god, is dus nergens te vinden.Een bewijs temeer -voor zover nog nodig -dat jouw god niet bestaat behalve in je verbeelding.Wellicht is je legendarische zondvloed ook te wijten aan menselijke activiteit.

bluevelvet schreef: Hoe kan een nuchter mens nog vertrouwen hebben in die alles- vernietigende wetenschap

Bleuvelvet, vraagje.

Als jij kiespijn hebt, ben je de wetenschap dan niet dankbaar dat je kiespijn in een mum van tijd weg kan zijn?

Stefan schreef:

bluevelvet schreef: Hoe kan een nuchter mens nog vertrouwen hebben in die alles- vernietigende wetenschap

Bleuvelvet, vraagje.

Als jij kiespijn hebt, ben je de wetenschap dan niet dankbaar dat je kiespijn in een mum van tijd weg kan zijn?

Een beetje flauwtjes hé Stefan de geneeskundige vooruitgang te vergelijken met het doemsenario van allesvernietigende kernwapens, de vervuiling van de aarde, de ontbossing, hongersnood .....
Ik schreef het toch al, de wetenschap helpt enerzijds de mens om gezond en langer te leven en anderzijds hangt het zwaard van Damocles ons boven het hoofd.
Dat sommige wetenschappers voor God willen spelen kan hen duur te staan komen, daar wil ik de AANDACHT op vestigen.
Wetenschap zou de mens moeten DIENEN , niet VERNIETIGEN ! Neem daar ook maar de dieren bij !

Zonder wetenschap had de natuur de mens wellicht al lang vernield.

socrates schreef:Zonder wetenschap had de natuur de mens wellicht al lang vernield.

Welke bepaalde wetenschapstak heeft de mens weerhouden van vernietiging van de natuur

Vulkaanuitbarstingen, tsunami's, aardbevingen, overstromingen, overwoekering, onderkoeling, verschroeiing, droogte, woestijnvorming, springtij...
Procreatie-controle, geneeskunst, genetica,enz. De wetenschap stelt de mens in staat de blinde capriolen van de natuur te voorspellen, te voorkomen of te leiden. Zonder die controle zou de mensheid binnen de kortste keren worden vernietigd door een mensonvriendelijk oppermachtig milieu, de natuur.

Wij leven volgens onze ogen, op een schijnbaar heel mooie planeet.
Nochthans is onze aardbol niet zo vriendelijk als hij er op 't eerste zicht uitziet.
Integendeel, onze planeet is, ondanks haar natuur voortdurend in nieuw leven voorziet, voor 'alle' levende wezens, zo gevaarlijk als het maar kan.
En dat heeft niets met geloof of ongeloof, noch met straffen god's, en nog minder met de duivel te maken. Het is dus veel veiliger de aarde wetenschappelijk te onderzoeken, teneinde zoveel mogelijk de gevaren te voorzien en er ons aldus zo goed mogelijk proberen tegen te beschermen, dan in angst voor goddelijke straffen te leven.

socrates schreef:Vulkaanuitbarstingen, tsunami's, aardbevingen, overstromingen, overwoekering, onderkoeling, verschroeiing, droogte, woestijnvorming, springtij...
Procreatie-controle, geneeskunst, genetica,enz. De wetenschap stelt de mens in staat de blinde capriolen van de natuur te voorspellen, te voorkomen of te leiden. Zonder die controle zou de mensheid binnen de kortste keren worden vernietigd door een mensonvriendelijk oppermachtig milieu, de natuur.

De natuur voorspellen kan nuttig zijn, voor evacuaties bv. voor aardbevingen, niet aan bergbeklimming doen, tijdelijk skipistes vermijden, wegomleggingen..... Een pilletje pakken om niet zwanger te geraken, in-Vitro bevruchting, een pilletje om de man beter te laten presteren, een pilletje tegen dit of dat.. dat zal de mens nog altijd niet doen verdwijnen of uitsterven..... MAAR ! m.i. heeft de mens zelf schuld aan natuurrampen, aardbevingen, bosbranden, oceaanvervuiling waardoor massa sterfte van vis, om nog maar te zwijgen van ongecontroleerde visvangsten, hongersnood aan de ene kant en overvloed aan de andere kant van de wereld .... edm.
Omdat wij onzorgvuldig omgaan met de rijkdommen van de natuur verliest de mens zijn CONTROLE over de aarde. Wat denk je ? Is het dagelijks oppompen van olie en gas uit de aardbodem goed voor de stabiliteit van de aardbodem ? Is het opslaan van kernwapens niet gevaarlijk voor de natuur, mens en dier ? In Hiroshima en Nagasaki, Tchernobyl en nu Japan zien we de dramatische gevolgen van kernenergie.

Wat weten wij van wat WETENschappers allemaal uitspoken in hun labo's?
Oude ziektebeelden zijn verdwenen, maar er komen er steeds nieuwe bij, waar zij geen raad mee weten. De mutualiteiten of ziekteverzekeringskassen slokken miljoenen en miljoenen euro's en dollars op, NOOIT gezien voorheen !

Dat is maar een peulschil van wat er allemaal misgaat in onze technische hoogstaande wereld. Wat staat er nog ons nog allemaal te wachten ?

Wat denk je wat er allemaal van getuig in het luchtruim zweeft ? Goed voor deze aardbol ?

Maar ach, buiten dat, GAAT alles GOED ! Ja toch ?
Wie is er hier BLIND ?