Ik heb problemen met mijn ziel
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Ach ja ... natuurlijk, die hyperfunctionerende kunstmodule in haar brein.Neen, ik wijt het niet aan de hersenen. Neurologen bevinden dat de abnormale kunstprestatie van het kind veroorzaakt wordt door een hyperfunctionerende kunstmodule in haar brein doordat andere hersendelen beschadigd zijn. Dat zijn experimentele feiten
Als je dat zo schrijft zou je bijna gaan denken dat het niet haar hersenen zijn maar een kunstmatige van buiten af in gebrachte module. Maar ik ging er van uit dat het wel haar eigen hersenen zijn ook al is het een deel van het geheel. En nu zeg je "ik wijt het niet aan haar hersenen". Ik weet wel dat ik een sul ben in de letterkunde maar moet ik nu ook twijfelen aan mijn vermogen tot begrijpelijk lezen? Een wonderlijk wereldtje dit forum.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Henriette 2 - Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51
ho! ho! janx!
Heb jij je ziel niet onder controle dan??!!
Heb jij je ziel niet onder controle dan??!!
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
maar natuurlijk Kaartje, het woord zegt het al "ontzield" dus zielloos en waar is dan die ziel ( of hoe dan ook genoemd) gebleven?Klaartje schreef:Ziel (of hoe dan ook genoemd) = leven....
een ontzield lichaam is "dood"
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
cappa - Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49
Waar is het licht als de kaars uit is?janx schreef:maar natuurlijk Kaartje, het woord zegt het al "ontzield" dus zielloos en waar is dan die ziel ( of hoe dan ook genoemd) gebleven?Klaartje schreef:Ziel (of hoe dan ook genoemd) = leven....
een ontzield lichaam is "dood"
-
Agnete - Lid geworden op: 31 mar 2010, 11:37
- Locatie: Antwerpse
De ziel, het levende wezen, bestaat ook buiten een lichaam.
Een ziel komt in een foetus als die levensvatbaar is = voldoende ontwikkeld door celdeling om een autonoom bestaan te beginnen, met eigen gevoelens en ervaringen.
Maar ja ongelovige thomassen geloven alleen maar wat ze kunnen zien en aanraken of zintuiglijk waarnemen...
De ziel (dat wat we in werkelijkheid zijn) is een heel klein onstoffelijk wezen, niet groter dan een punt, ondeelbaar en onvergankelijk. De zielen zijn niet altijd in een lichaam.
Mvg
Agnete
Een ziel komt in een foetus als die levensvatbaar is = voldoende ontwikkeld door celdeling om een autonoom bestaan te beginnen, met eigen gevoelens en ervaringen.
Maar ja ongelovige thomassen geloven alleen maar wat ze kunnen zien en aanraken of zintuiglijk waarnemen...
De ziel (dat wat we in werkelijkheid zijn) is een heel klein onstoffelijk wezen, niet groter dan een punt, ondeelbaar en onvergankelijk. De zielen zijn niet altijd in een lichaam.
Mvg
Agnete
Het leven is vol verrassingen.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
Agnete
De rest is verbeelding en indoctrinatie.Maar ja ongelovige thomassen geloven alleen maar wat ze kunnen zien en aanraken of zintuiglijk waarnemen...
Wie bewaakt de bewakers.
-
Agnete - Lid geworden op: 31 mar 2010, 11:37
- Locatie: Antwerpse
EB schrijft :
" Ik ben een Bijbelgelovige , ook al begrijp ik nog lang niet alles . Gods gedachten zijn immers veel hoger dan de onze . Hartelijke groetjes , EB."
_________________[quote]
EB dat je gelooft wat in de Bijbel geschreven is en je daar gelukkig mee bent, is heel fijn voor jou...
Maar de Bijbel is door mensen geschreven en heeft al voor veel discussies en verwarring gezorgd, is het niet ?
En mensen hebben niet alleen de Bijbel geschreven, maar vele andere vergelijkbare boeken, zoals de Gita, de Tora en de Koran bvb !?
zeg je dat wat daarin staat fout is en wat in de Bijbel staat juist ?
Ik ben het met je eens dat alleen God zelf de waarheid kan openbaren en dat doet Hij nog wel in onze tijd, voor degenen die willen luisteren...
Hartelijke groetjes
Agnete[/quote]
" Ik ben een Bijbelgelovige , ook al begrijp ik nog lang niet alles . Gods gedachten zijn immers veel hoger dan de onze . Hartelijke groetjes , EB."
_________________[quote]
EB dat je gelooft wat in de Bijbel geschreven is en je daar gelukkig mee bent, is heel fijn voor jou...
Maar de Bijbel is door mensen geschreven en heeft al voor veel discussies en verwarring gezorgd, is het niet ?
En mensen hebben niet alleen de Bijbel geschreven, maar vele andere vergelijkbare boeken, zoals de Gita, de Tora en de Koran bvb !?
zeg je dat wat daarin staat fout is en wat in de Bijbel staat juist ?
Ik ben het met je eens dat alleen God zelf de waarheid kan openbaren en dat doet Hij nog wel in onze tijd, voor degenen die willen luisteren...
Hartelijke groetjes
Agnete[/quote]
Het leven is vol verrassingen.
-
Agnete - Lid geworden op: 31 mar 2010, 11:37
- Locatie: Antwerpse
Clausewitz
Agnete
Quote:
Maar ja ongelovige thomassen geloven alleen maar wat ze kunnen zien en aanraken of zintuiglijk waarnemen...
De rest is verbeelding en indoctrinatie. Laughing
_________________ [quote]
en zo baken je je wereld af tot enkel wat zintuiglijk waarneembaar is,
heb jij gedachten ?
heb jij gevoelens ?
Heb jij emoties ?
heb jij ervaringen ?
classeer je die dan ook in 'verbeelding' of heeft iemand je dat wijs gemaakt ?[/quote]
Agnete
Quote:
Maar ja ongelovige thomassen geloven alleen maar wat ze kunnen zien en aanraken of zintuiglijk waarnemen...
De rest is verbeelding en indoctrinatie. Laughing
_________________ [quote]
en zo baken je je wereld af tot enkel wat zintuiglijk waarneembaar is,
heb jij gedachten ?
heb jij gevoelens ?
Heb jij emoties ?
heb jij ervaringen ?
classeer je die dan ook in 'verbeelding' of heeft iemand je dat wijs gemaakt ?[/quote]
Het leven is vol verrassingen.
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Vraagje voor Agnete: hoe weet u dat een ziel een klein onooglijk puntje is ?
Onooglijk is :nooit gezien, dus ook een geloofspunt, net zoals in een religie. Hoe komt u erop ?
Bij de vrijzinnige is de betekenis voor ziel: het wezen van de mens, zijn aard, zijn eigenheid, zijn denken, zijn gevoelens.
Zielloos is dan zoals Klaartje schrijft: gebrek aan dit alles, dus dood.
Onooglijk is :nooit gezien, dus ook een geloofspunt, net zoals in een religie. Hoe komt u erop ?
Bij de vrijzinnige is de betekenis voor ziel: het wezen van de mens, zijn aard, zijn eigenheid, zijn denken, zijn gevoelens.
Zielloos is dan zoals Klaartje schrijft: gebrek aan dit alles, dus dood.
-
angelica - Lid geworden op: 13 jun 2011, 12:14
- Locatie: Oostmalle
Agnete zegt nergens dat de ziel een "onooglijk" puntje is, maar wel een klein onstoffelijk wezen, zo klein als een puntje, ondeelbaar en onvergankelijk.
Ik durf zelfs nog verder te gaan :
de ziel, wat wij in werkelijkheid zijn, is een minuscuul maar kristalhelder schitterend lichtje, zo klein als een puntje, eeuwig en onvergankelijk. Het is zuiver, helder bewustzijn, ontdaan van alle bijkomstigheden zoals "ik denk, ik voel, ik wil... etc. Het is de objectieve waarnemer, zuiver bewustzijn. En hier verwijs ik weer naar de citaten van Jung, die Cappa neergepend heeft, evenals naar de gnostische teksten van Thomas. (de grote vis die de essentie in ons innerlijke symboliseert).
Dat het "onzichtbaar" is, durf ik zelfs tegen te spreken, want het is reeds gezien, tijdens diepe meditatie.
Het voelt, proeft, hoort en ziet alles doorheen onze zintuigen, maar heeft nergens een oordeel bij.
Daarom dat ik zelfs durf te zeggen : blijf trouw aan jezelf, geloof in jezelf, veroordeel jezelf niet, wees goed voor jezelf. Blijf eerlijk tegenover jezelf, kijk objectief naar jezelf.
Dat is eens iets geheel anders dan steeds ten dienste van anderen te zijn, je mag ook eens jezelf een dienst/gunst verlenen. En de eerste en de beste dienst die je jezelf kunt verlenen is in jezelf gaan geloven, en daarmee bedoel ik dan in je eigen kracht, om objectief naar het leven en jezelf te kijken.
Dit is zoals ik het zie, aan de hand van wat ik gehoord, gelezen en geleerd heb.
Ik durf zelfs nog verder te gaan :
de ziel, wat wij in werkelijkheid zijn, is een minuscuul maar kristalhelder schitterend lichtje, zo klein als een puntje, eeuwig en onvergankelijk. Het is zuiver, helder bewustzijn, ontdaan van alle bijkomstigheden zoals "ik denk, ik voel, ik wil... etc. Het is de objectieve waarnemer, zuiver bewustzijn. En hier verwijs ik weer naar de citaten van Jung, die Cappa neergepend heeft, evenals naar de gnostische teksten van Thomas. (de grote vis die de essentie in ons innerlijke symboliseert).
Dat het "onzichtbaar" is, durf ik zelfs tegen te spreken, want het is reeds gezien, tijdens diepe meditatie.
Het voelt, proeft, hoort en ziet alles doorheen onze zintuigen, maar heeft nergens een oordeel bij.
Daarom dat ik zelfs durf te zeggen : blijf trouw aan jezelf, geloof in jezelf, veroordeel jezelf niet, wees goed voor jezelf. Blijf eerlijk tegenover jezelf, kijk objectief naar jezelf.
Dat is eens iets geheel anders dan steeds ten dienste van anderen te zijn, je mag ook eens jezelf een dienst/gunst verlenen. En de eerste en de beste dienst die je jezelf kunt verlenen is in jezelf gaan geloven, en daarmee bedoel ik dan in je eigen kracht, om objectief naar het leven en jezelf te kijken.
Dit is zoals ik het zie, aan de hand van wat ik gehoord, gelezen en geleerd heb.
Schoonheid ligt in het oog van de toeschouwer
-
Agnete - Lid geworden op: 31 mar 2010, 11:37
- Locatie: Antwerpse
Vraagje voor Agnete: hoe weet u dat een ziel een klein onooglijk puntje is ?
Onooglijk is :nooit gezien, dus ook een geloofspunt, net zoals in een religie.
Vraagje voor Reini : hoe komt het dat u 'onooglijk' leest ?
ik had onstoffelijk geschreven !
Hoe komt u erop ?
Ik heb het niet zelf bedacht hoor, het wordt onderwezen in de BKWSU
zie www.bkwsu.com
Bij de vrijzinnige is de betekenis voor ziel: het wezen van de mens, zijn aard, zijn eigenheid, zijn denken, zijn gevoelens.
PRECIES dat alles is de ziel die het doet...
Zielloos is dan zoals Klaartje schrijft: gebrek aan dit alles, dus dood.
DOOD overkomt het lichaam, niet de ziel.
Een mens bestaat uit een ziel - de levende entiteit - en een lichaam zijn voertuig.
MVG
Agnete
Onooglijk is :nooit gezien, dus ook een geloofspunt, net zoals in een religie.
Vraagje voor Reini : hoe komt het dat u 'onooglijk' leest ?
ik had onstoffelijk geschreven !
Hoe komt u erop ?
Ik heb het niet zelf bedacht hoor, het wordt onderwezen in de BKWSU
zie www.bkwsu.com
Bij de vrijzinnige is de betekenis voor ziel: het wezen van de mens, zijn aard, zijn eigenheid, zijn denken, zijn gevoelens.
PRECIES dat alles is de ziel die het doet...
Zielloos is dan zoals Klaartje schrijft: gebrek aan dit alles, dus dood.
DOOD overkomt het lichaam, niet de ziel.
Een mens bestaat uit een ziel - de levende entiteit - en een lichaam zijn voertuig.
MVG
Agnete
Het leven is vol verrassingen.