Geloof en wetenschap, het zal nooit lukken.
-
Gast
Eu.. uit een kern, bestaande uit protonen en neutronen en daaromheen verschillende banen van elektronen. Het atoom is de kleinste op zichzelf bestaande bouwsteen van materie.janx schreef:Oh ... ? en waar denk jij dan wel waar een atoom uit bestaat?talisman schreef:Ik ga na zulke onzin een veiligheidsgordel op mijn stoel installeren.janx schreef: Het atoom is een energie vorm.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
Tja... Jantje heeft maar school gelopen in Nederland.Staat nogal laag op de OESO-schaal.talisman schreef:Eu.. uit een kern, bestaande uit protonen en neutronen en daaromheen verschillende banen van elektronen. Het atoom is de kleinste op zichzelf bestaande bouwsteen van materie.janx schreef:Oh ... ? en waar denk jij dan wel waar een atoom uit bestaat?talisman schreef:Ik ga na zulke onzin een veiligheidsgordel op mijn stoel installeren.janx schreef: Het atoom is een energie vorm.
Wie bewaakt de bewakers.
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Als ik 5 appelen heb en ik heb ook 5 peren, dan is het aantal appelen gelijk aan het aantal peren. Wil dat zeggen dat appelen gelijk zijn aan peren? Nee toch?janx schreef:[…] Einstein is dan wel mis met zijn Energie = Massa x Lichtsnelheid in het kwadraad. Of heb je een betere aanduiding? […]
Ni Dieu, Ni Maître
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Ja, hier kan ik mee in komen en kleur kan ook pas ontstaan wanneer er eerst energie is in de vorm van licht want licht maakt kleur en niet andersom.Het atoom is een energie vorm. En energie zelf heeft geen kleur denk ik. Enkel leven heeft de mogelijkheid om de diverse soorten energie velden als een kleurgevoel te ervaren.
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Nee, geen verschil want het proces op grote schaal is in feite hetzelfde proces op kleine schaal. De evolutie kent weliswaar graden en deze lijken te verschillen maar de Kern waaruit deze graden evolueren is en blijft steeds hetzelfde.Wat maakt het proces uit dat maakt dat atomen een kleur krijgen, wetende hierbij dat één enkel atoom geen kleur heeft?Dus toch een verschil tussen micro en macro?
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Men is al zo ver de diepte ingedoken dat ze erachter zijn gekomen dat atomen uit nog kleinere deeltjes bestaan, namelijk de quarks dat gewoon energie is en wie weet waaruit die weer bestaan, enz...Het atoom is de kleinste op zichzelf bestaande bouwsteen van materie.
Nu het leuke is dat als we bij het atoom blijven en we deze nemen als het kleinste bouwsteentje van de materie dan maken de kern en de elektronen maar 0.0001 procent van het atoom uit.
Met andere woorden: een atoom is iets dat voor 99,9999 procent leeg is, uit onzichtbare ruimte dus bestaat.
Materie kunnen we ook bevroren energie noemen en materie bestaat dus in feite uit 99,9.. procent leegte, ruimte. Dus maw. kunnen we zeggen dat we maar 0.0001 procent van de 100% kunnen waarnemen.
Er is nog een intrigerender feit: de quarks, die energiepakketjes, handelen op zo een manier dat ze beschreven kunnen worden als bewust.
De natuurkundige Freeman Dyson, zei bij het in ontvangst nemen van de Templeton Prize: “Atomen zijn vreemd spul, zich eerder gedragende als actieve tussenpersonen dan als willoze substanties. Zij maken onvoorspelbare keuzes tussen alternatieve mogelijkheden volgens de wetten van de quantummechanica. Het blijkt dat verstand, als we dat omschrijven als de capaciteit om keuzes te maken, tot op bepaalde hoogte inherent is aan elke atoom.”
Wat dit dus betekent is dat er informatie achter materie kan zitten. Informatie die het materiële rijk voorgaat. Gerald Schroeder, een MIT-wetenschapper die zowel met natuurkunde als ook biologie heeft gewerkt maakt een aantal belangrijke opmerkingen over dit onderwerp. Hij legt uit dat kwantumfysica, samen met andere takken van wetenschap, hét gereedschap is om een universele wijsheid te ontdekken die achter de materiële wereld zit.
Zoals Schroeder het stelt: “Het heeft de mensheid duizenden jaren gekost voordat een Einstein ontdekte dat, hoe bizar het ook mag lijken, de basis van materie energie is; dat materie in feite gecondenseerde energie is.
Het kan nog iets langer duren voordat we ontdekken dat er een “non-ding” bestaat dat zelfs nog fundamenteler is dan energie en dat de basis vormt van energie, welke op haar beurt weer de basis vormt van materie.”
John Archibald, een professor in natuurkunde aan de Princeton University en ontvanger van de “Einstein Award”, heeft hetzelfde feit uitgelegd toen hij zei dat de “bit” (het binaire cijfer) aanleiding geeft tot de “it”, de substantie van materie. Volgens Schroeder heeft dit een “diepgaande betekenis”: “De materie/energie relaties, de quantum golf-functies, hebben een diepgaande betekenis. De wetenschap kan wel eens de bewustwording naderen dat het gehele universum een uitdrukking is van informatie, wijsheid, een gedachte, net zoals atomen tastbare uitdrukkingen zijn van iets vluchtigs als energie.”
De wijsheid is zo'n alwetend “ding” dat het gehele universum omvat (met zijn kennis): “Eén enkel bewustzijn, een universele wijsheid, vervult het universum. De ontdekkingen van de wetenschap, zij die de quantum aard zoeken van subatomische materie, hebben ons naar het punt van een verbluffend besef gebracht: alles wat bestaat is de uitdrukking van deze wijsheid. In de laboratoria ervaren we het als informatie die zich eerst natuurkundig verbond als energie en daarna condenseerde tot de vorm van materie. Elk deeltje, alles dat bestaat, van atoom tot mens, blijkt een niveau van informatie en wijsheid weer te geven.”
Dit betekent dat het materiële universum geen doelloze en chaotische hoop atomen is, zoals de atheïstische/materialistische leerstelling veronderstelt, maar in plaats daarvan een manifestatie is van wijsheid welke reeds vóór het universum bestond en welke absolute soevereiniteit heeft over alles dat bestaat. In Schroeders woorden is het “alsof een metafysische substraat op al het natuurkundige werd ingeprent.”
Deze ontdekking verplettert de hele materialistische mythe en onthult dat het materiële universum dat we zien slechts een schaduw is van een bovenzinnelijk, Absoluut “Wezen”. Dus, zoals Schroeder het uitlegt, is de kwantumfysica het punt geworden waar wetenschap en theologie elkaar ontmoeten: “De eeuwenoude theologische visie op het universum is dat het gehele bestaan de manifestatie is van een bovenzinnelijke wijsheid, met als manifestatie daarvan een universeel bewustzijn. Wanneer ik het woord “wijsheid” vervang door “informatie”, begint de theologie te klinken als kwantumfysica. We kunnen wel eens getuige zijn van de wetenschappelijke samenvloeiing van het natuurkundige met het spirituele.”
-
Gast
Kunt ge niet lezen of gaat dit je ' studies ' te boven ?André_x schreef:Men is al zo ver de diepte ingedoken dat ze erachter zijn gekomen dat atomen uit nog kleinere deeltjes bestaan, namelijk de quarks dat gewoon energie is en wie weet waaruit die weer bestaan, enz...Het atoom is de kleinste op zichzelf bestaande bouwsteen van materie.
ER STAAT DUIDELIJK ' de kleinste OP ZICHZELF STAANDE bouwteen van materie.
( en lappen tekst knippen en plakken kan iedreen hoor. Ge moet dan nog verstaan wat ge knipt !! )
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
talisman maakt zijn vuur thuis aan met ketsende stenen en een beetje gedroogde gras. We zijn al uit het stenen tijdperk hoor! André-x heeft het goed verwoord. Alles maar dan ook alles is in principe energie dat je dat nog niet kunt aannemen of doorzien is weer een andere zaak. Maar er is niets mis mee om atomen en protonen als deeltjes te zien. Het is gewoon handig om daar mee te kunnen rekenen en voor het beeldend over te brengen. Echter het werkzame is en blijft de energie die het vertegenwoordig en is.Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Gast
Alle materie kan in energie worden OMGEZET. Maar een atoom is nog geen energievorm.janx schreef:
En ja, we zijn al uit het stenen tijdperk, maar zo te zien nog niet iedereen hier.
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Een atoom is van ieder scheikundig element de kleinste nog als zodanig herkenbare bouwsteen. Er bestaan echter nog kleinere elementaire deeltjes waar de atomen weer uit bestaan, bijvoorbeeld quarks.ER STAAT DUIDELIJK ' de kleinste OP ZICHZELF STAANDE bouwteen van materie.
Quark: http://nl.wikipedia.org/wiki/Quark
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Hoe verklaar je dan de energie die vrijkomt wanneer men het atoom splitst en de term 'atoomenergie' als een atoom geen energievorm zou zijn?Maar een atoom is nog geen energievorm.
http://wetenschap.infonu.nl/natuurkunde ... culen.html
Laatst gewijzigd door André_x op 03 mar 2012, 19:55, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Gast
Nog steeds je leesbrilletje zoek?André_x schreef:Een atoom is van ieder scheikundig element de kleinste nog als zodanig herkenbare bouwsteen. Er bestaan echter nog kleinere elementaire deeltjes waar de atomen weer uit bestaan, bijvoorbeeld quarks.ER STAAT DUIDELIJK ' de kleinste OP ZICHZELF STAANDE bouwteen van materie.
Quark: http://nl.wikipedia.org/wiki/Quark
-
Gast
Euu... spreek je nu over de kern van een atoom splitsen ? Misschien kun je hier al wat van opsteken:André_x schreef:Hoe verklaar je dan de energie die vrijkomt wanneer men het atoom splitst?Maar een atoom is nog geen energievorm.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernsplijting
-
André_x - Lid geworden op: 07 feb 2012, 22:40
Dus ja, een atoom is één op zichzelf staande bouwsteen van materie waarbij het atoom weer bestaat uit nog kleinere elementaire deeltjes, genaamd de quarks.Alledaagse, normale materie is opgebouwd uit de lichtste quarks, up en down. De op één na lichtste quarks – charm en strange – zitten ook in deeltjes uit kosmische straling. De top en bottom quarks komen alleen onder extreme omstandigheden voor: in deeltjesversnellers en bij de Oerknal. Ze hebben veel meer energie (zijn zwaarder) dan de up en down.
Hierbij wetende één individuele atoom geen kleur heeft, maar wanneer een groot aantal atomen op een bepaalde wijze gerangschikt zijn, dan zijn ze in staat om licht van bepaalde golflengtes te absorberen waardoor een kleur zichtbaar wordt.
Dus ik kan hieruit de conclusie trekken dat met één atoom geen materie is te scheppen en dat is ook al logisch. Het gaat om de interactie tussen de vele aantallen atomen,... dat de materie opbouwt.