Bewijs van het ontbreken van een leven na de dood

socrates schreef:

Zondervrees schreef:

socrates schreef:Ik kan niet zo goed volgen. Kan iemand hier, voor de duidelijkheid, even definiëren wat "dood" betekent; dan weten we meteen ook nog wat "leven" is. Kwestie van de discussieklokken gelijk te zetten. :idea:

Een praktische definitie van dood, van toepassing voor alle levensvormen met een centraal zenuwstelsel en dus een brein: het moment dat er geen hersenactiviteit is dan is het dier in kwestie dood.

Is leven dan de aanwezigheid van hersenactiviteit ?

De afwezigheid van hersenactiviteit is een teken van dood.

socrates schreef:Zijn wezens zonder hersenen dan dood ?

Ik heb duidelijk gesteld dat mijn definitie opging voor wezens met hersenen. Over andere wezens doe ik hier geen uitspraak. Het is dan ook een praktische, lees pragmatische definitie.
Heb je een betere definitie, ga je gang.

Fazal schreef:Ik denk dat hier het ganse forum over religie aan het uitsterven is. […]

Eerder een kwestie van komkommertijd en vakantie en zo. Binnenkort ben ik ook een paar weken weg.

Zondervrees schreef:Binnenkort ben ik ook een paar weken weg.

Toch niet stiekum naar Lourdes Zondervrees?

Deze volgens mij hanteerbare definitie vond ik moeiteloos op Wikipedia.
"Leven is een open fysico-chemisch systeem dat door middel van uitwisseling van energie en materie met de omgeving en door een inwendig metabolisme in staat is om zich in stand te houden, te groeien, zich voort te planten en zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving, zowel op korte (fysiologische en morfologische adaptatie) als op lange termijn (evolutie).
Leven staat enerzijds tegenover dood: een voorheen levend wezen dat zichzelf niet meer in stand heeft kunnen houden, en anderzijds tegenover levenloos: een voorwerp dat nooit leven heeft gekend."

Als het forum over religie aan het uitsterven is stel ik voor om een forum te openen over 'Wetenschap'. Als gepensioneerd leraar van moeilijk opvoedbare kinderen zal ik verder graag mensen als bvb Zondervrees van antwoord dienen!

Vesselin schreef: En als ik aangesproken wordt door mensen die mij vertellen dat het 'individu' dat ze zijn hun fysieke dood zal overleven en dat dat voor hen een 'weten' is, wens ik hen proficiat en voeg daaraan toe dat hun 'weten' en ervaringen bij mij niet aanwezig zijn en dat ik er daarom niets zinnig kan over zeggen.

Kijk dat is een antwoord waar velen maar niet op kunnen komen. wat ook gewoon te aanvaarden is door wie dan ook.

En als ik aangesproken wordt door mensen die mij vertellen dat de onzichtbare roze eenhoorn bestaat en dat dat voor hen een 'weten' is, wens ik hen proficiat en voeg daaraan toe dat hun 'weten' en ervaringen bij mij niet aanwezig zijn en dat ik er daarom niets zinnig kan over zeggen.
Zo, is deze uitspraak ook door iedereen te aanvaarden? Overigens mag je die eenhoorn ook vervangen door Sinterklaas, het Vliegend Spaghetti Monster, Russels' theepot etc.

Zondervrees schreef:En als ik aangesproken wordt door mensen die mij vertellen dat de onzichtbare roze eenhoorn bestaat en dat dat voor hen een 'weten' is, wens ik hen proficiat en voeg daaraan toe dat hun 'weten' en ervaringen bij mij niet aanwezig zijn en dat ik er daarom niets zinnig kan over zeggen.
Zo, is deze uitspraak ook door iedereen te aanvaarden? Overigens mag je die eenhoorn ook vervangen door Sinterklaas, het Vliegend Spaghetti Monster, Russels' theepot etc.

Ik meen dat ieder van ons behoefte heeft aan een zinvol wereldbeeld.
En 'roze eenhoorns', 'sinterklaas', 'vliegende spaghetti monsters', en 'Russels' theepotten' spelen daar geen enkele rol in!
U hebt blijkbaar behoefte om mensen belachelijk te maken en ligt dwars om dwars te kunnen liggen en u beledigt daarmee enkel uw eigen intelligentie.
Ik wens u een prettige vakantie in Lourdes.

Vesselin schreef:[…] Ik meen dat ieder van ons behoefte heeft aan een zinvol wereldbeeld.
En 'roze eenhoorns', 'sinterklaas', 'vliegende spaghetti monsters', en 'Russels' theepotten' spelen daar geen enkele rol in! […]

En waarom niet? Waar ligt de grens? Wanneer moet je een menselijk verzinsel ernstig nemen en wanneer niet? Leg dat eens uit schoolmeestertje!

Veseslin schreef: Ik meen dat ieder van ons behoefte heeft aan een zinvol wereldbeeld.
En 'roze eenhoorns', 'sinterklaas', 'vliegende spaghetti monsters', en 'Russels' theepotten' spelen daar geen enkele rol in!

Nee?....en leg eens uit waarom dat niet zo zou zijn?

Mvg,
P.Siemons

Wat men een leven "na de dood" noemt, bestaat alléén in de verbeelding van sommige mensen, meer heb ik daarover niet meer te zeggen

Klaartje schreef:Wat men een leven "na de dood" noemt, bestaat alléén in de verbeelding van sommige mensen, meer heb ik daarover niet meer te zeggen

Ik ook niet Klaartje, allemaal sprookjes gelijk elke godsdienst.

Heb gisteren nog eens de uitzending over BDE's bekeken .
Zelfs een anesthesist, toch geen dommerik, geloofde er rotsvast in: leven na de dood bestond zeker zei hij, met een big smile.
Die smile was er omdat hij wel gratis lezingen geeft, maar er ondertussen duizenden van zijn boeken over de toonbank gaan....
Misschien was hij ook lichtelijk kierewiet.
Echter diegenen die het echt meemaakten blijven overtuigd, het moet dus een heel ingrijpende gebeurtenis is iemand's leven zijn.
Wat ze niet willen en kunnen begrijpen is: ze waren nog steeds in leven toen het hen overviel: hallucinaties dus, in een crisistoestand.
En: je wordt er supergelukkig van, het sterven. Ik maak me dus geen zorgen meer.

Reini schreef:Heb gisteren nog eens de uitzending over BDE's bekeken .
Zelfs een anesthesist, toch geen dommerik, geloofde er rotsvast in: leven na de dood bestond zeker zei hij, met een big smile.
Die smile was er omdat hij wel gratis lezingen geeft, maar er ondertussen duizenden van zijn boeken over de toonbank gaan....
Misschien was hij ook lichtelijk kierewiet.
Echter diegenen die het echt meemaakten blijven overtuigd, het moet dus een heel ingrijpende gebeurtenis is iemand's leven zijn.
Wat ze niet willen en kunnen begrijpen is: ze waren nog steeds in leven toen het hen overviel: hallucinaties dus, in een crisistoestand.
En: je wordt er supergelukkig van, het sterven. Ik maak me dus geen zorgen meer.

tja Reini..... ons lichaam kan met onze geest vrij gezellig omgaan en een werkelijke "zinsbegoocheling" spelen; als men bepaalde straffe medicatie moet nemen kan men ook hallucinaties krijgen en als men dan wakker wordt en met beide voetjes weer op de grond staat, kan men daar fantastische verhalen uitkrijgen ; het is maar hoe men het interpreteert hé
Alléén het werkelijke sterven..... tja dan gaat het licht helemaal uit

Nu voor diegenen die er van overtuigd zijn ........

http://www.youtube.com/watch?v=xTaX4ZzN6R0