Weer het zoveelste goed gestaafde bewijs van reincarnatie

rolija schreef:

Zondervrees schreef:Jij dwingt jezelf dus in een rol van slachtoffer. En dan maar doen of je aangevallen wordt. Een spelletje dat door gelovigen, van welke strekking dan ook, al eeuwen gespeeld wordt.

Zeer correcte en juiste opmerking

Daar is Bart De Wever anders ook in gespecialiseerd.

wayti schreef:Jongens het onderwerp is wel reïncarnatie en leven na de dood, dus graag terug ON TOPIC...

Het onderwerp is "het zoveelste goed gestaafd bewijs".
Maar na 14 pagina's wacht ik nog altijd op dat bewijs, laat staan goed gestaafd.
Normaal dat men over van alles begint te praten.

wayti schreef:Wel Cappatje dan graag (voor de zoveelste keer) als alles uit ons brein komt .. Wie spreekt er dan op de tapes die bij EVP worden opgenomen. vergeet niet dat we antwoord krijgen op onze vragen.. een antwoord dat vastgelegd wordt op de tapes.. Een brein dat buiten ons om spreekt daar heb ik nog niet van gehoord en ook de wetenschap niet.. en wat met de spontane duidelijk LETTERLIJK hoorbare stemmen zoals bij die burgemeester of zoals ik zelf al heb meegemaakt. ???

Wel Walibietje, dan moet ge gewoon lezen wat ik schreef (voor de zoveelste keer) over breinhalucinaties. Ik gaf zelfs een boektitel.
Eerste regel bij zintuigelijke psychologie is namelijk dat je ziet en hoort wat je wil zien en horen. Verbaast me dus niks dat jij ook stemmen hoorde in bandruis. Tussen haakjes, ik heb vroeger ook met die dingen gespeeld.
Ik heb zelfs het voorbeeld gegeven van stilzwijgende communicatie met een medium in trance. Die gaf ook antwoorden op mijn vragen, zelfs zo snel dat ik de vragen niet volledig kon formuleren. Bandruis hadden we daar zelfs niet voor nodig.

Maar doden heb ik nog nooit weten praten.

wayti schreef:Jongens het onderwerp is wel reïncarnatie en leven na de dood, dus graag terug ON TOPIC...

Allemaal brave mensen die er heilig van overtuigd waren dat ze bevoordeeld waren en een grote gave hadden. Toen wist men nog niet veel van breinwerking.

Wel Cappatje dan graag (voor de zoveelste keer) als alles uit ons brein komt .. Wie spreekt er dan op de tapes die bij EVP worden opgenomen. vergeet niet dat we antwoord krijgen op onze vragen.. een antwoord dat vastgelegd wordt op de tapes.. Een brein dat buiten ons om spreekt daar heb ik nog niet van gehoord en ook de wetenschap niet.. en wat met de spontane duidelijk LETTERLIJK hoorbare stemmen zoals bij die burgemeester of zoals ik zelf al heb meegemaakt. ???

Stap dringend naar Skepp er ligt je een mooie som geld te wachten ( 1.000.000 euro )

Zo een kans zou ik toch niet laten liggen hoor.

rolija schreef:

wayti schreef:Jongens het onderwerp is wel reïncarnatie en leven na de dood, dus graag terug ON TOPIC...[...]

Stap dringend naar Skepp er ligt je een mooie som geld te wachten ( 1.000.000 euro )
Zo een kans zou ik toch niet laten liggen hoor.

Ik doe er nog een schepje bovenop: als wayti, via een van zijn mediums die vraag over dat hondje kan beantwoorden, dan stap ik persoonlijk naar Skepp en zal bovendien in alle mogelijke kranten en bladen en andere media persoonlijk getuigenis afleggen van het feit dat er leven is na de dood.

Zondervrees schreef:Ik doe er nog een schepje bovenop: als wayti, via een van zijn mediums die vraag over dat hondje kan beantwoorden, dan stap ik persoonlijk naar Skepp en zal bovendien in alle mogelijke kranten en bladen en andere media persoonlijk getuigenis afleggen van het feit dat er leven is na de dood.

Je steekt hier twee zaken in hetzelfde doosje, ZV.
Eerst de vraag of het medium het antwoord weet te geven. Acht ik niet noodzakelijkerwijze onmogelijk (gezien mijn ervaring wat dat betreft). Maar dit vraagt nog zeer veel onderzoek, en uitgebreidere kennis.
Dan de vraag of het antwoord via het medium van doden afkomstig is. Hier bestaat absoluut nul aanwijzing voor. Vanuit de huidige inzichten opteer ik hier voor (hoofdzakelijk nog onbekende) breinwerking. Voor dit laatste bestaat reeds wel onderbouwing.

Speciaal voor Wayti,

Stap dringend naar Skepp er ligt je een mooie som geld te wachten ( 1.000.000 euro )

Zo een kans zou ik toch niet laten liggen hoor.

Probleem met skepp is dat men alles wat niet verklaarbaar is verklaarbaar te willen maken met het motto het is doorgestoken kaart. Men is niet objectief dat getuigt al van de manier waarop men stelselmatig teksten uit hun verband rukken, daar hun interpretatie er aangeven, in plaats van het compleet te lezen. Dit laatste wil men niet doen omreden dat men vreest gebrainwash te worden... hi, geen sterk vertrouwen in hun zelf kennis. Maar goed dat terzijde. Het echte punt is dat men niet wil buiten aantoonbare materie onderwerpen te denken en alles wat daarvan afwijkt wordt één en de zelfde kap geschoven. De kap van het is niet aantoonbaar. Maar alles is bij lange na niet aan toonbaar door de mens niemand kan verklaren waarom iets leeft men kan alleen de buitenzijde en de functies van die leef mechanismes bestuderen en er wat aan prutsen maar nog niemand heeft zelf iets levens, zonder hulp van een leven, kunnen creëren ook niet de mensen van skepp. Ik zou zeggen tegen de skepp mensen laat zelf eens leven ontstaan uit het levenloze materiestof dan hebben jullie pas recht van spreken en het gelijk. Tot nu toe zijn het enkel eigen veronderstellingen, geloof, en zienswijze die ze naar voren brengen. Waar verschil je dan in met de zgn kerkelijke mens die in een god geloofd.
Ik stel mijn vertrouwen in het leven zelf. Die aanwezigheid is aantoonbaar.

van Ramses Shaffy;
[.....]
Voor degene met z`n mateloze trots
In z`n risicoloze hoge toren
Op z`n risicoloze hoge rots
Moet nu weten, zo zijn we niet geboren

Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder
Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder
Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder
Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder
Niet zonder ons [.....]

Julle proberen te achterhalen wat niet achterhaalbaar is volgens mijn zeer bescheiden mening.............heel wat religies e.a. hebben getracht om met sprookjes en beeldspraak te verklaren wat niet verklaarbaar is..........zijn wij de enigen met deze 'intelligentie' in het heelal......is het gedaan na dit aardse bestaan.............is er een supermacht................allemaal vragen die ons petje ver te boven gaan............en dan kom je in een domein dat met de rede niet vatbaar is en dat vooral met 'geloof in' te maken heeft..........
en als je deze mateie toch met uw 'ratio' wil proberen te verklaren dan is dat onschuldig tijdsverdrijf of bezigheidstherapie........je kiest maar ?
Ik geloof dus niet dat de wetenschap er ooit in zal slagen om ons 'bewustzijn' te klonen.

Imker

cappa schreef:

Zondervrees schreef:Ik doe er nog een schepje bovenop: als wayti, via een van zijn mediums die vraag over dat hondje kan beantwoorden, dan stap ik persoonlijk naar Skepp en zal bovendien in alle mogelijke kranten en bladen en andere media persoonlijk getuigenis afleggen van het feit dat er leven is na de dood.

Eerst de vraag of het medium het antwoord weet te geven. Acht ik niet noodzakelijkerwijze onmogelijk (gezien mijn ervaring wat dat betreft). [...]

Het is in principe mogelijk achter de naam van dat beest te komen op normale wijze (in tegenstelling tot een paranormale weg), maar dat is wel verdomde moeiljk. Waarom kan ik hier niet uitleggen, want dat zou het alleen maar makkelijker maken natuurlijk. Laat ik het zo stellen dat de meeste mensen die het kunnen weten, mijzelf niet, de hond wel inbegrepen, dood zijn. Het staat ook nergens op papier, zelfs niet op een al dan niet kapotte harde schijf of andere drager. Ik gebruik de naam van de hond zelfs niet als paswoord.
Maar wayti kent blijkbaar geen enkel echt medium... Dat deze niets 'op vraag' of commando zouden doen is natuurlijk te gek voor woorden: tijdens een seance hebben deze mediums toch alleen maar antwoorden op vragen van de aanwezigen? Het enige dat wayti hoeft te doen is op de volgende seance te vragen naar de naam van het beestje. Hij moet me wel die naam in een keer geven: een lijstje van namen wordt uiteraard niet als geldig antwoord aanvaard.

Zondervrees schreef: Het enige dat wayti hoeft te doen is op de volgende seance te vragen naar de naam van het beestje. Hij moet me wel die naam in een keer geven: een lijstje van namen wordt uiteraard niet als geldig antwoord aanvaard.

Dedju, ik had juist op internet een lijstje met 2.000.000 hondenamen gevonden.

Alliealloo, hier werewoef met een paar likies :

Deze komen van de zoekrobot Copernic .

Dat is betere stuff dan te liggen goochemen op de goeggel


- Linkje over de Dalai Lama de bekendste incarnatie ...

- http://www.vwbo.nl/


- http://www.rnlnd.com/aanwijzingen-en-bewijzen.htm


Een ietwat gevoeliger link

- http://www.steun-bij-overlijden.com/bew ... rnatie.Htm

A.UB-gaarne gedaan-werewoef

Eerste regel bij zintuigelijke psychologie is namelijk dat je ziet en hoort wat je wil zien en horen. Verbaast me dus niks dat jij ook stemmen hoorde in bandruis. Tussen haakjes, ik heb vroeger ook met die dingen gespeeld.

Dit antwoord houd geen enkele steek.. je hoort niet wat je wil horen iedereen hoort net hetzelfde en verstaat hetzelfde.. Die stemmen antwoorden ik heb het voorbeeld al eens aangehaald van de vraag over dieren aan gene zijde waarop een hond begon te blaffen.. Dan kom ik weer bij die Burgemeester waar de duidelijk herkende stem van zijn overleden vader riep: VERTRAAG , VERTRAAG en hij daardoor ontsnapte aan een zwaar accident.. en dit zijn maar 2 voorvallen van de duizenden die er over de wereld al plaats hebben gevonden.. sorry jongen mar blijkbaar heb je met de verkeerde vrienden gespeeld ... De bewijzen in mijn eigen leven zijn zo overweldigend dat is met grote zekerheid kan zeggen dat wij de dood overleven...

Maar wayti kent blijkbaar geen enkel echt medium... Dat deze niets 'op vraag' of commando zouden doen is natuurlijk te gek voor woorden: tijdens een seance hebben deze mediums toch alleen maar antwoorden op vragen van de aanwezigen? Het enige dat wayti hoeft te doen is op de volgende seance te vragen naar de naam van het beestje. Hij moet me wel die naam in een keer geven: een lijstje van namen wordt uiteraard niet als geldig antwoord aanvaard.

Ik ken er zeker maar ze wonen niet in mijne hof.. geduld brengt alles terecht..