WAT BRENGT ONS DE MODERNE WETENSCHAP ?

Ik neem zeker geen gas terug talisman. Als je leest wat de INHOUD is van de griepprik hou ik me daar liever ver van weg. Wat moet ik met ANTIVRIES of met PHENOL, desinfecteringsmiddel in mijn lichaam

Als je de aanwezige stoffen in de vaccins bekijkt zijn ze ALLEN gevaarlijk voor de gezondheid van de mens.

Het artikel dat je quote moet je niet veralgemenen ! Over hoeveel 'leden' spreken we dan ? Een 200.000 voor geheel Nederland ? Het zijn dan vooral de priesters die weigeren te worden ingeënt. Als er zich dan toch een epidemie voordoet - maar ja, wat noemt men epidemie ? - in de Bijbelgordel, zal men dat al gauw uitsmeren terwijl op andere plaatsen misschien zich juist hetzelfde voordoet maar daar niet over kraait !
Bij die geloofsovertuiging gaat het dan niet alleen om vaccinaties maar weigeren ze bij elke ziekte medicijnen in te nemen en hebben ze meestal geen ziekteverzekering.
Mochten die 200.000 'leden' nu opeens allemaal ziek worden en sterven, tja, dan mag je van mij eens hoog van je toren kraaien

In 1977 biechtte dokter Jonas Salk, ontwikkelaar van de eerste POLIO vaccins, aan mede wetenschappers op dat de massale inenting tegen polio de oorzaak was van bijna alle polio gevallen in de VS sinds 1961. (Science 4/4/77 "Abstracts")

Als mensen zich goed informeren is het -dan verwonderlijk dat ze zich niet willen laten inenten ?

talisman schreef: Zijn ALLE vaccins nog steeds vergif of enkel nog een prikje tegen de griep ?

Alle vaccins zijn gevaarlijk en ook de griepprik.
FEITEN en MYTHEN over de griepvaccinatie. Ik citeer er twee :
- Je hebt minder kans op griep, als je geen griepvaccinatie hebt gehaald. Een journalist van BCTV in Vancouver rapporteerde dat van de 32 mensen in de eerstehulppost van het ziekenhuis 30 mensen een antigriep spuit hadden gehaald.
- Men beweert dat er GEEN ongezonde ingrediënten in griepvaccins zitten. Buiten deze die ik al opsomde zit er nog in :
geaborteerde menselijke foetuscellen, varkensbloed, nierweefsel van apen, koepokken pus, kalf serum (hierin groeien de bacteriën en virussen).....

Nog een voorbeeld :
Het Humaan Papilomavirus (HPV) is niet zo onschuldig als men denkt
In de VS stierven 49 meisjes na het vaccineren ineens en 213 hebben zware problemen.
http://articles.mercola.com/sites/artic ... risks.aspx[/b]

Benieuwd wat er in het Mexicaanse griepvaccin zit/zat ?

bluevelvet schreef:

talisman schreef: Zijn ALLE vaccins nog steeds vergif of enkel nog een prikje tegen de griep ?

Alle vaccins zijn gevaarlijk en ook de griepprik.
FEITEN en MYTHEN over de griepvaccinatie.

Nogmaals gebruik je deze bron, alhoewel dit een naamloze bron is. Van wie gaat deze website uit ? Dubieuze site als die afkomt met volgende onzin:

- Men beweert dat er GEEN ongezonde ingrediënten in griepvaccins zitten. Buiten deze die ik al opsomde zit er nog in :
geaborteerde menselijke foetuscellen, varkensbloed, nierweefsel van apen, koepokken pus, kalf serum (hierin groeien de bacteriën en virussen).....

Jij lijkt hieruit begrepen te hebben dat de gebruikte ' voedingsbodems ' voor deze vaccins ook effectief in het vaccin zitten, wat ofwel een misverstand uwentwege is ofwel dat dit een onbetrouwbare ( leugenachtige ) bron is. Men kweekt enkel de bacteriën hierop om achteraf met deze bacteriën aan de slag te gaan. Je eet toch ook niet de grond waarop de prei gestaan heeft ???
Zelfde misleidende informatie geeft je hier ook:

Nog een voorbeeld :
Het Humaan Papilomavirus (HPV) is niet zo onschuldig als men denkt
In de VS stierven 49 meisjes na het vaccineren ineens en 213 hebben zware problemen.
http://articles.mercola.com/sites/artic ... risks.aspx[/b

Dr.Mercola, waarvan ik eerder ook al zijn website heb gegeven, klaagt enkel de farmaceutische industrie aan in de USA omdat die nog steeds grondstoffen voor hun vaccins gebruiken die reeds lang verboden zijn in Europa, zoals kwikverbindingen om er eentje te noemen. Hij maakt een vergelijk tussen de US - versie en de EU - versie en vraagt zich af waarom de USA deze stoffen nog steeds gebruikt. Meestal zijn dit stoffen die de houdbaarheid bevorderen gezien de USA nog steeds met flesjes en Europa met unidoseringen werkt. Het is wel zo dat men sommige vaccins voor minder levensbedreigende ziektes te vroeg geeft aan kinderen en ze daardoor hun eigen antistoffen blokkeren. Maar wat jij doet zijn alle vaccins op een hoopje vegen, maar dat zal zeker komen doordat je ergens wel een klok hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. En er is wel degelijk een zeer groot verschil tussen een griep-vaccin en een polio-vaccin. Laat dat even duidelijk wezen. Wat jij doet door je onwetendheid is paniekvoetbal spelen, gevoed door sektarische overtuigingen die niks te maken hebben met logica of kennis terzake.

Eergisteren stonden er weer zo'n twee mafkegels voor mijn deur. Op een of andere manier herken je ze direct als je de deur opent. Een korte ronde leunde zwaar op een als stut scheefgehouden stok. Waarschijnlijk ooit zijn voet tussen de verkeerde deur gestoken.
Hij begon een uitleg te doen waar geen woord, maar dan ook geen woord van te verstaan was, maar toonde een ietwat verfromaaid brochuretje met in grote letters: Ontwaak.
Ik zei gewoon: die zever interesseert me niet, waarop die ronde nog probeerde te repliceren met dat is geen zever. Maar ik duwde de deur al terug dicht.
Idioten.

talisman schreef: Jij lijkt hieruit begrepen te hebben dat de gebruikte ' voedingsbodems ' voor deze vaccins ook effectief in het vaccin zitten, wat ofwel een misverstand uwentwege is ofwel dat dit een onbetrouwbare ( leugenachtige ) bron is. Men kweekt enkel de bacteriën hierop om achteraf met deze bacteriën aan de slag te gaan. Je eet toch ook niet de grond waarop de prei gestaan heeft ???

Neen, neen talisman, je moet de zaak NIET bedrieglijk voorstellen, die gevaarlijke stoffen zitten effectief in de vaccin die worden ingespoten in het menselijke lichaam ! Denk maar aan het product THIMOROSAL (kwik) dat in het vaccin zit/zat en veel ophef teweeg gebracht heeft. Het zou in Europa wegens gevaarlijk (is de meest giftige stof voor de mens), niet meer gebruikt mogen worden, dus gebruikt men het maar massaal in de Afrikaanse landen, omdat het goedkoper is !
FORMALDEHYDE is bekend als middel om dode mensen of dieren te conserveren of op 'sterk water zetten' zegt de gewone mens. Weet je, het glas met vloeistof in een lab, is een badje van Formaldehyde. Het is een kankerverwekkende stof.
Wat heeft dit in hemelsnaam te maken met het voorkomen van een griep ? [/b]
Geef jij daar maar eens een duidelijk antwoord op talisman ?

Nog een laatste : Ik citeer :
HUMAN DIPLOID CELLS, gemaakt van menselijke foetus (lees "menskind") weefsel.
Veel mensen hebben een mening over wel of geen wetgeving rondom abortus, maar vrijwel niemand is zich bewust wat er gebeurt met al die dode foetussen. Nou, ik kan u melden dat er levendig in gehandeld wordt, de meeste dode foetussen belanden dus in vaccinaties, de rest als collageen in gezichtcrèmes (kijkt u maar eens op de verpakking en weet dat u cellen van een dode foetus op uw gezicht smeert). Het is niet alleen een walgelijk gegeven, maar er is ook nog eens sprake van kannibalisme, ronduit gruwelijk.
Wederom: wat doet een gedood menskind in een vaccin?
Uit : http://www.wat-is-waarheid.info/vaccin.htm

HIER Een duidelijk en vreselijk voorbeeld hoe gevaarlijk vaccinaties kunnen zijn.
"Tijdens de golfoorlog in Irak zijn de militairen massaal gevaccineerd om ze te beschermen tegen eventuele biologische wapens. De gevolgen voor deze militairen bleken rampzalig, Het betrof experimentele vaccinaties tegen chemische en bacteriologische wapens. De gevolgen bleken ingrijpend, vele werden direct ziek, andere pas maanden later. Van de 650.000 ingezette militaire die deze vaccinatie ondergingen, raakte er 250.000 totaal arbeidsongeschikt. Nog eens 200.000 militaire raakte deels arbeidsongeschikt, wat het totaal brengt op zo'n 450.000 militaire, oftewel tweederde van alle gevaccineerde mannen en vrouwen."

Als er al klachten komen tot aan het Europees Hof van onschuldige slachtoffers, dan weet je het wel zeker !

Wil je de feiten minimaliseren talisman, weet waarover je spreekt !

En nu Bluevelvet graag een woordje uitleg waarom je geen bloed mag ontvangen ?

Mijn Vrouw met meer of 35 jaar ervaring in verpleegkunde, stelt zich daar serieuze vragen over.

Of ga je nu voor de derde keer die vraag ontwijken ?

bluevelvet schreef: Neen, neen talisman, je moet de zaak NIET bedrieglijk voorstellen, die gevaarlijke stoffen zitten effectief in de vaccin die worden ingespoten in het menselijke lichaam ! Denk maar aan het product THIMOROSAL (kwik). het vaccin zit/zat en veel ophef teweeg gebracht heeft. Het zou in Europa wegens gevaarlijk (is de meest giftige stof voor de mens), niet meer gebruikt mogen worden, dus gebruikt men het maar massaal in de Afrikaanse landen, omdat het goedkoper is !

Dat zeg ik toch ? Nu dat ik de vinger op de wond leg kom je mij, uitgerekend mij verwijten op bedrieglijk voorstellen. 't Zal gaan zeker debiel ! Heb ik niet duidelijk geschreven dat dit al lang niet meer in de Europese versies mag gebruikt worden ? Ja of nee. Heb ik ook niet aangegeven waarom men dat product erbij doet, of kun je dat niet zo vatten. Nog eens: in Amerika worden nog steeds flesjes gebruikt, net zo in landen die van Amerika afnemen of zelfs gratis aangeleverd worden. In bulk ( flesjes ) is dat zeker goedkoper en langer houdbaar. Ga eens wat zagen in de USA zeg, dan hier wat te komen kakelen. Hebt ge enig idee hoeveel kinderen er zouden sterven als men die vaccins niet zou gebruiken ? Ga je nu wat moeilijk doen over een sporadisch slachtoffer? Het is nu al zo dat asielzoekers die niet zijn ingeënt hier al virus-aarden hebben veroorzaakt. Ik hoop van ganser harte dat dit zich niet zal voordoen in jou kring ( of toch..)

Geef jij daar maar eens een duidelijk antwoord op talisman ?

Mijn antwoord was in tegenstelling tot jou shit, zéér duidelijk, alleen kan je niet lezen.
En hier blijkt nu weer duidelijk dat je er de ballen van snapt:

Nog een laatste : Ik citeer :
HUMAN DIPLOID CELLS, gemaakt van menselijke foetus (lees "menskind") weefsel.
Veel mensen hebben een mening over wel of geen wetgeving rondom abortus, maar vrijwel niemand is zich bewust wat er gebeurt met al die dode foetussen. Nou, ik kan u melden dat er levendig in gehandeld wordt, de meeste dode foetussen belanden dus in vaccinaties, de rest als collageen in gezichtcrèmes (kijkt u maar eens op de verpakking en weet dat u cellen van een dode foetus op uw gezicht smeert). Het is niet alleen een walgelijk gegeven, maar er is ook nog eens sprake van kannibalisme, ronduit gruwelijk.
Wederom: wat doet een gedood menskind in een vaccin?

Weer zo'n kwakkel van jewelste ! Vroeger gebruikte men cellen uit de placenta, maar dat is al lang niet meer nodig van het moment men meer over DNA en stamcellen wist. Nu gebruikt men al lang plantaardige cellen voor de aanmaak van collageen. Nog ter informatie: collageen via crèmes is zinloos, gezien dit niet door de huid kan dringen. Mijn vriendin in nu eens toevallig scheikundige specialisatie formulator ( ontwerpen en samenstellen van huidcrèmes in de cosmetica ). Let dus in het vervolg op wat je hier komt plakken ivm voeding en huidverzorging.

In een blikje tonijn zit meer kwik dan in een vaccinatie.
'Human diploid cells' zijn cellen die sinds de jaren '60 in een lab worden gekweekt en die oorspronkelijk van twee foetussen kwamen. Het is dus niet zo dat er aan de lopende band foetussen zouden gebruikt worden. Dat wordt enkel zo voorgesteld door tegenstanders van vaccinatie die wegens gebrek aan harde feiten de emotionele toer opgaan.

Zondervrees schreef:In een blikje tonijn zit meer kwik dan in een vaccinatie.
'Human diploid cells' zijn cellen die sinds de jaren '60 in een lab worden gekweekt en die oorspronkelijk van twee foetussen kwamen. Het is dus niet zo dat er aan de lopende band foetussen zouden gebruikt worden. Dat wordt enkel zo voorgesteld door tegenstanders van vaccinatie die wegens gebrek aan harde feiten de emotionele toer opgaan.

Dat is zo Zondervrees. Waar die zich toch allemaal mee bezig houden, alleen om leden te winnen. Ik zou eens willen weten wat die allemaal dagelijks in hun kloten slagen. Ondertussen staat hun keuken vol met MSG, de trigger voor obesitas, dementie, MS en nog van dat fraais.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mononatriumglutamaat

BV wat dacht je van de o.a. de volgende stoffen die ook in je lichaam zitten welke je nodig hebt om je lichaam in stand te houden? Een aantal daarvan, als je die tot je zal nemen, in een verkeerde hoeveelheid is absoluut dodelijk voor je.

Dit zit o.a. allemaal in je lichaam;

-calcium
-chloor
-chroom
-cobalt
-fluor
-fosfor
-ijzer
-iodium
-kalium
-koper
-magnesium
-mangaan
-nikkel
-natrium
-selenoium
-tin
-vanadium
-zink
-zwavel

Je bent, als het ware, een lopend chemisch-fabriekje.

Ja jongens , de WAARHEID is nu eenmaal moeilijk te slikken hé ! En ballast om het goed te verdoezelen bestaat er genoeg !!! Maar niemand zal zich kunnen verstoppen achter : ik wist dat niet !
Heel moedig BV. om dit aan te kaarten ! Met lieve groet , EB.

Tja, ebenhaezer, wij mogen blij zijn dat internet er is, en wij op deze manier bekend geraken met wat men liever in de doofpot houdt. Er zijn nog mensen die oprecht bezorgd zijn om de gezondheid van aankomende generaties. Ja zeker, we leven langer maar met Alzheimer, Parkinson,... enz. in het vooruitzicht, is dat nog 'leven' noemen ? We krijgen dat niet allemaal maar dan is er de kanker, een slepende ziekte die ons aan bed en/of hospitaal kluistert. Dat bestond vroeger toch allemaal niet. Vroeger konden grootvaders en grootmoeders nog inwonen bij de kinderen, nu gaat dat bijna niet meer, want ze moeten speciale zorgen krijgen, of mogen zeker niet meer alleen gelaten worden en de rusthuizen zitten overvol, er zijn er te weinig. De nog ongeboren baby's staan al op een wachtlijst voor een kinderkribbe, en ook onze ouderen komen op een lijst te staan tot er een plaatsje vrijkomt.

Ik word stillekes aan gewaar dat ik hier met knorpotten of oude zeurpieten aan het 'discuteren' (?) ben. Het kan hen precies allemaal niet meer schelen wat er gebeurt. Is het omdat wij aan het einde van onze dagen toe zijn of wat ? Of is gelijk welk onderwerp dat ik aansnij onmiddellijk gedoemd om tegengewerkt te worden? Tsjonge, tsjonge toch, wat zijn jullie een stelletje onhebbelijke figuren die de realiteit niet willen zien of is het de 'ver van mijn bedshow' die jullie zo koud laten misschien ? Maar ik heb het al gezegd, ik ben een harde noot om kraken, en zoals sommigen hier reageren maken ze zich echt zelf belachelijk, NIET TE DOEN !

Je bent een beetje aan het doem denken BV. Ik heb nog veel om van te genieten zowel van de kinderen als kleinkinderen en vrienden. Straks weer de kerstdagen dat is meestal gezellig en ook wel druk hoor .... Gelukkig heeft de mediche wetenschap ook genoeg goeie zaken zoals, het kan mij b.v. af helpen van de ongemakken die een carpale tunnelsyndroom geeft. Kan ik straks weer lekker slapen zonder aldoor wakker te worden. En waarschijnlijk mijn vingers meer soepelheid geven wat nodig is voor het klavier gehuppel .. hi. Dus een beetje positief de wereld gaan zien hoor ...

En al jouw gezondheidsperikelen beschrijf je hier om aan te tonen dat de bijbel gelijk heeft????
Ik zie het verband niet BV.
Misschien dit: als jouw schepper zou bestaan heeft hij zeer slecht werk geleverd. Virussen en microben....een normaal mens zou het toeschrijven aan de niets ontziende evolutie.
Jij daarentegen beschuldigt je Maker van onmensen geschapen te hebben.
Ojee.