WO III in aantocht?

[talisman]

Beste Talisman en YYZ,
Ik ben ook een Vivanter van de beginperiode, heb nog campagne gevoerd en ben opgekomen voor de Vlaamse Raad. Heb geprobeerd mensen warm te maken voor deze aanpak, maar zoals je schrijft, de tijden waren (en zijn) er niet rijp voor en ben er uiteindelijk ook uitgestapt. Nochthans is het een systeem dat, volgens mij, waardevol is en een uitweg zou kunnen bieden.

He, dan moeten we elkaar vast wel ontmoet hebben. En ja, volgens mij de enige weg. Het had nooit zover hoeven te komen zoals we er nu voor staan.

[YYZ]

Ik denk het wel.
http://www.vivant.org/nl

Ik zie dat het enkel een beweging is, geen politieke partij. Waarom sluiten ze zich niet aan bij die andere partij

Hebben ze jaren geleden ook gedaan. Gevolg: monddood.

Dan kan het beter een beweging blijven in eerste instantie, meen ik. Het gebeurt wel vaker dat iniatieven versmacht worden wanneer ze in de arena komen. Ik denk dat je dan beter eerst de leden buiten politiek ronselt, dan kom je al binnen met veel meer mensen die het idee ten volle steunen en ook ten gronde weten waar het over gaat, veel handiger. Veel efficiënter lijkt me dat, ook veel vrijer.

[YYZ]

Beste Talisman en YYZ,
Ik ben ook een Vivanter van de beginperiode, heb nog campagne gevoerd en ben opgekomen voor de Vlaamse Raad. Heb geprobeerd mensen warm te maken voor deze aanpak, maar zoals je schrijft, de tijden waren (en zijn) er niet rijp voor en ben er uiteindelijk ook uitgestapt. Nochthans is het een systeem dat, volgens mij, waardevol is en een uitweg zou kunnen bieden.

He, dan moeten we elkaar vast wel ontmoet hebben. En ja, volgens mij de enige weg. Het had nooit zover hoeven te komen zoals we er nu voor staan.

Wat belet ons om het terug op te starten, kunnen toch leren van die fouten. Een beweging lijkt me dan beter, denk persoonlijk dat veel andere organisaties hier zullen achterstaan, hebben soortgelijke doelstellingen. Het voordeel is de economische malaise vandaag, iedereen weet wel dat er iets anders moet komen, denk ik. Wie dat nu nog niet weet, dat komt misschien door de antidepressiva of zo .. weet het niet, gokje.

[fotofant]

Beste Talisman en YYZ,
Ik ben ook een Vivanter van de beginperiode, heb nog campagne gevoerd en ben opgekomen voor de Vlaamse Raad. Heb geprobeerd mensen warm te maken voor deze aanpak, maar zoals je schrijft, de tijden waren (en zijn) er niet rijp voor en ben er uiteindelijk ook uitgestapt. Nochthans is het een systeem dat, volgens mij, waardevol is en een uitweg zou kunnen bieden.

He, dan moeten we elkaar vast wel ontmoet hebben. En ja, volgens mij de enige weg. Het had nooit zover hoeven te komen zoals we er nu voor staan.

Dat zou kunnen, ik was wel niet iemand die alle vergaderingen plat liep, ben vooral in mijn eigen regio (Vlaams Brabant) actief geweest (zeg maar veldwerker) en liet het vergaderen (met de top) over aan een ander (die trouwens mee de krijtlijnen van het sociaal-economisch beleid van de partij heeft uitgetekend).
Ik sta nog altijd achter deze ideeën, maar voel me "te moe", misschien ook te ontgoocheld door het opportunisme dat je in de politiek onvermijdelijk tegenkomt, om weer actief met politiek bezig te zijn. En ook mijn gezondheid is niet meer wat het geweest is, hoewel ik moet eerlijk bekennnen dat het kriebelt.

[YYZ]

Beste Talisman en YYZ,
Ik ben ook een Vivanter van de beginperiode, heb nog campagne gevoerd en ben opgekomen voor de Vlaamse Raad. Heb geprobeerd mensen warm te maken voor deze aanpak, maar zoals je schrijft, de tijden waren (en zijn) er niet rijp voor en ben er uiteindelijk ook uitgestapt. Nochthans is het een systeem dat, volgens mij, waardevol is en een uitweg zou kunnen bieden.

He, dan moeten we elkaar vast wel ontmoet hebben. En ja, volgens mij de enige weg. Het had nooit zover hoeven te komen zoals we er nu voor staan.

Dat zou kunnen, ik was wel niet iemand die alle vergaderingen plat liep, ben vooral in mijn eigen regio (Vlaams Brabant) actief geweest (zeg maar veldwerker) en liet het vergaderen (met de top) over aan een ander (die trouwens mee de krijtlijnen van het sociaal-economisch beleid van de partij heeft uitgetekend).
Ik sta nog altijd achter deze ideeën, maar voel me "te moe", misschien ook te ontgoocheld door het opportunisme dat je in de politiek onvermijdelijk tegenkomt, om weer actief met politiek bezig te zijn. En ook mijn gezondheid is niet meer wat het geweest is, hoewel ik moet eerlijk bekennnen dat het kriebelt.

Zou een beweging dat kriebelen niet gunstig stemmen, ik zou het ook niet politiek noemen dan wel een beweging die mensen correct inlicht over diverse zaken op een gewone en menselijke manier. Overigens, ik ben die huidige toestanden ook moe.

[talisman]

Ik sta nog altijd achter deze ideeën, maar voel me "te moe", misschien ook te ontgoocheld door het opportunisme dat je in de politiek onvermijdelijk tegenkomt, om weer actief met politiek bezig te zijn. En ook mijn gezondheid is niet meer wat het geweest is, hoewel ik moet eerlijk bekennnen dat het kriebelt.

Herken ik me ook in.

[cappa]

We richten een partij op:

ALEXANDER
Alles voor mij en niks voor een ander.


(of begreep ik het weer verkeerd?)

[YYZ]

We richten een partij op:

ALEXANDER
Alles voor mij en niks voor een ander.


(of begreep ik het weer verkeerd?)

Kwam per toeval op het spoor van iets nieuws ...www.partijrossem.be

Als we het monetaire beleid goed bekijken dan bestaan er grosso modo 3 middelen om de economie te sturen, er is (1) inflatie, (2) deflatie en (3) flateren, naargelang welke optie gekozen wordt leven we in welzijn of armoede, er bestaat altijd een wisselwerking tussen deze 3 instrumenten.

[cappa]

Als we het monetaire beleid goed bekijken dan bestaan er grosso modo 3 middelen om de economie te sturen

Misschien vind je hier een betere tip:
http://www.zerohedge.com/contributed/20 ... hings-come
Een beetje lang artikel, maar toch ...
Maar ik ga stoppen met artikels aangeven. Ik lees er tientallen per dag waar wel wat interessant in staat. Of het moet Jackass zijn, wat barok, maar soms grappig en heel trefzeker.

[YYZ]

Als we het monetaire beleid goed bekijken dan bestaan er grosso modo 3 middelen om de economie te sturen

Misschien vind je hier een betere tip:
http://www.zerohedge.com/contributed/20 ... hings-come
Een beetje lang artikel, maar toch ...
Maar ik ga stoppen met artikels aangeven. Ik lees er tientallen per dag waar wel wat interessant in staat. Of het moet Jackass zijn, wat barok, maar soms grappig en heel trefzeker.

Je kan ze blijven lezen, we hebben er al eens over nagedacht binnen onze groep. In een wereld vol problemen is de moeilijkste taak aandacht krijgen voor oplossingen.

[cappa]

Ik geloof eigenlijk zo niet in bedachte oplossingen.
Volgens mijn ervaring verschijnen oplossingen uit het in praktijk bezig zijn met iets.

[YYZ]

Ik geloof eigenlijk zo niet in bedachte oplossingen.
Volgens mijn ervaring verschijnen oplossingen uit het in praktijk bezig zijn met iets.

Problemen herbergen de oplossing in zich, dat is correct. De oplossing wordt niet bedacht, het probleem zelf staat in de weg om dat te zien, bizarre dynamiek. Kan het slechts eens met je zijn, 'monetising debt' kan dan logischerwijs ook zonder dat geld bijgedrukt moet worden.

[YYZ]

Staten, deelstaten, provincies, gemeentes, kleine ondernemingen, huiseigenaren, families,... bijna iedereen over de hele Westerse wereld heeft zich in de schulden gewerkt. Europa staat momenteel in de schijnwerpers, maar de situatie is overal angstaanjagend. De overmaat aan schulden legt de economie lam, beperkt de groei ervan, leidt tot monetarisering van de schulden hetgeen op zijn beurt zorgt voor hogere inflatie en voedselprijzen, jobverlies, verdere besparingen, meer faillissementen en uiteindelijk depressie.

Momenteel bespreekt men in Europa slechts 2 opties: verdere besparingen / hogere belastingen of het monetariseren van de schulden. Geen van beide lijkt de laatste jaren een echte oplossing te zijn voor de crisis. De monetarisering die inflatie in de hand werkt is in feite niets meer en minder dan het beroven van diegene die de valuta bezit, namelijk de spaarders, gepensioneerden, afhankelijken,... Op deze manier lijdt iedereen in de samenleving behalve de verantwoordelijken. Het is een no-lose situatie voor de banken die hun winsten kunnen privatiseren en hun verliezen socialiseren. Vergelijk het met iemand die met € 10.000 naar een casino gaat, als hij wint mag hij de winst houden, als hij verliest moet de rest van het casino mee delen in de verliezen. Dit leidt uiteindelijk tot 'moral hazard gone wild'.

Meer besparingen en hogere belastingen knijpt de economie langzaam dood. Economische groei stagneert of verdwijnt en raakt vooral de kleine bedrijven die de motor van de economie zijn. De overheid eist een steeds groter deel van de koek op om het op een inefficiënte manier te gebruiken. Het is bekend dat de privésector veel efficiënter omgaat met middelen dan de overheid. Uiteindelijk zullen de kapitaalkrachtige bedrijven het land verlaten wat de belastingsinkomsten verder verlaagt en de werkloosheid verder verhoogt. Uiteindelijk kom je op een punt waar schulden herfinancierd worden met nieuw geld dat uit het niets gecreëerd is. Op de duur is heel het systeem gefinancierd met uit het niets gecreëerde schulden. Het is dan onmogelijk geworden om deze schulden terug te betalen, ooit. Er zijn meer schulden dan dat er reële economische activa zijn.....

http://goudportal.nl/?itemstr=is-een-kw ... -een-optie

[socrates]

Het bestaan van schulden vereist het betrokken zijn van minstens twee partijen: de schuldeisers en de schuldenaren. Hoe kan het dan dat er, in de huidige eco-financiële wereld, onvoldoende geld zou zijn om die schulden ooit te kunnen delgen ? Waar is dat geld dan naartoe ? Wat hebben de schuldenaren er dan mee gedaan ? Wie zijn tenslotte de schuldeisers ?

[talisman]

Uiteindelijk zullen de kapitaalkrachtige bedrijven het land verlaten wat de belastingsinkomsten verder verlaagt en de werkloosheid verder verhoogt.

- Waarom verlaten deze bedrijven het land .
- Waarom is werkloosheid een probleem als de belastingen geheven worden op consumptie en niet op productie ? Het zijn toch niet de consumenten die het land verlaten ?