WO III in aantocht?

Exploot

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan: (1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money. (2) Complete elimination of bank runs. (3) Dramatic reduction of the (net) public debt. (4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation. We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

Recap

1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money.
2) Complete elimination of bank runs.
3) Dramatic reduction of the (net) public debt
4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation

Misschien wordt het onderstaande nu ook beter begrepen

Tijdens het onderzoek kwamen diverse stellingen steeds terug, ze plaatsen een rem op het doorbraakproces. Deze platitudes mogen misschien onschuldig lijken, wanneer we ze diepgaander analyseren hebben ze wel degelijk een zeer schadelijke impact op ons leven en welzijn. De verschillende platitudes kunnen gezien worden als een cluster van denkpatronen, aan de hand van cijfervoorbeelden tonen we aan waarom ze als ‘kapitale’ denkfouten beschouwd kunnen worden.

5.1 deflatie is onhoudbaar
5.2 vernietiging van geldoverschotten
5.3 mysterieuze verdamping van geld
5.4 vechten tegen windmolens
5.5 levensduurte versus koopkracht
5.6 geld en materie (goudstandaard)
5.7 conclusie in schemerzone

http://www.chaospunt.org/?page_id=8405

Hallo?....,dit is het antwoordapparaat van......!
Kan er nu geen enkele, op dit vlak beslagen iemand, die mens van antwoord dienen? Mijn hersenen zijn daarvoor te kort!

ED. schreef:Hallo?....,dit is het antwoordapparaat van......!
Kan er nu geen enkele, op dit vlak beslagen iemand, die mens van antwoord dienen? Mijn hersenen zijn daarvoor te kort!

De schulden in relatie tot het toekomstige verdienvermogen van ontwikkelde eco­nomieën hebben een onhoudbaar niveau bereikt. Het vigerende debt based monetary system heeft namelijk decennialang voeding kunnen gegeven aan een super-schulden-cyclus, die nu een kritische grens gepasseerd is. Een monetaire reset wordt daarom onontkoombaar en zal – afhankelijk van de gekozen oplossing – voorafgegaan moeten worden door een schuldkwijtscheldingsprogramma, ook wel debt jubilee genoemd.

Niets nieuws

Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma’s zijn van alle tijden. Zo’n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling – ten tijde van de Egyptische farao’s en het koninkrijk van Mesopotamië – speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden.

Destijds waren de kwijtscheldingen functioneel om de stabiliteit van de leefgemeen­schap te continueren. Heersers wilden de sociale cohesie behouden door te voor­komen dat mensen te veel schulden of eigendommen hadden. Vandaag de dag kan schuldannulering een pragmatisch onderdeel zijn van een monetaire reset.

http://www.economie-macht-maatschappij. ... bilee.html

Wat houd de beleidsmakers dan tegen om dit toe te passen.

robbedoes1949 schreef:Wat houd de beleidsmakers dan tegen om dit toe te passen.

Leuke vraag, wat denk je zelf? Ze zijn op de hoogte gesteld, men kan dus niet zeggen deze informatie niet te kennen. Er staat hier wel degelijk veel op het spel maar we horen er maar bitter weinig over via politiek en media. Aan oplossingen is er dus werkelijk geen gebrek.

robbedoes1949 schreef:Wat houd de beleidsmakers dan tegen om dit toe te passen.

Overigens, hebben de auteurs binnen het IMF reeds gecontacteerd en hen de vraag gesteld. Ter getuigenis een exploot uit deze communicatie.

Dear Micheal

You're welcome, at the end it needs only a bookkeeping entry and a mentality shift. An example attached, after this we can start a global correction. I attach another document with some guidelines or background from a psychological standpoint of view, for various reasons things are not fully understood resulting in a serious violation of human rights.

Do you have an idea when your work will become more public? As you will agree your work is of high importance for our future.

Regards

De mythe omtrent hyperinflatie doorbroken, er is terug hoop (pag 69)

The Chicago Plan Reviseted

Our analytical and simulation results fully validate Fisher's (1936) claims. The Chicago Plan could significantly reduce business cycle volatility caused by rapid changes in banks' attitudes towards credit risk, it would eliminate bank runs, and it would lead to an instantaneous and large reduction in the levels of both government and private debt. It would accomplish the latter by making government-issued money, which represents equity in the commonwealth rather than debt, the central liquid asset of the economy, while banks concentrate on their strength, the extension of credit to investment projects that require monitoring and risk management expertise. We find that the advantages of the Chicago Plan go even beyond those claimed by Fisher. One additional advantage is large steady state output gains due to the removal or reduction of multiple distortions, including interest rate risk spreads, distortionary taxes, and costly monitoring of macroeconomically unnecessary credit risks. Another advantage is the ability to drive steady state inflation to zero in an environment where liquidity traps do not exist, and where monetarism becomes feasible and desirable because the government does in fact control broad monetary aggregates. This ability to generate and live with zero steady state inflation is an important result, because it answers the somewhat confused claim of opponents of an exclusive government monopoly on money issuance, namely that such a monetary system would be highly inflationary. There is nothing in our theoretical framework to support this claim.

http://www.imf.org/external/pubs/cat/lo ... sk=26178.0

Anders gezegd, het IMF stelt letterlijk ...

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money.
(2) Complete elimination of bank runs.
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt.
(4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation.

http://www.imf.org/external/pubs/cat/lo ... sk=26178.0

Het impliceert dat je iets van economie moet kennen, we stellen ons ernstige vragen over 'het waarom' de bevolking hier zo weinig van hoort. Waar gaat het nu mis, gaan we nu de gekende clichés blijven reciteren?

Ook de kritiek op het plan is lezenswaard: http://mises.ca/posts/articles/why-the- ... ould-fail/

Wellicht snijden de tegenargumenten hout, want welke reden kan er anders zijn om het Chicago plan niet uit te voeren?

Wil. schreef:Ook de kritiek op het plan is lezenswaard: http://mises.ca/posts/articles/why-the- ... ould-fail/

Wellicht snijden de tegenargumenten hout, want welke reden kan er anders zijn om het Chicago plan niet uit te voeren?

De kritiek is steeds hetzelfde , staat vol van platitudes en ook de reden waarom we in deze crisis zitten. Toevallig heb ik net een rappel gestuurd aan het IMF, ook wij weten al lang dat die schulden gewoon technisch kunnen opgelost worden, herinner onze fijne communicatie hierover (cfr 'de spons'), is net hetzelfde dan wat er in dat rapport staat. Werkelijk, dit is echt geen kattepis, zeer zwaarzwichtig, tegelijkertijd bijzonder hoopvol als het aandacht krijgt.


Dear

We refer to the above-mentioned plan.

At first, we fully agree with the conclusions which gives hope to a better future, from our (citizens in this world) perspective this report should get high prirority. We regret deeply that this information is not openly communicated with us via proper media channels. Therefore, we would like to know when such a broader communication may be expected?

As you wil agree the information nowadays is in full contradiction to the correct statements in the report. As from our opinion and (similar) analysis, the longer this information is kept aside from people, the worse the situation will get.

Festina Lente


We, people at work.

Vooalsnog geen reactie van het IMF, misschien makkelijker in het Nederlands.

In augustus 2012 is door het IMF een moderne versie van het 'Chicagoplan' doorgerekend. Een plan uit 1930 voor full reserve banking. Het was toentertijd ontwikkeld om de financiële crisis op te lossen. Men overweegt nu het plan te gebruiken om de huidige financiële crisis op te lossen. De uitkomst van het Chicagoplan beoogt het ophouden van het bestaan van staatsschuld, sterke vermindering van private schulden en op langere termijn 10% meer economische groei.

http://www.deblijebank.nl/index.php/ove ... ele-crisis

De vraag blijft dezelfde, hoe komt dat we als bevolking hier zo weinig van horen?

De vraag blijft dezelfde, hoe komt dat we als bevolking hier zo weinig van horen?


Omdat er teveel zijn die er alles bij te winnen hebben dat alles bij het oude blijft.

robbedoes1949 schreef:De vraag blijft dezelfde, hoe komt dat we als bevolking hier zo weinig van horen? Omdat er teveel zijn die er alles bij te winnen hebben dat alles bij het oude blijft.

Wat bedoel je met teveel? Dat zouden er dan meer zijn dan de miljoenen die er niets van horen, zoiets? Wie kan er dan nog enig vertrouwen hebben in politiek? Het staat nu zwart op wit dat het niet klopt wat ze zeggen.

Teveel niet en dat is hem nu juist. Er zijn er maar weinigen die er baat bij hebben (leiders, mulitnationals,...) en vele die er onder gebukt gaan. Die vele zijn wij.

Ook zijn er nog vele onder ons (zo'n 95%) die het zich niet interesseren, er geen tijd voor hebben,...en het dan ook niet willen inzien want dat houdt in dat ze voor hun eigen verantwoordelijkheid dienen op te komen en iets verder willen gaan zien dan hun is voorgehouden. Daarmee ook steeds het bekende verhaaltje van 'wat kan ik er aan doen?' , 'is toch niets tegen te beginnen', enz... en zo blijft het ook allemaal veel te lang hangen in het oude. Maar er zijn ook al wat mensen die zelf op onderzoek uitgaan en hun bevindingen openbaar willen brengen om het zo meer onder de aandacht te brengen. Daarvoor dien je verder te kijken dan de neus van de mainstream want zij hebben immer belangen en zijn niet zo onpartijdig als zij zich voordoen want...

Waarom hoor je er nu niet veel van? Je hoort er heel veel van maar niet in de mainstream (nieuws, krant) omdat die afhankelijk zijn van reclame en gaan niet in strijdt met diegene die voor die reclame betalen want dan kunnen er heel wat mainstream hun 'sponsors' verliezen en zo ook staan er jobs op het spel. Daarmee ook dat zij steeds in cirkels blijven draaien waardoor ze zo om de werkelijkheid heen draaien en de meeste die zich daarop afstemmen zijn dan ook letterlijk nog in slaap ivm. de (geo-)politiek, farmaceutische industrie, Monsanto,... en wat er zich nu werkelijk daar allemaal afspeelt. Allemaal om macht en het geld en de rest zoals werkelijke gezondheid, vrede,... komt allemaal op het laatste. Dus de leiders, politiek,... laten inzien dat het kapitalistische systeem grote fouten in zich draagt en ze zich daarvan dienen los te maken omdat het is game over, is het grote probleem. De druk op die ketel zal dan ook alleen maar blijven toenemen want de massa blijft deze waanzinnige onrechtvaardigheid niet pikken. Karl Marx wist dit al meer dan 150 jaar geleden.

Universiteit Groningen over geld, schuld en onze economie: http://www.visionair.nl/analyses/univer ... -economie/

De volgende sites gaan dieper op de kern in. De kern die de mainstream niet ziet of (nog) niet wil zien.

http://www.bovendien.com
http://www.visionair.nl

Niet dat ik het met alles eens ben wat op de alternatieve nieuwssites staat geschreven maar ivm. geo-politiek zijn ze veel dichter bij de kern dan de mainstream.