emoties : wat zijn dat en hoe ga je ermee om

Gestart door Albert Van den Bosch op 21 jul 2013, 10:08 222 berichten 49.237 keer gelezen

kan jij goed met jouw emoties om

la: 3; 33%

nee: 6; 67%

Totaal aantal stemmen: 9

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 13 aug 2013, 08:51 BELGIE 223 berichten

Albert Van den Bosch schreef:
YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:
YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:
weerleg dan dat emoties geen clusters herinneringen zijn met "lading"

YYZ schreef: Als ik morgen in de wildernis rondloop en plots oog in oog kom te staan met een leeuw, dan wekt dat spontaan de emotie angst op. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit al in die situatie was, toch is er emotie maar niet gedreven door associatie met ervaringen uit het verleden. Een dergelijke emotie moet dan een dieperliggende grondslag kennen, ik zal dan ook dieper moeten graven om me te herinneren hoe deze lading angst toegevoegd wordt aan deze gebeurtenis. Ik kan je stelling voor nu dus niet weerleggen maar jij kan ze wel bevestigen of nader toelichten op basis van dit voorbeeld.

Albert Van den Bosch schreef: Als je deze ervaring zou meemaken als heel klein kind, zeker als baby, dan zou je geen angst hebben gehad voor die leeuw ... is mijn denken. Dus heb je volgens mijn theorie wel degelijk angst gecreeerd tijdens je leven .... misschien tijdens een verhaal, film of met een ervaring met een gelijkaardig dier. albert

xyz schreef:Zou wel eens kunnen, sterk in de overgeërfde genen gegroefd. We komen dan al veel dichter waar we heen willen, hoe ver kunnen we gaan met deze herinneringen, tot voorbij de oerknal?
Neen, want dan zou een baby schrik hebben van de leeuw
... En jij weet ook dat dat niet het geval is

En dat is niet het geval

Alleen persoonlijke herinneringen en je evaluatie daarvan bepalen je individueel gedrag, elke persoon is uniek

Albert
De baby kan ook vergeten dat hij daar best schrik voor kan hebben, net zoals mensen veel andere dingen kunnen vergeten. De plotse herrinnering hieraan noemt men soms Aha-erlebnis en gaat nog wel iets verder dan wat je hier beperkt voorstelt.
de AHA-Erlebnis vereist dat je eerst over dingen nadenkt ... en dan komt de ingeving plots ... die komt na het op een rij zetten van alle feiten ....
... het idee alleen al dat een baby een AHA-Erlebnis is lachwekkend

Trouwens andere heel jonge dieren hebben ook geen argwaan of welke schrikreactie dan ook voor hun natuurlijke vijanden

op U-tube staat het vol filmpjes van gevaarlijke dieren en hun prooi-slachtoffers ... hun jongen spelend met elkaar.

Albert

Laatst gewijzigd door Albert Van den Bosch op 15 aug 2013, 23:44, 1 keer totaal gewijzigd.

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

YYZ 13 aug 2013, 09:45 2.773 berichten

Beste Albert, zou je niet beter gewoon doen en eens naar de toestand in de wereld kijken. Je kan dit doen vanuit het NU, het zal je aan veel laten herinneren, vooral aan dat wat we vergeten zijn. Zou je kunnen omschrijven wat je vergeten bent?

YYZ 13 aug 2013, 10:02 2.773 berichten

Timothy Freke en Peter Gandi hadden de volgende opsomming in deze context

Gnosticisme versus Literalisme

- Gnostici leren dat het van het grootste belang is te ontwaken en zelf gnosis te ervaren
  Literalisten leren dat het van het grootste belang is blind geloof te hechten aan religieuze dogma’s
  Gnostici interpreteren hun leringen als richtingaanwijzers naar de ontwaakervaring
  Literalisten zien hun leringen als de letterlijke waarheid zelf
  Gnostici gebruiken symbolische gelijkenissen om de manier om tot ontwaken te komen over te dragen
  Literalisten zien gnostische mythen aan voor de letterlijke verslagen van wonderbaarlijke historische gebeurtenissen en ontsporen daardoor tot irrationeel bijgeloof
  Gnostici weten dat alle boeken de woorden van mensen bevatten
  Literalisten geloven dat de Heilige Schrift het Woord van God is
  Gnostici begrijpen dat de manier waarop de wijsheid van de ontwaakte geest tot expressie wordt gebracht voortdurend afgestemd moet worden op de voortdurend veranderende menselijke bestaanstoestand
  Literalisten wensen een onwrikbare canon van geschriften waaraan voor eeuwig absoluut leergezag wordt toegekend
  Gnostici willen dat we voor onszelf denken, waardoor we bewuster worden en ontwaken
  Literalisten willen dat we geloven wat zij zelf geloven, opdat we deel uitmaken van hun cultus
  Gnostici begrijpen dat het leven zelf een proces van ontwaken is
  Literalisten geloven dat hun specifieke religie de enige weg naar de waarheid is en veroordelen eenieder die iets anders gelooft als iemand die een duivelse dwaling begaat
  In het gnosticisme draait het om het ontwaken uit de illusie van afzondering tot eenheid en liefde
  Het literalisme bestendigt onze slaaptoestand in een ‘wij versus zij’ wereld van gescheidenheid en verdeeldheid, bevolkt door ‘uitverkorenen’ en, ‘verdoemden’
  Gnosticisme verenigt on
  Literalisme scheidt ons

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 13 aug 2013, 21:27 BELGIE 223 berichten

YYZ schreef:Beste Albert, zou je niet beter gewoon doen en eens naar de toestand in de wereld kijken. Je kan dit doen vanuit het NU, het zal je aan veel laten herinneren, vooral aan dat wat we vergeten zijn. Zou je kunnen omschrijven wat je vergeten bent?

XYZ aub , blijf nu toch eens bij de topic ... Dit is ronduit vervelend
Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 13 aug 2013, 21:28 BELGIE 223 berichten

YYZ schreef:Timothy Freke en Peter Gandi hadden de volgende opsomming in deze context

Gnosticisme versus Literalisme

Gnostici leren dat het van het grootste belang is te ontwaken en zelf gnosis te ervaren
Literalisten leren dat het van het grootste belang is blind geloof te hechten aan religieuze dogma’s
Gnostici interpreteren hun leringen als richtingaanwijzers naar de ontwaakervaring
Literalisten zien hun leringen als de letterlijke waarheid zelf
Gnostici gebruiken symbolische gelijkenissen om de manier om tot ontwaken te komen over te dragen
Literalisten zien gnostische mythen aan voor de letterlijke verslagen van wonderbaarlijke historische gebeurtenissen en ontsporen daardoor tot irrationeel bijgeloof
Gnostici weten dat alle boeken de woorden van mensen bevatten
Literalisten geloven dat de Heilige Schrift het Woord van God is
Gnostici begrijpen dat de manier waarop de wijsheid van de ontwaakte geest tot expressie wordt gebracht voortdurend afgestemd moet worden op de voortdurend veranderende menselijke bestaanstoestand
Literalisten wensen een onwrikbare canon van geschriften waaraan voor eeuwig absoluut leergezag wordt toegekend
Gnostici willen dat we voor onszelf denken, waardoor we bewuster worden en ontwaken
Literalisten willen dat we geloven wat zij zelf geloven, opdat we deel uitmaken van hun cultus
Gnostici begrijpen dat het leven zelf een proces van ontwaken is
Literalisten geloven dat hun specifieke religie de enige weg naar de waarheid is en veroordelen eenieder die iets anders gelooft als iemand die een duivelse dwaling begaat
In het gnosticisme draait het om het ontwaken uit de illusie van afzondering tot eenheid en liefde
Het literalisme bestendigt onze slaaptoestand in een ‘wij versus zij’ wereld van gescheidenheid en verdeeldheid, bevolkt door ‘uitverkorenen’ en, ‘verdoemden’
Gnosticisme verenigt on
Literalisme scheidt ons

XYZ aub , blijf nu toch eens bij de topic ... Dit is ronduit vervelend
Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 13 aug 2013, 21:35 BELGIE 223 berichten

Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen zijn met "lading

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 14 aug 2013, 11:39 BELGIE 223 berichten

Albert Van den Bosch schreef:Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen met een lading spanning die ons oproept fysiek iets te doen ( beven, rood worden, opspringen, roepen, slaan, vluchten enz ...

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

YYZ 16 aug 2013, 11:00 2.773 berichten

Albert Van den Bosch schreef:XYZ aub , blijf nu toch eens bij de topic ... Dit is ronduit vervelend
Albert

Je weg is nog lang, binnenwegen zijn veel korter.

YYZ 16 aug 2013, 11:01 2.773 berichten

Albert Van den Bosch schreef:Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen zijn met "lading

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert

Er bestaat werkelijk een proces van verwijdering van de Godheid, van de Geest, van de Oergrond, en dat is de waarheid die de romantici proberen te doorgronden, alvorens in hun pre/trans-verwarringen te vervallen. Deze verwijdering wordt involutie genoemd, de beweging waarin alle dingen verwijderd raken van bewustzijn van hun eenheid met het Goddelijke, en zich dan ook beschouwen als afzonderlijke en geïsoleerde monaden, vervreemd en vervreemdend. En wanneer involutie eenmaal heeft plaatsgevonden – en de Geest onbewust betrokken raakt bij de lagere en laagste vormen van zijn manifestatie – dan kan evolutie optreden. De Geest ontplooit zich … van oerknal tot stof tot gevoel tot waarneming tot impuls tot beeld tot symbool tot concept tot rede tot het psychische tot het subtiele tot het causale, op weg naar zijn schokkende zelfherkenning, de verwerkelijking en herleving van de Geest zelf – wordt evolutie steeds bewuster, steeds meer gewaar, steeds meer verwerkelijkt, steeds wakkerder – met alle vreugde en alle angsten die onafscheidelijk bij die dialectiek van ontwaken horen. In elk stadium van dit proces waarin de Geest naar zichzelf terugkeert herinneren wij – jij en ik – ons niettemin, misschien vaag, misschien scherp, dat we ooit bewust één waren met het Goddelijke zelf. Hij is er, die vage herinnering, ergens diep in ons bewustzijn, aan ons trekkend en ons aanporrend om te beseffen, ons bewust te worden, ons te herinneren wie en wat we altijd al zijn (Ken Wilber)

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 17 aug 2013, 01:15 BELGIE 223 berichten

YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen zijn met "lading

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert
Er bestaat werkelijk een proces van verwijdering van de Godheid, van de Geest, van de Oergrond, ............ons bewustzijn, aan ons trekkend en ons aanporrend om te beseffen, ons bewust te worden, ons te herinneren wie en wat we altijd al zijn (Ken Wilber)

tja XYZ, het gaat hier over "beladen herinneringen" in ons leven NU, hier gedurende ons leven als MENS ... en het gaat over wat we er zelf van maakten, onze subjectieve herinneringen van wat we hebben meegemaakt ... die herinneringen aan gebeurtenissen die we bewust ervaarden MET medemensen.

En hoe moeilijker we bepaalde situaties ERVOEREN ... des te meer is het tijd is nodig om ze te verwerken ...
.... Misschien komen ze daarom in onze memorie .... daarom worden ze herinnererd, de minder goede geveurtenissen!
... de goede ervaringen of diegene die we reeds goed verwerkten zijn geen herinneringen maar in feite : .... WETEN hoe het was
... Beladen herinneringen moeten verwerkt worden
...'weten : zijn de keurig verwerkte herinneringen ZONDER lading
... Weten zijn dan keurige konklusies die we eerder ( lang geleden soms ) maakten

Maak hier niet van , dat WETEN dan correcte herinneringen zijn ... Dat zeg ik dus niet :
Weten ': is nog altijd geen NAGEDACHTE kennis ... Het is nog steeds subjectief ... Je kan iets verkeerd geleerd hebben, of foutieve dingen gelezen in de media ... Je kan ook van vrienden of familie info als juist beschouwen .... Alle infomatie KAN foutief zijn

Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

YYZ 17 aug 2013, 07:59 2.773 berichten

Albert Van den Bosch schreef:
YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen zijn met "lading

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert
Er bestaat werkelijk een proces van verwijdering van de Godheid, van de Geest, van de Oergrond, ............ons bewustzijn, aan ons trekkend en ons aanporrend om te beseffen, ons bewust te worden, ons te herinneren wie en wat we altijd al zijn (Ken Wilber)
tja XYZ, het gaat hier over "beladen herinneringen" in ons leven NU, hier gedurende ons leven als MENS ... en het gaat over wat we er zelf van maakten, onze subjectieve herinneringen van wat we hebben meegemaakt ... die herinneringen aan gebeurtenissen die we bewust ervaarden MET medemensen.

En hoe moeilijker we bepaalde situaties ERVOEREN ... des te meer is het tijd is nodig om ze te verwerken ...
.... Misschien komen ze daarom in onze memorie .... daarom worden ze herinnererd, de minder goede geveurtenissen!
... de goede ervaringen of diegene die we reeds goed verwerkten zijn geen herinneringen maar in feite : .... WETEN hoe het was
... Beladen herinneringen moeten verwerkt worden
...'weten : zijn de keurig verwerkte herinneringen ZONDER lading
... Weten zijn dan keurige konklusies die we eerder ( lang geleden soms ) maakten

Maak hier niet van , dat WETEN dan correcte herinneringen zijn ... Dat zeg ik dus niet :
Weten ': is nog altijd geen NAGEDACHTE kennis ... Het is nog steeds subjectief ... Je kan iets verkeerd geleerd hebben, of foutieve dingen gelezen in de media ... Je kan ook van vrienden of familie info als juist beschouwen .... Alle infomatie KAN foutief zijn

Albert

Vijf belangrijke aanwijzingen

De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl. Hoe kunnen we zeggen dat er sprake is van evolutie als daardoor zulke monsters worden voortgebracht? Het is beter de evolutie in haar totaliteit te ontkennen dan een verklaring te moeten zoeken voor dergelijke obsceniteiten. De romantische critici van de evolutie daarentegen reageren op wat een universele menselijke sympathie lijkt te zijn voor de periode die aan het huidige tumult voorafging. Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort. Zijn we, kwalitatief gezien, niet bergafwaarts gegaan? Is het niet tijd terug te keren naar de natuur en naar de nobele wilde om een waarachtiger zelf, een eerlijker samenleving en een rijker leven te vinden? Ook de liberale theoretici hebben alle reden om terug te schrikken voor het idee van een culturele evolutie. De ongelofelijk grove vormen daarvan, zoals het sociaal darwinisme, schieten niet alleen tekort in het mededogen, veel beangstigender is dat dit botte ‘evolutionisme’ in handen van morele tirannen juiste die barbaarse en catastrofale ideeën van de Übermensch, het heersersras en de komst van menselijke halfgoden zou opleveren, die hun ijzingwekkende opmars in de geschiedenis zouden maken, hun opvattingen zouden voorschrijven aan het gefolterde vlees van miljoenen, hun ideologie zouden uitwerken tot gaskamers en het daarbij zouden laten. In reactie op dergelijke gruwelen zijn de liberaal-sociale theoretici automatisch geneigd elke vorm van ‘sociale hiërarchie’ te zien als een voorbode van Auschwitz.

http://www.chaospunt.org/?page_id=1847

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 17 aug 2013, 18:53 BELGIE 223 berichten

YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:
YYZ schreef:
Albert Van den Bosch schreef:Kan iemand reageren op mijn stelling :
emoties zijn clusters herinneringen zijn met "lading

Kan dit kloppen?

Want indien dit klopt kunnen we, indien er lading op ons denken zit...... Dus .. met emoties beladen antwoorden die we willen geven ....
.... Dan kunnen we even zwijgen ...
En het oude gezegde laten primeren : draai je tong 10x rond in je mond, vooraleer te spreken
En
Spreken is zilver en zwijgen is goud

Nadenken vooaleer te spreken ...
... Zal je toelaten meer alternatieven te zoeken

Dit is allemaal toch logisch
Of niet ?

Albert
Er bestaat werkelijk een proces van verwijdering van de Godheid, van de Geest, van de Oergrond, ............ons bewustzijn, aan ons trekkend en ons aanporrend om te beseffen, ons bewust te worden, ons te herinneren wie en wat we altijd al zijn (Ken Wilber)
tja XYZ, het gaat hier over "beladen herinneringen" in ons leven NU, hier gedurende ons leven als MENS ... en het gaat over wat we er zelf van maakten, onze subjectieve herinneringen van wat we hebben meegemaakt ... die herinneringen aan gebeurtenissen die we bewust ervaarden MET medemensen.

En hoe moeilijker we bepaalde situaties ERVOEREN ... des te meer is het tijd is nodig om ze te verwerken ...
.... Misschien komen ze daarom in onze memorie .... daarom worden ze herinnererd, de minder goede geveurtenissen!
... de goede ervaringen of diegene die we reeds goed verwerkten zijn geen herinneringen maar in feite : .... WETEN hoe het was
... Beladen herinneringen moeten verwerkt worden
...'weten : zijn de keurig verwerkte herinneringen ZONDER lading
... Weten zijn dan keurige konklusies die we eerder ( lang geleden soms ) maakten

Maak hier niet van , dat WETEN dan correcte herinneringen zijn ... Dat zeg ik dus niet :
Weten ': is nog altijd geen NAGEDACHTE kennis ... Het is nog steeds subjectief ... Je kan iets verkeerd geleerd hebben, of foutieve dingen gelezen in de media ... Je kan ook van vrienden of familie info als juist beschouwen .... Alle infomatie KAN foutief zijn

Albert
Vijf belangrijke aanwijzingen

De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl. Hoe kunnen we zeggen dat er sprake is van evolutie als daardoor zulke monsters worden voortgebracht? Het is beter de evolutie in haar totaliteit te ontkennen dan een verklaring te moeten zoeken voor dergelijke obsceniteiten. De romantische critici van de evolutie daarentegen reageren op wat een universele menselijke sympathie lijkt te zijn voor de periode die aan het huidige tumult voorafging. Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort. Zijn we, kwalitatief gezien, niet bergafwaarts gegaan? Is het niet tijd terug te keren naar de natuur en naar de nobele wilde om een waarachtiger zelf, een eerlijker samenleving en een rijker leven te vinden? Ook de liberale theoretici hebben alle reden om terug te schrikken voor het idee van een culturele evolutie. De ongelofelijk grove vormen daarvan, zoals het sociaal darwinisme, schieten niet alleen tekort in het mededogen, veel beangstigender is dat dit botte ‘evolutionisme’ in handen van morele tirannen juiste die barbaarse en catastrofale ideeën van de Übermensch, het heersersras en de komst van menselijke halfgoden zou opleveren, die hun ijzingwekkende opmars in de geschiedenis zouden maken, hun opvattingen zouden voorschrijven aan het gefolterde vlees van miljoenen, hun ideologie zouden uitwerken tot gaskamers en het daarbij zouden laten. In reactie op dergelijke gruwelen zijn de liberaal-sociale theoretici automatisch geneigd elke vorm van ‘sociale hiërarchie’ te zien als een voorbode van Auschwitz.

http://www.chaospunt.org/?page_id=1847

xyz dit gaat te ver
je moet stoppen met die lulkoek van jou in deze topic te plaatsen
hoe er mee op

je bent voor vrede en een betere wereld ...kompen jouw bijdragen hier in deze topic voor in aanmerking ...
... je maakt de wereld niet beter en ik heb je nog zo aangeraden : verbeter de wereld en begin bij jezelf

als je niet stopt ga ik NOOIT nog in op eender welke post van je en dan was dit de laatste keer

ik wens je op deze topic NIET meer .. je gedraagt je oneervol

foei

Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

YYZ 17 aug 2013, 18:56 2.773 berichten

Ik vroeg je eerder al eens of je God bent, het antwoord ontbrak. Maar nu wordt het wel heel duidelijk, doet het pijn aan de ogen misschien?

YYZ 17 aug 2013, 18:58 2.773 berichten

Tragische grap

De positieve vrucht van het monopolyspel dragen we hoog in het vaandel, het geeft ons legitimatie om verder te zetten en de schade te vergoelijken onder het mom van duurzame progressie, we zijn er immers mee bezig. De factor ‘monetaire winst’ die diende als versneller kondigt nu de destructie aan, een wereld in nood. Mensen met geld hebben duizend vaders en vinden dit alles super, de verliezers zijn wees en mislukkelingen. De tragische grap is dat het positieve resulteert in de opeenstapeling van tegenstrijdigheden die elk gezond verstand tarten, absurdisme daagt aan de horizon, kristalhelder voor wie het een beetje aandacht geeft. Democratie kent z’n grenzen, een meerderheid houdt vast aan het goede, het kwade vangen we op in sociale netten die hiervoor bedacht werden en noemen het preventie. Het sociale net creëert extra banen maar gaat voorbij aan de mallemolen waarin we verzand zijn geraakt, met man en macht trachten we iedereen in het arbeidscircuit te krijgen zonder enige aandacht voor evolutionaire groeiprocessen en/of duurzame menselijke vooruitgang. De mensheid moet beschermd worden tegen zichzelf, bij de gratie van het monopolyspel ontkiemen vreedzame organismen tegen het spel maar vinden genoegdoening in het onderhouden hiervan, bezigheid en inkomsten blijven op die manier verzekerd. Ook vijandiger groeperingen krijgen een plaats in het geheel, dit noemen we terrorisme en wordt met alle machtsmiddelen bestreden. De zinloosheid der dingen ontneemt alle wellevendheid en maakt ons depressief, het geeft voeding voor alweer een studie over hetzelfde, het spel speelt zichzelf en dat noemen we de realiteit, zo werkt het en niet anders. En sterker, al wie anders zegt heeft er niets van begrepen en dient zich zo snel mogelijk te schikken naar een logica die alle gezond verstand tart, evolutie en bewustwording is geen optie meer.

Albert Van den Bosch Startte dit onderwerp 17 aug 2013, 21:02 BELGIE 223 berichten

YYZ schreef: Tragische .....lulkoek van XYZ .....

Xyz ... Aub ...

Verbeter de wereld ... Begin bij jezelf

Albert

je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf

Naar boven