Socialisten zijn dieven

The Spirit of Flanders schreef:

jamaar schreef:
We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...

Ik hoop voor jou dat ge niet vlug in de RVT hangmat komt. Misschien komt er tegen die tijd terug geld vrij voor personeeel dat uw voetjes kan wassen.

The Spirit of Flanders schreef:

Wil. schreef:Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!

"Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?

Ik zou van de zgn. "ingenieur" Sof wel eens willen weten op welke gronden hij Kris Peeters, P. Muyters en BDW - om maar deze drie 'rechtsen' - te noemen beschuldigt van diefstal ? Mondje vol tanden, Sof?

Ge zoudt nog lang kunnen wachten op het monent dat ik goesting heb om je vragen te antwoorden.

Je hebt goeie wetten en je hebt slechte wetten. En goeie wet is bvb. de weddes van CEO's to 290.000 te beperken. Een slechte wet is dat hierop uitzonderingen kunnen komen. Een goede wet is dat fraude wordt bestraft , een slechte wet is dat de rijksten ( de diamantfraudeurs ) die straf voor een appel en een ei mogen afkopen. Wie kiest er voor welke wetten ?

Feniks schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

jamaar schreef: We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...

Ik hoop voor jou dat ge niet vlug in de RVT hangmat komt. Misschien komt er tegen die tijd terug geld vrij voor personeeel dat uw voetjes kan wassen.

Niet persoonlijk en nijdig worden , Sofke.

Imkeren schreef:Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Feniks schreef:

Imkeren schreef:Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Imkeren schreef:

Feniks schreef:

Imkeren schreef:Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Neen Feniks, probeer mij niet in een schuifke te steken want ik pas er niet in.

Ik ben een kritische realistische toeschouwer die probeert op een rationele wijze zijn eigen conclusies te trekken, en jullie helpen mij hierbij, waarvoor dank.

Imker

Feniks schreef:

Imkeren schreef:

Feniks schreef:

Imkeren schreef:Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Neen Feniks, probeer mij niet in een schuifke te steken want ik pas er niet in.

Ik ben een kritische realistische toeschouwer die probeert op een rationele wijze zijn eigen conclusies te trekken, en jullie helpen mij hierbij, waarvoor dank.

Imker

Graag gedaan.

socrates schreef: Nee liberalen zijn voorstanders van een "Absoluut Vrije Markt". Dat komt neer op de toepassing van de Wet van de Sterkste. Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd. Om dergelijke ongelukken te voorkomen en odmat mensen nu eenmaal egoïstisch zijn, moeten overheden regulerend tussenkomen op de Markt van Vraag en Aanbod. Dat dulden liberalen enkel als het in hun voordeel uitdraait, anders mag de Staat zich zo weinig mogelijk met hun doen en laten bemoeien. Ook in de VS is de Staat een verfoeilijke instelling, maar als het er dan op aankomt mag hij wel tussenkomen met vermomde subsidiëring. N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

socrates schreef:Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

socrates schreef:N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

MichelN schreef:

socrates schreef:Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

Neen, dat was de Clinton-administratie (check your facts!) en dat was godbetert een democraat.

MichelN schreef:

socrates schreef:N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

Oei, ik dacht dat de Rode Vaan en Volksgazet hadden opgehouden te bestaan, een vergissing blijkbaar.

The Spirit of Flanders schreef:

MichelN schreef:

socrates schreef:Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

Neen, dat was de Clinton-administratie (check your facts!) en dat was godbetert een democraat.

Bah nee , die heeft na veel gezaag van de conservatieven een toegeving gedaan . Onder Reagan werden de teugels pas echt losgelaten. De Amerikaanse banken zijn trouwens al lang gestopt met de spelletjes , de Europese doen nog er altijd mee voort.