Socialisten zijn dieven

[Gast]

We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...

Ik hoop voor jou dat ge niet vlug in de RVT hangmat komt. Misschien komt er tegen die tijd terug geld vrij voor personeeel dat uw voetjes kan wassen.

[Feniks]

We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...

Ik hoop voor jou dat ge niet vlug in de RVT hangmat komt. Misschien komt er tegen die tijd terug geld vrij voor personeeel dat uw voetjes kan wassen.

Niet persoonlijk en nijdig worden , Sofke.

[Wil.]

Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!

"Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?

Ik zou van de zgn. "ingenieur" Sof wel eens willen weten op welke gronden hij Kris Peeters, P. Muyters en BDW - om maar deze drie 'rechtsen' - te noemen beschuldigt van diefstal ? Mondje vol tanden, Sof?

Ge zoudt nog lang kunnen wachten op het monent dat ik goesting heb om je vragen te antwoorden.

Je hebt goeie wetten en je hebt slechte wetten. En goeie wet is bvb. de weddes van CEO's to 290.000 te beperken. Een slechte wet is dat hierop uitzonderingen kunnen komen. Een goede wet is dat fraude wordt bestraft , een slechte wet is dat de rijksten ( de diamantfraudeurs ) die straf voor een appel en een ei mogen afkopen. Wie kiest er voor welke wetten ?

Als je 't mij vraagt, sta je nog steeds met je mond vol tanden. Wat heeft BDW dan misdaan? Of Kris Peeters? Als een wet bij meerderheid wordt aangenomen, dan is die democratisch en legitiem aangenomen. Als dat jou niet zint, dan mag je altijd een andere meerderheid bijeen brengen om die wet ongedaan te maken.

We hebben het in dit topic over mensen als Claes senior en junior / Johnny Noirhomme uit Tongeren / André Cools zaliger / Simonet / Guy Mathot / Taxquet / Di Mauro / Anissa Temsamani / Steve Stevaert / L. Onckelinx en nog een hele rits anderen die 'het opnemen voor de armen'.

Op welke manier zijn Peeters, Muyters, BDW buiten de wet getreden om zich persoonlijk te bevoordelen op de kap van de gemeenschap?

Toen bleef het weer stil.

[jamaar]

We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...

Ik hoop voor jou dat ge niet vlug in de RVT hangmat komt. Misschien komt er tegen die tijd terug geld vrij voor personeeel dat uw voetjes kan wassen.

Niet persoonlijk en nijdig worden , Sofke.

Wassen straathoekwerkers nu ook al de voetjes ?

We hebben in Terzake al het geweeklaag moeten aanhoren van Almaci. En maar doorratelen. En hoe belangrijk het is om de multiculturele wereld verder te pamperen en te "ondersteunen" en dat het zo belangrijk is om de adviseurs te ondersteunen die de straathoekwerkers ondersteunen om de kansarmoeden te ondersteunen enz.

En ja de mensen zullen misschien minder gepamperd worden maar of ze daarom minder gelukkig zullen zijn ? Misschien worden ze opnieuw gelukkiger als ze zelf hun voeten moeten wassen.

[Imkeren]

Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

[Feniks]

Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

[Imkeren]

Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Neen Feniks, probeer mij niet in een schuifke te steken want ik pas er niet in.

Ik ben een kritische realistische toeschouwer die probeert op een rationele wijze zijn eigen conclusies te trekken, en jullie helpen mij hierbij, waarvoor dank.

A propos ik verrgat nog een belangrijke groep : hoge wedde en premies van politiekers heeft als bedoeling de beste mensen aan te trekken, maar tot op heden zien we daar niet zo veel van niet ?

Imker

[Feniks]

Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Neen Feniks, probeer mij niet in een schuifke te steken want ik pas er niet in.

Ik ben een kritische realistische toeschouwer die probeert op een rationele wijze zijn eigen conclusies te trekken, en jullie helpen mij hierbij, waarvoor dank.

Imker

Graag gedaan.

[Imkeren]

OK, en nu gaan we slapen want mijn vrouw snurkt al !

Code: Selecteer alles

 :P 

[socrates]

Alles is een spel van vraag en aanbod :

> Managers met een hoge premie > Internationale competitie om de beste werknemers te recruteren
> Studierichting bepaald door vraag markt; indien vraag groter dan aanbod dan weddes omhoog en vice-versa
> Enz

Imker

Bent een ultraliberaal, Imkeren.

Neen Feniks, probeer mij niet in een schuifke te steken want ik pas er niet in.

Ik ben een kritische realistische toeschouwer die probeert op een rationele wijze zijn eigen conclusies te trekken, en jullie helpen mij hierbij, waarvoor dank.

Imker

Graag gedaan.

Nee liberalen zijn voorstanders van een "Absoluut Vrije Markt". Dat komt neer op de toepassing van de Wet van de Sterkste. Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd. Om dergelijke ongelukken te voorkomen en omdat mensen nu eenmaal egoïstisch zijn, moeten overheden regulerend tussenkomen op de Markt van Vraag en Aanbod. Dat dulden liberalen enkel als het in hun voordeel uitdraait, anders mag de Staat zich zo weinig mogelijk met hun doen en laten bemoeien. Ook in de VS is de Staat een verfoeilijke instelling, maar als het er dan op aankomt mag hij wel tussenkomen met vermomde subsidiëring. N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

[jamaar]

Nee liberalen zijn voorstanders van een "Absoluut Vrije Markt". Dat komt neer op de toepassing van de Wet van de Sterkste. Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd. Om dergelijke ongelukken te voorkomen en odmat mensen nu eenmaal egoïstisch zijn, moeten overheden regulerend tussenkomen op de Markt van Vraag en Aanbod. Dat dulden liberalen enkel als het in hun voordeel uitdraait, anders mag de Staat zich zo weinig mogelijk met hun doen en laten bemoeien. Ook in de VS is de Staat een verfoeilijke instelling, maar als het er dan op aankomt mag hij wel tussenkomen met vermomde subsidiëring. N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

Dat het kapitalistisch systeem ontspoord is, daar twijfelt niemand aan. Maar dat is ook de schuld van de socialisten die vonden dat iedereen maximaal moest kunnen profiteren zonder er voor te werken maar door leningen aan te gaan.

Maar het antwoord op dat ontspoorde kapitalisme is niet marxisme en communisme (zoals Groen doet in hun 102 punten van het impulsprogramma). En met dergelijk programma verdwijnt Groen onder de kiesdrempel. Wat ik jammer vind maar het zal hun eigen schuld zijn.

[MichelN]

Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

Neen, dat was de Clinton-administratie (check your facts!) en dat was godbetert een democraat.
Ik ga het niet zover drijven te verwijzen naar het VK net voor Thatcher premier werd want dan kan ik het geloei al van ver horen aankomen.

[MichelN]

N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

Oei, ik dacht dat de Rode Vaan en Volksgazet hadden opgehouden te bestaan, een vergissing blijkbaar.

[Gast]

Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

Neen, dat was de Clinton-administratie (check your facts!) en dat was godbetert een democraat.

Bah nee , die heeft na veel gezaag van de conservatieven een toegeving gedaan . Onder Reagan werden de teugels pas echt losgelaten. De Amerikaanse banken zijn trouwens al lang gestopt met de spelletjes , de Europese doen nog er altijd mee voort.

N-VA is een partij van Neo-liberale strekking, wie denkt tot de sterksten te behoren moet zich daar dan maar bij aansluiten, zodat de sterksten nog sterker worden en de kloof tussen arm en rijk tot een grand canyon uitgroeit.

Oei, ik dacht dat de Rode Vaan en Volksgazet hadden opgehouden te bestaan, een vergissing blijkbaar.

De Rode Vaan en Volksgazet hoeven niet te bestaan om de NV(A) te doorgronden. Hun uitspraken over o.a. mini-jobs bewijzen al meer dan genoeg. Gans dat mini-job gedoe is ook vrije markt , en al zeker volgens Merkel die niet wil dat er minimum lonen zouden bestaan. Dit wordt dan het recht van de sterkste slaaf , of wat ? Als we zo voort doen worden we nog Middeleeuwser dan de Middeleeuwen zelf.

[jamaar]

Het is trouwens die ongebreidelde vrijheid van de "Haute Finance" die ons de Westerse Financiële ramp heeft bezorgd.

Neen, dat was de Clinton-administratie (check your facts!) en dat was godbetert een democraat.

Bah nee , die heeft na veel gezaag van de conservatieven een toegeving gedaan . Onder Reagan werden de teugels pas echt losgelaten. De Amerikaanse banken zijn trouwens al lang gestopt met de spelletjes , de Europese doen nog er altijd mee voort.

De bankencrisis in België werd vooral veroorzaakt door Dexia en Ethias.

Twee bankinstellingen vooral in handen van de socialisten en socialistische poltici.

En die politici dachten dat ze Amerika moesten veroveren en ze kochten daar waardeloze rommelkredieten (leningen die nooit zouden worden terugbetaald) voor vele miljarden met Vlaams spaargeld.

En ieder normaal mens zou in de grond kruipen van schaamte maar neen, nog altijd mogen die politici-oplichters hun leugens blijven verkondigen in de media.