Is de Bijbel een mythe ( deel 2)

Vesselin schreef:Vele mensen zijn hun indoctrinaties en conditioneringen en absoluut niet in staat dat in vraag te stellen.
Dat is het basisprobleem bij o.a. gelovigen. Het spijt me, maar het is een vorm van waanzin. Een uiting van het "krankzinnig geworden apendom".
Men moet mij eens proberen duidelijk te maken waarom een almachtige, volmaakt wijze, volmaakt liefdevolle god, niet rechtstreeks met elk van ons contact zou kunnen nemen, hier en nu, maar er voor kiest individuen te selecteren, die hij zogezegd "inspireert".
Het antwoord is simpel. Het is de altijd werkende truck van de priesterklasse, in al zijn historische vormen: Een sluw persoon merkt op hoe gemakkelijk het is om de angst van goedgelovige mensen te manipuleren en maakt daar misbruik van.
"Ik heb een rechtstreekse pijplijn naar god! Jullie niet! Dus je kan maar beter luisteren naar wat ik jou vertel anders loopt het slecht af met jullie!"
Daar blijven nog altijd miljarden mensen in trappen. Om misselijk van te worden...
Wordt eindelijk eens volwassen en durf uw indoctrinaties en conditioneringen in vraag te stellen!
Maar heel veel mensen zijn daar niet toe in staat, vrees ik. Het wemelt op aarde van de angstige zotten die nog niet aan het begin staan van enig vermogen tot rationeel denken. En dat is jammer genoeg een feit.

talisman schreef:

socrates schreef:Dat is meteen het probleem van militante atheïsten alla Dawkins, zij zijn absoluut overtuigd van het idee dat er geen god zou bestaan. Dat is ook een geloof want noch voor het bestaan noch voor het niet bestaan van een superieure kracht zijn er tastbare bewijzen gevonden.
Zolang het tegendeel niet onomstotelijk is bewezen, blijf ik agnost, ik weet het dus (nog)niet. Enkel dat er geen antropomorfische god kan bestaan neem ik graag aan. Maar ik probeer ook niemand van mijn visie te overtuigen.

Deze bedenking gaat ook op voor volgende items:
- Kaboutertjes
- Elfjes
- Eenhoorns
- Blauwe olifanten
- Vliegend spaghetti monster
- Vuurspuwende draken
- Pratend konijn

Zolang het tegendeel niet onomstotelijk is bewezen, blijf ik agnost

socrates schreef:Ik kan de bewijsvoering niet als geldig beschouwen. Van de reeks verschijnselen die U daar opnoemt is volgens mij wel meermaals aangetoond dat die niet bestaan en ook niet zouden kunnen bestaan. Van de "grote horlogemaker" is dat niet onomstotelijk bewezen. Voor de goede orde; ik geloof dus niet dat er een superwezen het heelal bestuurt, maar ik WEET het niet zeker, het zou kunnen. Een god, zoals vele religies "hem" of "haar" antropomorfisch voorstellen, kan redelijker wijze niet bestaan, daarvan ben ik dan weer wel overtuigd.

socrates schreef: Ik kan de bewijsvoering niet als geldig beschouwen. Van de reeks verschijnselen die U daar opnoemt is volgens mij wel meermaals aangetoond dat die niet bestaan en ook niet zouden kunnen bestaan.

Van de "grote horlogemaker" is dat niet onomstotelijk bewezen. Voor de goede orde; ik geloof dus niet dat er een superwezen het heelal bestuurt, maar ik WEET het niet zeker, het zou kunnen.

socrates schreef:Vermits alles non-duaal is en enkel wij, via ons denken en onze taal, alles dualiseren, zou die "horlogemaker," als hij al zou bestaan, zeker wel non-duaal moeten zijn.

socrates schreef:De domsten zijn meestal het meest overtuigd van de dommigheid van de anderen.
De grootste belediging die men een mens kan aandoen, is zeggen dat hij dom is. Geen enkel scheldwoord is sterker. Nochtans lijkt zij/jij die haar/zijn verstand uitschakelt omwille van haar/zijn geloof; in de ogen van niet-gelovigen, dom ! Misschien houden gelovigen daarom zo krampachtig en hardnekkig vast aan hun geloof.
Bij de Saudische prinsen mag een ongelovige, namens god, worden gedood. Waarom mag dat hier niet ? Dat zou immers die broedertwist meteen oplossen.

Wil. schreef:

ebenhaezer schreef:Inderdaad , OVERDUIDELIJK dat gelovigen niet kunnen aanvaarden dat de Bijbel mensenwerk is ! Eenvoudig omdat het GEEN mensenwerk is , maar OVERDUIDELIJK Gods werk , die juist mensen gebruikte om zijn grootheid en liefde bekend te maken !

Liefde? Hmmmm.... Volgens mij toch een extreme vorm van SM. Lees mee. Jozua 8:24-25

24. En het geschiedde, toen de Israëlieten een einde gemaakt hadden van al de inwoners van Ai te doden, op het veld, in de woestijn, in dewelke zij hen nagejaagd hadden, en dat zij allen door de scherpte des zwaards gevallen waren, totdat zij allen vernield waren; zo keerde zich gans Israel naar Ai, en zij sloegen ze met de scherpte des zwaards.
25. En het geschiedde, dat allen, die te dien dage vielen, zo mannen als vrouwen, waren twaalf duizend, al te zamen lieden van Ai.

Wie de Bijbel een beetje kent , zal zeker weten , dat daar grote wijsheid in beschreven staat , en zich afvragen hoe het mogelijk is dat bijna alle voorzeggingen écht zo zijn geschied zoals jaren er voor bescheven werd !

Nee , daar heeft duidelijk een hogere Macht mee te maken , en is meteen het bewijs dat GOD BESTAAT .

Ook goed ! " de slimmeriken zijn een en al twijfel " ! daarom wellicht al die moeite om zich te verdedigen , terwijl gelovigen steeds meer zelfverzekerd zijn , omdat God de énige betrouwbare IS !

Dat laatste woord, dat roept bij mij iets op, maar ik kan me niet zo goed herinneren waarmee het verbonden was. Help je me even, Eben?

ebenhaezer schreef: WIL , oorlog is oorlog ! en dat is altijd het gevolg van een oorzaak , en dan gaat het er om WIE overwinnen zal !
Hier gaat het om ongehoorzaamheid tegenover God hun Schepper , en dan wordt net zogoed Israël gestraft als de volken .
Bij een oorlog vallen altijd slachtoffers en wordt er gedood , of ken jij soms een ander soort oorlog ?

Als je met ' dat laatste woord ' bedoelt : omdat God de énige Betrouwbare IS , dan is dat verbonden met zijn liefde voor zijn eigen schepping natuurlijk ! Maar dat neemt niet weg dat hij ook straft als dat nodig is , omdat hij ook Rechtvaardig is ( de perfecte horlogemaker op alle gebied ) .
Een zwakke afschaduwing daarvan is misschien de opvoeding van wijze ouders en leraars , want met liefde en wijsheid opvoeden , zou tenminsten betrouwbaar zijn voor goede resultaten .

talisman schreef:Mens, wat kan jij toch achterlijk doen. Totaal wereldvreemd en zo star als een bezem.

Vesselin schreef:Gelovigen domkoppen noemen heeft nog nooit geholpen. Het is zelfs contraproductief.
Goeie argumenten aanbieden is het enige wat je kan doen.
Maar in de vele debatten die ik bekeken heb zie je dat dat niet veel effect heeft. Het dringt niet door.