Jobs - Jobs - Jobs

[socrates]

Typisch Belgisch: de Staat neemt een bovenmatig deel van de economische taart voor zichzelf. Is zelf de grootste werkgever. Die wetgever slaagt er in, een enorm aantal wetten uit te vaardigen, wat evenwel, -ondanks het grote aantal ambtenaren- gewild of ongewild, ontbreekt, is de controle op de naleving van die wetten. Is dat nog altijd een gevolg van het feit dat onze "overheid" tot 1831, altijd al als een "bezetter" werd beschouwd? De Staat dus als een vijand van de burger ? Die Staat bedriegen, of zijn wetten saboteren, was dan immers een daad van patriottisme en dus moreel perfect aanvaardbaar.
Door de termijn voor detachering in te korten en dus het voordeel voor de werkgever, vaak multinational en vaak monopolist te verkleinen, zullen de producten van die werkgever duurder worden. Alles wat men de "heilige" werkgever afneemt komt als een boomerang altijd wel terug bij de grootste groep, de consumenten. Het omgekeerde gebeurt evenwel niet, cfr. de lagere BTW in de Horeca.

[Wil.]

Vanaf wanneer wordt de staat effectief de vijand van de burger? In dit land neemt de staat een goede 50% af van wat de ondernemers en werknemers verdienen. In Noord-Korea zal dat de 100% benaderen. Het is zonneklaar dat de staat daar de vijand van de mensen is. Wij zitten in een overgangsfase, te meer omdat de dienst van de staat aan de burger niet als kwalitatief topwerk wordt ervaren.

[pastoor]

Wil,

Vanaf wanneer wordt de staat effectief de vijand van de burger? In dit land neemt de staat een goede 50% af van wat de ondernemers en werknemers verdienen. In Noord-Korea zal dat de 100% benaderen. Het is zonneklaar dat de staat daar de vijand van de mensen is. Wij zitten in een overgangsfase, te meer omdat de dienst van de staat aan de burger niet als kwalitatief topwerk wordt ervaren.

men kan dat ook omgekeerd bekijken, vanuit het standpunt van de burger.

Enkele jaren terug zei Tobback junior op het VRT nieuws:
"Wij, de overheid, betalen de kinderen met de kindertoelage. En wij, de overheid, betalen uw pensioen".

Luid applaus.

Maar,
1. Het kindergeld voor alle kinderen in dit land wordt betaald door de
werkgevers van de privé bedrijven. In mijn gezin kan men met € 450 kindertoelage geen 5 kinderen geven wat nodig is. Die Toebak toch.

2. De pensioenen van alle Belgen worden betaald door de werknemers en de werkgevers van al de privé bedrijven. Als zelfs de werknemer met het laagste loon zijn eigen pensioen berekent zoals de overheid het doet, dan maakt de overheid nog winst. Die Toebak toch.

3. En als men in de privé werkt, dan betaalt men torenhoge belastingen aan de staat, aan de provincie en aan de gemeente. Er zijn zaken die tweemaal belast worden en er is een zaak die niet belast wordt.
.

[Flashback]

In mijn gezin kan men met € 450 kindertoelage geen 5 kinderen geven wat nodig is.

Een beetje overdrijven mag maar een gezin met 5 kinderen ontvangt minimaal 1005 Euro per maand, belastingvrij en zonder rekening te houden met een hele vracht aan mogelijke bijslagen (schoolpremie, leeftijd, één ouder gezinnen, werklozen, enz.)
Sommige gezinnen maken er een job van om zoveel mogelijk kinderen bijeen te sparen ...

[socrates]

Vanaf wanneer wordt de staat effectief de vijand van de burger? In dit land neemt de staat een goede 50% af van wat de ondernemers en werknemers verdienen. In Noord-Korea zal dat de 100% benaderen. Het is zonneklaar dat de staat daar de vijand van de mensen is. Wij zitten in een overgangsfase, te meer omdat de dienst van de staat aan de burger niet als kwalitatief topwerk wordt ervaren.

De Staat was hier te lande tot 1831 altijd een vreemde mogendheid die ons met geweld in bezit had genomen, daarom was de Staat in de publieke opinie een vijandig gezinde instantie. Zelfs toen de "overheid" Belgisch werd, bleef ze voor veel plebejers een vijand want ze was uitsluitend bemand door volksvreemde sujetten die niet eens de taal van het volk spraken.

[Wil.]

Dat was een intuïtieve anti-houding die misschien terecht was. Vandaag hebben we kwantitatieve elementen die aanduiden in welke mate de overheid de vijand aan het worden is.

[voorn]

Als ge niet toekomt met je kindergeld. Ligt dit niet aan de staat maar hedentendage aan u zelf.
Wij zijn afgegleden van socialisme tot profiteurschap.

[Fokke]

Als ge niet toekomt met je kindergeld. Ligt dit niet aan de staat maar hedentendage aan u zelf.
Wij zijn afgegleden van socialisme tot profiteurschap.

Als je de vergelijking maakt tussen een gezin met bijvoorbeeld 2 kinderen en een alleenstaande of een koppel dan houdt men bijna nooit rekening met de vaste kosten (verwarming, elektriciteit, verzekeringen ...) voor al die gezinnen bijna gelijk zijn en dus per gezinslid lager zijn. In de veronderstelling dat elk gezin zelf kookt kost een maaltijd in een groot gezin per gezinslid beduidend minder... Idem voor de kosten voor kleding!

[socrates]

Als ge niet toekomt met je kindergeld. Ligt dit niet aan de staat maar hedentendage aan u zelf.
Wij zijn afgegleden van socialisme tot profiteurschap.

Als je de vergelijking maakt tussen een gezin met bijvoorbeeld 2 kinderen en een alleenstaande of een koppel dan houdt men bijna nooit rekening met de vaste kosten (verwarming, elektriciteit, verzekeringen ...) voor al die gezinnen bijna gelijk zijn en dus per gezinslid lager zijn. In de veronderstelling dat elk gezin zelf kookt kost een maaltijd in een groot gezin per gezinslid beduidend minder... Idem voor de kosten voor kleding!

Ik denk niet dat jouw vergelijking helemaal opgaat. Als je met vier in een auto zit kost dan de km. minder ? Nee zelfs waarschijnlijk meer omdat hij zwaarder is geladen. Of je nu met z"n vieren naar TV kijkt of alleen, de provider en telenet kosten evenveel. Tenzij de bewoners allemaal een inkomen zouden hebben en ook echt de kosten delen. Maar een gezin met een aantal schoolgaande kinderen kan die kosten niet per hoofd rekenen toch ?

[Ice]

Of je nu met z"n vieren naar TV kijkt of alleen, de provider en telenet kosten evenveel. Tenzij de bewoners allemaal een inkomen zouden hebben en ook echt de kosten delen. Maar een gezin met een aantal schoolgaande kinderen kan die kosten niet per hoofd rekenen toch ?

Een alleenstaande is àltijd het haasje want die betaalt immers àltijd de volle pot.

In een gezin met kinderen, is de kans groot dat er 2 inkomens zijn dus verwarming, water, elektriciteit, internet etc....worden altijd gedééld - en zeg nu zélf: welk gezin heeft tegenwoordig maar 1 inkomen?
Meestal is er 1 kostwinner en heeft de partner een vervangingsinkomen, gelijk wàt: invaliditeit, stempelgeld, ziekenkas en voor de kinderen is er: kindergeld, studiebeurs etc....
De alleenstaande moet ook zijn woning verwarmen etc....en heeft dus in vergelijking meer kosten.
De werkende alleenstaande wordt het HOOGST belast van allemaal terwijl de lasten het zwaarste zijn want die moeten alleen gedragen worden.

De alleenstaande pakken ze zelfs alles wat gratis is, af (elektriciteit, water?) en ze geven 'kroostrijke' gezinnen PER KIND méér!!
De discriminatie!
Want WIE zijn in toenemende mate de alleenstaanden? De autochtonen! En wie zijn de 'kroostrijke gezinnen'?? Het vreemd gespuis dat er een sport van maakt om inkomen te verwerven door nog meer te kweken!

En dàt wordt weer maar eens opzéttelijk door de smerige politiek bekokstoofd om eigen bevolking te verarmen, niet meer of minder!

[Fokke]

Als ge niet toekomt met je kindergeld. Ligt dit niet aan de staat maar hedentendage aan u zelf.
Wij zijn afgegleden van socialisme tot profiteurschap.

Als je de vergelijking maakt tussen een gezin met bijvoorbeeld 2 kinderen en een alleenstaande of een koppel dan houdt men bijna nooit rekening met de vaste kosten (verwarming, elektriciteit, verzekeringen ...) voor al die gezinnen bijna gelijk zijn en dus per gezinslid lager zijn. In de veronderstelling dat elk gezin zelf kookt kost een maaltijd in een groot gezin per gezinslid beduidend minder... Idem voor de kosten voor kleding!

Ik denk niet dat jouw vergelijking helemaal opgaat. Als je met vier in een auto zit kost dan de km. minder ? Nee zelfs waarschijnlijk meer omdat hij zwaarder is geladen. Of je nu met z"n vieren naar TV kijkt of alleen, de provider en telenet kosten evenveel. Tenzij de bewoners allemaal een inkomen zouden hebben en ook echt de kosten delen. Maar een gezin met een aantal schoolgaande kinderen kan die kosten niet per hoofd rekenen toch ?

En waarom niet? Een alleenstaande mét job én een auto draagt alle vaste kosten voor hem alleen terwijl een groot gezin slechts evenveel vaste kosten heeft. De invloed op het verbruik van de iets zwaarder geladen auto is heel miniem en is een variabele kost, afhankelijk van het aantal gereden km.
En wat de kost van kinderen betreft, bijvoorbeeld wat kleding betreft: het eerste kind kost beduidend meer dan het tweede en derde en vierde want voor het eerste kind moet je alles nieuw kopen, ook wieg, park, bed... Alhoewel: door medehulp van familie en vrienden kan je die kosten beperken. Ik heb zelf drie kinderen grootgebracht en heb vijf kleinkindern (3 en 2 per gezin) en weet , laten we bescheiden zijn, een heel klein beetje waarover ik spreek!

[Gast]

Sommigen blijken hier pas nu te beseffen dat de staat de grootste ordinaire dief is die dag en nacht bij hun binnen breekt.

[Gast]

Zonet gehoord in 't nieuws : de economie zwendelt een beetje aan , maar er zijn amper jobs bijgekomen. Sommige bedrijven denken er nog steeds aan om hun personeelsbestand in te krimpen. M.a.w. "flops , flops , flops"

[oomski]

Bepaald bedrijf in Leuven (noem de naam niet) zet vacature voor 8 kuisvrouwen/mannen. Een twintig-tal komen zich aanbieden maar geen enkel wordt aangenomen....in realiteit hadden ze niemand nodig. Mooie reclame.

Dit gebeurt enorm veel. Jobs jobs jobs....

[tokkio]

Zonet gehoord in 't nieuws : de economie zwendelt een beetje aan , maar er zijn amper jobs bijgekomen. Sommige bedrijven denken er nog steeds aan om hun personeelsbestand in te krimpen. M.a.w. "flops , flops , flops"

Er komen wel job's bij , alleen hier niet
http://www.z24.nl/ondernemen/banen-op-d ... gie-603136