Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Laatst gewijzigd door socrates op 17 apr 2016, 23:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Vermits we nog altijd niet verlost zijn van onze vecht- en/of vluchthormonen, zullen die nog lang een rol blijven spelen, ze beschermen ons ook.socrates schreef:Ik kan uit wat dit topic blootlegt dan ook maar besluiten dat veel mensen sterk gefrustreerd rondlopen. Mede misschien een verklaring voor het immense succes van zogenaamde sociale media.Naast Coca Cola en blue
Jeans en hot dogs hebben die "sociale ?? fenomenen ons in een mum van tijd gekoloniseerd.
Misschien ontstaan, net daardoor ook stevige "woordenwisselingen en..." (noem het bashing, als je wil)op fora. Wij hebben een andere jeugd gehad, waar ruzies direct waren, uitgevochten werden (zoals je zegt, Reini), kortom, van persoon tot persoon . Wij reflecteren dit naar fora, die virtueel zijn, maar gedragen ons nog zoals ons geleerd werd, zoals we het gewend waren.Reini schreef:
Vermits we nog altijd niet verlost zijn van onze vecht- en/of vluchthormonen, zullen die nog lang een rol blijven spelen, ze beschermen ons ook.
Vroeger werd er meer écht gevochten tussen kinderen, tieners, volwassenen.
Nu doen ze dat langs deze weg.
Kunnen ongestraft mensen bedreigen, uitschelden, zonder enige vorm van straf.
Waarmee je zegt dat kerk en staat toch niet zo gescheiden zijn dan we denken? In beide gevallen gaat het over zieltjes winnen, met blind volgelingenschap in het verlengde? Anders gezegd, de bevolking verdelen waardoor strijd en tumult aangewakkerd worden.Reini schreef:De moeilijkste topics zijn politiek en religie, waar de overtuigingen het sterkst zijn. Ook daar mag men trachten beleefd te blijven.
Eerlijk gezegd: ik zie het punt niet!Wiana schreef:Op sociale media weet je niet met wie je echt te maken hebt, maar is dat hier ook niet zo? Logisch dan ook dat sommigen op zoek gaan naar meer informatie: we willen immers zo graag meer weten over onze "gesprekspartner".( Zeker als het niet om een oppervlakkig geklets gaat.)
) krijg je toestanden als dit:
Klopt, Socrates!socrates schreef:Verbale vechtersbazen ofte "bashers" kunnen enkel "floreren" als ze gewillige slachtoffers vinden. Wie de bashers gewoon ignoreert zal er niet lang last van hebben. Vooral mensen met te lange tenen worden de uitverkoren prooien voor vechtlustige bashers. Hoe hoger iemands zelfoverschatting, hoe kwetsbaarder hij of zij wordt voor kritiek. Wie wind zaait mag storm verwachten maar die moet dan niet klagen dat zijn haar in de war is geblazen.
Laatst gewijzigd door Wiana op 17 apr 2016, 23:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Zo kan u het stellen, vesselin...Vesselin schreef:Eerlijk gezegd: ik zie het punt niet!Wiana schreef:Op sociale media weet je niet met wie je echt te maken hebt, maar is dat hier ook niet zo? Logisch dan ook dat sommigen op zoek gaan naar meer informatie: we willen immers zo graag meer weten over onze "gesprekspartner".( Zeker als het niet om een oppervlakkig geklets gaat.)
Als je in een debat op het internet een bepaalde intellectuele stelling verdedigt - en je gesprekspartner is het niet met je eens, en geeft daar zijn argumentatie voor - wat voegt een persoonlijke ontmoeting daar aan toe?!
Je kan hoogstens ontdekken dat het een man of een vrouw is, dik of dun, oud of jong, blauwe of bruine ogen heeft...
Wat voegt dat toe aan de kwaliteit van de argumentatie?
Als de ander het niet kan velen dat jij hem/haar overklast met jouw argumenten en hij/zij wordt boos - omdat hij/zij een ego heeft dat altijd gelijk wil hebben - en begint je te bedreigen, is het wat anders.
Dan stop je toch gewoon met argumenteren?!
Een onvolwassen emotionele persoonlijkheid laat ik in zijn eigen sop gaar koken en laat ik verder met rust.
Zo niet (en mijn fantasie werkt al direct weer op mijn lachspieren
"Kant had gelijk"
"Nee oen, Wittgenstein had gelijk"
"Als je dat nog één keer zegt, zoek ik uit waar je woont en kom ik met de "Kritik der reinen Vernunft" op je idiote snufferd slaan!"
Stel je voor zeg: dat is toch te gek voor woorden?!
Ik heb helemaal geen trauma, vesselin, voel me zelfs prima in mijn vel hoorVesselin schreef:Dat een bejaard mens (60, 70, 80... het maakt niet uit), het op een discussie-forum uitschreeuwt - en dit is niet sarcastisch bedoeld: "Wei-ei-eih!!! Ik word hier weeral beledigd!!!", heeft iets zeer pathetisch!
Voor mij verwijst dat waarschijnlijk naar een onverwerkt jeugdtrauma...
En het is nooit te laat om daar iets aan te doen!
Men kan reageren als een Cassius Clay maar ook als een M. Ghandi. Men kan verbaal boksen of men kan zoals in judo de kracht van de aanvaller als een boomerang terugkaatsen. Hoe dan ook kan een emotiegeladen boodschap via geschreven taal enkel gebrekkig worden overgebracht. Taal is maar een beperkt onderdeel van menselijke interactie. De stroom van ideen wordt er sterk door vernauwd, los van het IQ van de betrokkenen maar sterk afhankelijk van hun E.Q.Wiana schreef:Klopt, Socrates!socrates schreef:Verbale vechtersbazen ofte "bashers" kunnen enkel "floreren" als ze gewillige slachtoffers vinden. Wie de bashers gewoon ignoreert zal er niet lang last van hebben. Vooral mensen met te lange tenen worden de uitverkoren prooien voor vechtlustige bashers. Hoe hoger iemands zelfoverschatting, hoe kwetsbaarder hij of zij wordt voor kritiek. Wie wind zaait mag storm verwachten maar die moet dan niet klagen dat zijn haar in de war is geblazen.
Negeren betekent echter ook niet dat je je alles naar je hoofd mag laten slingeren. Persoonlijk heb ik er helemaal geen last van (ik kan mijn "mannetje" wel staan) , maar onrechtvaardigheid en ongegronde (lees: oordelen van God weet wie) evaluaties over iemand kan ik niet hebben! (heeft misschien wel iets met mijn opleiding te maken)
Op je kop laten zitten moet niemand tolereren; daarvoor heeft ieder van ons (en dat heeft niets met taalkennis, opleiding of wat dan ook te maken)zijn eigen, terechte zelfrespect!
Of je nu een wc-madame bent of een academicus: iedereen is nodig en verdient respect!
Waarom die drie vraagtekens?wiana schreef:Zo kan u het stellen, vesselin...
Niet alles op seniorennet gaat over intellectuele onderwerpen! Moet dat ???
Blij dat te horen, wiana...Wiana schreef:Ik heb helemaal geen trauma, vesselin, voel me zelfs prima in mijn vel hoor.
Omdat mijn toets bleef hangen, vesselinVesselin schreef:Waarom die drie vraagtekens?wiana schreef:Zo kan u het stellen, vesselin...
Niet alles op seniorennet gaat over intellectuele onderwerpen! Moet dat ???
