Jobs - Jobs - Jobs

Volgens die slimme kenners hier die geen prozac slikken, is er in de toekomst niet één job meer in België.Alle jobs zullen verdwijnen.
Dit land stevent regelrecht af op een faillissement.
Zo simpel is dat.
Hoe heet dat nu weer?Ah ja, delokalisatie !!
Het staat in de wiki.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Delokalisatie_(economie)

En de man zegt ook dat de inflatie niet zo hoog mag blijven.

En met de besparingen mag tot :

Toch drukt de Vlaamse regering ons op het hart dat ze geen alternatief heeft. Dat het budget beperkt is, dat iedereen moet bijdragen. Enfin, u kent de riedel.

En nu dit. Nu blijkt dat diezelfde Vlaamse regering van de hervorming van het kiesdecreet gebruikmaakt om het uitgavenplafond voor lokale verkiezingsuitgaven op te trekken. Nu ja, 'gebruik'. Misbruik lijkt een veel adequatere omschrijving.

dejules schreef:

petrol schreef:Jan Smets, de gouverneur van de Nationale Bank. Het aantal arbeidsplaatsen stijgt in de periode 2016-18 met 140.000. 'Dat is een zeer positief resultaat.'

U moet hem volledig citeren want hij zegt ; De werkgelegenheid zal de komende drie jaar fors stijgen, maar de overheid moet 8 à 9 miljard euro extra besparen

Voka heeft reeds gereageerd en zegt dat zij nooit jobs kunnen garanderen en alles afhangt vd economische realiteit.
ps Onze buurlanden nemen op dit moment nog drastischere maatregelen om ook hun loonkost (die vandaag reeds veel lager is dan de onze!) te laten zakken.
Dit is de race to the bottom waardoor de sociale zekerheid niet meet betaalbaar is (dat is ze al lang niet meer).
Zoals Duchatelet gisteren in Panorama zei ; "DIT HEEFT ZEKER GEVOLGEN VOOR DE PENSIOENEN".

Voka? Leugenaars en bedriegers!

Werkgeversorganisatie Voka "vergist" zich voor 127€ per maand
Dinsdag pakte werkgeversorganisatie Voka in het Laatste Nieuws uit met een berekening waaruit moest blijken dat werknemers er de komende jaren financieel op vooruitgaan.
Diezelfde ochtend kwam aan het licht dat Voka voor haar simulatie de indexsprong niet meerekent.

EN er zitten nog meer gaten in hun (leugen/bedrog) 'berekening' zodat het gezin geen 89,6€ per maand wint maar 37,44€ per maand verliest!

Wát rekenen de leugenaars niet mee?
- netto effect indexsprong
- verhoging distributietarieven
- niet-indexering woonbonus
- verhoging bijdrage zorgverzekering
- hogere prijs gas en water
- gezondheidstaks
- hogere accijnzen op diesel
- hogere accijnzen op alcohol
Alsof al die verhogingen niet moeten betaald worden.....puur bedrog van voka om de bevolking wijs te maken dat ze, ondanks de steeds grotere, duidelijkere en veelvuldiger roof, per maand erop vooruit zullen gaan!

Nog maar eens een poging om met cijfertjes/onwaarheden en "vergissingen"(wie gelooft dat nog?) legale beroving en opzettelijke verarming te verdoezelen!

Afbraak sociale zekerheid wordt bovendien gestaag verdergezet, met leugens zoals 'te duur, geen alternatief' etc...we gaan de kant op van engeland, waar de sociale zekerheid al niks meer voorstelt en de bevolking moet werken in onmenselijk 'flexibele' systemen.
Waar mensen al hun eigen tanden uittrekken omdat dokterskosten onbetaalbaar zijn....thatcher misbruikte de economische recessie in het nadeel van de gewone man met sociaal-economische wantoestanden tot gevolg.
Haar slogan was:

er is geen alternatief

puur om de bevolking onder de knoet te krijgen en te houden!
In belziek gebeurt dit nu ook: wel torenhoge belastingen betalen voor allerlei 'diensten' maar er geen enkele 'dienst' meer voor terugkrijgen: vlakaf pluimen en verarmen, met andere woorden, ordinaire, misdadige roof!

Ge zijt de stijgende olieprijs nog vergeten.We gaan terug naar 100$ voor een vat.

https://twitter.com/JavierBlas2/status/ ... wsrc%5Etfw

petrol schreef:Ge zijt de stijgende olieprijs nog vergeten.We gaan terug naar 100$ voor een vat.

https://twitter.com/JavierBlas2/status/ ... wsrc%5Etfw

LNDK

Oomski, Oomski, Oomski toch hoe is dat toch mogelijk

De verkiezingsuitgaven worden verhoogd inderdaad maar daar gaat geen extra geld van de mensen aangesproken worden, het gaat namelijk komen uit de partijdotaties die elke partij ontvangt afhankelijk van het aantal parlementsleden dat een partij heeft. Deze dotaties zijn wettelijk vastgelegd.

Bart Maddens Politicoloog aan de KU Leuven geeft hier zijn visie over vandaag verschenen om 09.47 uur in Knack.

Zijn titel luidt:
" Vlaamse Regering had plafond verkiezingsuitgaven beter nog meer verhoogd. "
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vlaam ... 12867.html

Dicksy schreef:Oomski, Oomski, Oomski toch hoe is dat toch mogelijk

De verkiezingsuitgaven worden verhoogd inderdaad maar daar gaat geen extra geld van de mensen aangesproken worden, het gaat namelijk komen uit de partijdotaties die elke partij ontvangt afhankelijk van het aantal parlementsleden dat een partij heeft. Deze dotaties zijn wettelijk vastgelegd.

Bart Maddens Politicoloog aan de KU Leuven geeft hier zijn visie over vandaag verschenen om 09.47 uur in Knack.

Zijn titel luidt:
" Vlaamse Regering had plafond verkiezingsuitgaven beter nog meer verhoogd. "
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vlaam ... 12867.html

Dicksy ik heb het hier nog niet zolang geleden gepost. Oomski is HOOG blond. Enkel geprogrammeerd door haar meester om domme leugens te vertellen...

Dicksy schreef:Oomski, Oomski, Oomski toch hoe is dat toch mogelijk

De verkiezingsuitgaven worden verhoogd inderdaad maar daar gaat geen extra geld van de mensen aangesproken worden, het gaat namelijk komen uit de partijdotaties die elke partij ontvangt afhankelijk van het aantal parlementsleden dat een partij heeft. Deze dotaties zijn wettelijk vastgelegd.

Bart Maddens Politicoloog aan de KU Leuven geeft hier zijn visie over vandaag verschenen om 09.47 uur in Knack.

Zijn titel luidt:
" Vlaamse Regering had plafond verkiezingsuitgaven beter nog meer verhoogd. "
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vlaam ... 12867.html

Tiens , en als die dotaties niet allemaal voor verkiezingspropaganda worden gebruikt , waarvoor wordt dat geld dan wel gebruikt ? Om naar Panama te verhuizen ? Als ik me niet vergis zijn partijdotaties ook nog altijd belastingsgeld dat als manna uit de lucht komt vallen ...

Partijdotaties plafonneren , dat zou pas een eerlijk spel zijn. Met zo'n uitspraak mag Maddens zijn pop voor mijn part ook naast die Michel aan de galg hangen. Die verhoging is op zich al een reden om in de toekomst NIET voor de NV(A) te stemmen.

Tiens , en als die dotaties niet allemaal voor verkiezingspropaganda worden gebruikt , waarvoor wordt dat geld dan wel gebruikt ? Om naar Panama te verhuizen ? Als ik me niet vergis zijn partijdotaties ook nog altijd belastinggeld dat als manna uit de lucht komt gevallen ...

Inderdaad SOF dotatiegeld is inderdaad belastinggeld maar werd vastgelegd bij wet. Als U de artikelen aangehaald door Oomski eens leest doet Pira het uitschijnen dat de verhoging van de verkiezingsuitgaven een nieuwe belastingverhoging zou genereren wat dus een pertinente leugen is van Pira en weer een staaltje van desinformeren is van de bevolking.
Dat men de dotaties zou moeten plafonneren kan ik alleen maar toejuichen.
Ik heb reeds eerder ergens aangehaald dat men het verkiezingsbudget van alle partijen zou moeten plafonneren tot het bedrag dat de kleinste partij die meedoet aan de verkiezingen kan spenderen. Dan zou iedereen pas met gelijke wapens strijden. Een mogelijkheid zou ook zijn om de dotaties van de kleine partijen te verhogen maar dat is not done voor de GROTE politieke klasse, zowel links als rechts

Vastgelegd per wet ? Wetteke veranderen , nietwaar ! De SPa heeft de cumuls binnen zijn eigen partij verboden. Misschien gaan ze hun eigen dotaties ook plafonneren , en het "wettelijk" overschot doneren aan Samu Sociale e.d.

The Spirit of Flanders schreef:Vastgelegd per wet ? Wetteke veranderen , nietwaar ! De SPa heeft de cumuls binnen zijn eigen partij verboden. Misschien gaan ze hun eigen dotaties ook plafonneren , en het "wettelijk" overschot doneren aan Samu Sociale e.d.

Zoals admiraal Nelson zei tot zijn matrozen voor de slag van Trafalgar: "Stel al uw vertrouwen op de SP.A... maar houdt het buskruit droog!"...

En waarom zouden er überhaupt partijdotaties moeten zijn?!
Dat politici maar samenleggen om de 'werking' van hun partij en hun leugenpropaganda bij verkiezingen te bekostigen, ze verdienen meer dan genoeg, ze zouden bijvoorbeeld hun onkostennota's daarvoor kunnen gebruiken!
(En om te verspillen aan affiches, reclame voor hun leugens en beloften die ze toch niet houden?)
Onkostennota's waarmee gesjoemeld wordt én dan nog bovenop hun vette loon worden uitbetaald, ze zijn soms hoger dan hun pree!
De gewone werkmens moet al die 'onkosten' OOK van zijne pree doen!

Afschaffen dat verspillen waar de bevolking niks aan heeft, wie opkomt voor een partij bij de verkiezingen die moet zn smoel maar op de markten laten zien/aanprijzen en op hun websites: van de partij én elk een persoonlijke website! (Wie betaalt dát?!)

In deze tijd van technologie kan iedereen via internet opzoeken waarvoor een partij (zou) staan en welke blaaskes ze de mensen allemaal wijsmaken, daar zijn geen miljoenen belastinggeld voor nodig - besparen, want ze leven boven hunne stand!!

Dicksy schreef:Oomski, Oomski, Oomski toch hoe is dat toch mogelijk

De verkiezingsuitgaven worden verhoogd inderdaad maar daar gaat geen extra geld van de mensen aangesproken worden, het gaat namelijk komen uit de partijdotaties die elke partij ontvangt afhankelijk van het aantal parlementsleden dat een partij heeft. Deze dotaties zijn wettelijk vastgelegd.

Bart Maddens Politicoloog aan de KU Leuven geeft hier zijn visie over vandaag verschenen om 09.47 uur in Knack.

Zijn titel luidt:
" Vlaamse Regering had plafond verkiezingsuitgaven beter nog meer verhoogd. "
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vlaam ... 12867.html

Jaa Dicksy Dicksy Dicksy toch dat weet iedereen dat het van de partijdotaties komt. Maar het is in tijden van zoveel besparingen geen goede manier van doen om zoveel geld meer te gaan gooien tegen verkiezingscampagnes. Of moeten we naar de verkiezingsgolf van USA gaan??? Liever niet.
Bart Maddens die vraagt om Vlaanderen buiten de lijntjes te kleuren in zijn boek "Omfloerst Separatisme".

De SPa heeft de cumuls binnen zijn eigen partij verboden

Sof ze gaan wel pas in 2019 in voege Zijn er geen verkiezingen in 2019