Het Geheugen in Actie

Och, dat liefdevol is weer goed zeg

Niks cherry-picking, staat allemaal in mijn Reader's Digest boek. Hou van "natuurlijk gezond" maar dat beetje turnen en dansen daar kan ik echt niet bij. Er is ook de Kirlian-therapie, kleurentherapie, stemtherapie, oerschreeuwtherapie, polariteitstherapie, of evenwicht in de levensenergie brengen, rebirthing..... wat een therapieën er allemaal al niet (nodig)zijn om zich goed te voelen !

Ergens schreef je dat je misschien iets over boeddhisme zou neerzetten !
Niet zeggen hé man, doen !

Hoeveel levens heb JIJ al gehad In wat zou je willen terugkomen

"Reader's Digest"... dat verklaart alles!
Dat is dus uw intellectueel niveau!

Ja, ja... lezers van "Reader's Digest" zijn ineens "specialisten" in elk onderwerp, waarover ze gelezen hebben!

Komaan zeg! Wordt eindelijk eens volwassen!

Vesselin schreef:

"Reader's Digest"... dat verklaart alles!
Dat is dus uw intellectueel niveau!

Ja, ja... lezers van "Reader's Digest" zijn ineens "specialisten" in elk onderwerp, waarover ze gelezen hebben!

Komaan zeg! Wordt eindelijk eens volwassen!

Wat is daar zo belachelijk aan dat ik een boek heb over 'Natuurlijk gezond' uitgegeven door Readers' Digest ?
Waar zeg ik dat ik 'specialist' ben ?

Ik hou van alternatieve geneeskunde en heb meerdere boeken over dit onderwerp en 'natuurlijk gezond' verwijst er ook naar.
Ieder zijn interesse, hou jij je maar aan psycho.... dinges enz.....
Wat je daar mee kan in je leven is mij een vraagteken !
Tot hiertoe stel ik alleen maar vast dat je mensen vernedert om jezelf op te hemelen
Ik meen dat jij denkt dat je 'specialist' bent in psychologie, wat in de verste verte zeker niet waar is en te zien aan je postings,
die krioelen van spot en hoogmoedig gedrag !
En wat meer is, je hebt een probleem Vesselin, je bent verwart, hoeveel keer ga je nog weg en terugkomen ? Wie kan er nu staat op je maken met zo'n impulsief gedrag ?

je bent verwart

Een verwarde opmerking... (allez, wat betreft spelling toch!)

"Zachte heelmeesters maken stinkende wonden!"

Weet je wat "hoogmoedig" is?!

Meningen spuien, zonder zich te bekommeren om degelijke informatie!

Denk je echt dat ik mensen wil "vernederen"?
Sorry, hoor!
Ik klaag aan dat men niet ernstig argumenteert, en enig sarcasme kan ik daarbij moeilijk vermijden.

Apropos! Wij zijn hier serieus off-topic aan het gaan.

Dit gaat over "Het geheugen in actie". Dwz. over hoe we ons geheugen gebruiken in het dagelijks leven.

Het onbewust ontwikkelen van schadelijke gewoontes is daar een uiting van.

Daar zouden we kunnen over doorbomen: "Hoe komt het, dat we überhaupt in gewoontes vervallen, die op korte of langere termijn, contraproductief zijn?"

(Voor aanvallen "ad hominem" zoudt ge een ander topic kunnen openen, bvb: "De hoogmoed van Vesselin, nader bekeken" of zoiets. )

Vesselin schreef:Apropos! Wij zijn hier serieus off-topic aan het gaan.

Dit gaat over "Het geheugen in actie". Dwz. over hoe we ons geheugen gebruiken in het dagelijks leven.

Het onbewust ontwikkelen van schadelijke gewoontes is daar een uiting van.

Daar zouden we kunnen over doorbomen: "Hoe komt het, dat we überhaupt in gewoontes vervallen, die op korte of langere termijn, contraproductief zijn?"

"WE" zijn ons brein hé Vesselin.
Waarschijnlijk houden we , ons brein dus, zeer graag vast aan gekweekte gewoontes omdat we ons daar goed bij voelen, alles loopt op rolletjes, we moeten er geen moeite voor doen, dus : ons (brein) niet vermoeien als het niet nodig is.
Iemand, ik weet niet meer wie, schreef ooit : "we worden verslaafd geboren."
Misschien bedoelde hij dit wel. De gemakkelijkste weg kiezen.
Ik denk dat de meeste mensen deze weg kiezen, het zijn de uitzonderingen die van de weg durven afwijken en iets anders durven uitproberen. Die moeite kunnen en willen doen.
En vermits we met méér dan 7 miljard mensen op deze bol leven, zijn er ook genoeg uitzonderingen.

"We zijn ons brein" is een zeer complexe en moeilijke discussie, waarover professionele wetenschapsfilosofen met elkaar overhoop liggen.

Soit.... te moeilijk voor mij!

Maar je hebt gelijk... wat aangenaam is (=schijnt), daar gaan we voor. Wat onaangenaam is, vermijden we.

Maar daarbij nemen we onszelf dikwijls bij de neus.
En we zijn meestal maar bereid te veranderen als het "te zeer" doet... en dan nog!

Ik ben zelf verplicht geweest om een verandering door te voeren om mijn stem te redden, en ik heb er een levenslange interesse voor Alexander's "constructieve bewuste controle" aan over gehouden.

Je moet dat persoonlijk ervaren hebben om dat te kunnen appreciëren!
Er academisch over discussiëren is zinloos.

Wat zouden WIJ anders zijn dan ons brein , Vesselin ?
Zit ons ego ergens verborgen in de rest van ons lichaam ?
Neem het hoofd weg en niets marcheert nog.
Alles , maar dan ook alles, vertrekt vanuit de hersens.
Wie daaraan twijfelt, droomt.

Wat "we" zijn, is in de eerste plaats een "verhaal" gecreëerd door ons geheugen.
Dat verhaal is de verzameling herinneringen aan de verschillende manieren waarmee we hebben leren omgaan met onze omgeving.

Die herinneringen mogen dan opgeslagen zijn in ons brein, en bij de vernietiging van dat brein voor altijd teloor gaan, maar ze "zijn niet alléén maar het brein".

Je hebt een brein nodig en een omgeving. En wat we als "onszelf" beschouwen speelt zich af in de interactie tussen deze twee gegevens.

"Wij zijn ons brein" is een platte, veel te simplistische veralgemening.
Hoog in het vaandel gedragen door "sciëntisten" natuurlijk.
Maar "sciëntisme" is een autoritair geloof in wat mensen denken dat "dé wetenschap" is.
Dat bestaat niet! De "wetenschappelijke methode" bestaat.

Veel hangt af van de informatie die je krijgt tijdens de interactie met je omgeving.

Als Alexander bvb, zei: "Vele mensen geven, zonder dat te beseffen, toe aan de zwaartekracht. En dat is niet nodig, dat kan rechtgezet worden.", is dat informatie die ik in mijn leven tegengekomen ben.

Jij hebt daar misschien nooit een seconde bij stil gestaan, omdat je daar geen problemen mee hebt.

Ik had daar een groot probleem mee, en heb Alexander's informatie ter harte genomen en bewust geleerd om niet toe te geven aan de zwaartekracht.

Reini schreef:Wat zouden WIJ anders zijn dan ons brein , Vesselin ?
Zit ons ego ergens verborgen in de rest van ons lichaam ?
Neem het hoofd weg en niets marcheert nog.
Alles , maar dan ook alles, vertrekt vanuit de hersens.
Wie daaraan twijfelt, droomt.

We kunnen ook ons hart zijn. Van een hersendode klopt zijn hart nog.
Een donorhart blijft kloppen terwijl het uit het lichaam van de dode is genomen in afwachting van getransplanteerd te worden.
Beide harten blijven kloppen, althans toch een tijdje, zonder brein

bluevelvet schreef:

Reini schreef:Wat zouden WIJ anders zijn dan ons brein , Vesselin ?
Zit ons ego ergens verborgen in de rest van ons lichaam ?
Neem het hoofd weg en niets marcheert nog.
Alles , maar dan ook alles, vertrekt vanuit de hersens.
Wie daaraan twijfelt, droomt.

We kunnen ook ons hart zijn. Van een hersendode klopt zijn hart nog.
Een donorhart blijft kloppen terwijl het uit het lichaam van de dode is genomen in afwachting van getransplanteerd te worden.
Beide harten blijven kloppen, althans toch een tijdje, zonder brein

Dat klopt ! Wie heeft er nooit eens een kip zonder kop zien wegrennen ? Of het hart meer is dan een gesofisticeerde pomp is wel een andere vraag. Het is een spier en spieren kunnen onwillekeurig, dus zonder tussenkomst van het brein, samentrekken. We hadden het hier ooit over het geheugen van andere organen dan het brein, misschien heeft het hart ook zo'n geheugen ? Voor de medische wereld worden mensen sinds lang dood verklaard als het brein het opgeeft, dat is immers onherroepelijk terwijl een hartstilstand meestal weer kan opgestart worden. Het lichaam van een klinisch dode kan nog een tijdje "leven" de persoonlijkheid is evenwel weg. (Naar de hemel ?)

socrates schreef:Dat klopt! Wie heeft er nooit eens een kip zonder kop zien wegrennen?

Sterker nog!
Sommigen schrijven hier als een kip zonder kop!

Er was een moment dat heel Nederland in de ban was van het boek Wij zijn ons brein van 'neuro-calvinist' Dick Swaab.
MIDAS DEKKERS gaf daar het volgend commentaar op :
Ik citeer :
"Nederland heeft zich door neuroloog Dick Swaab en diens bestseller 'Wij zijn ons brein' compleet in de maling laten nemen. 'Tjongejongejonge, wat zijn jullie erin gestonken. On-ge-lo-fe-lijk. Het leven is in essentie niks anders dan stoffen uit de buitenwereld die onze ingewanden ingaan en transformeren tot energie, waarna we het restant afscheiden. 'Overal in onze darmen zitten zenuwcellen die precies weten hoe zij het beste kunnen omgaan met binnenkomend voedsel en die direct in de gaten hebben wanneer iets bedorven is. Dan wordt dat hatsekiedee door middel van diarree geloosd.
Van de hersens gaan verschillende grote en lange zenuwen je lichaam in om bevelen te geven aan onze darmen. Maar wanneer die worden doorgeknipt, blijven de ingewanden het keurig netjes doen. Volautomatisch. De darmen hebben onze hersens absoluut niet nodig. Het is precies andersom: onze hersens kunnen onmogelijk zonder de darmen. Regelen die de voortdurende energietoevoer niet, dan kan ons brein het schudden. Ik zeg: wij zijn onze darmen. Die hersens... ach, een heleboel mensen schijnen prima zónder te kunnen"
Lees meer in verband met "We zijn ons hart".

Dus onze darmen zetten de ingenomen uitwendige stoffen om in energie die onze hersenen o zo broodnodig hebben. Hersenen kunnen niet zonder onze darmen, dus we zijn onze darmen ? ? Tja.....