TRUMP wordt een goede president

albert229 schreef:

Dicksy schreef:

ik zit naar het nieuws te kijken. Opnieuw leugens uit Syrie. Het zogezegde syrische bevrijdingsleger verovert Raqqa. Op de beelden zie je gewoon de amerikanen lopen...

Hier komt al heel lang geen nieuws meer op. Ik kijk alleen naar de VRT als

het weerbericht komt presenteren. En ja die mag van mij leugens vertellen, dat is haar vergeven. De rest van VRT/VTM den boom in

vroeger vond ik dat iedereen op school het nieuws zou moeten volgen !
nu moet je al héél goed mee zijn om te doorzien waar een stukje waarheid in zit!
ps.... als pvda ooit de meerderheid haalt in belgie, zullen de amerikanen ook hier massavernietigingswapens vinden!

De moeilijkste opdracht bij het samenstellen van het Nieuws is het filteren ervan. Vaak is het belangrijkste nieuws precies datgene dat niet in "Het Nieuws" komt. Afgaand op de officiële nieuwsberichten is België vaak een land waar niets gebeurt. De enkele kranten die niet door één (groepsgat schijten zie Breugel) staan voor 2/3 vol met voetbal en andere sportuitslagen en voor de rest met verkeersongelukken of spectaculaire familiedrama's. Steeds meer wordt ons geleerd in beelden te denken, lettertekens zijn te abstract, met enkele grote foto"s heb je al gauw een pagina gevuld en één beeld zegt meer dan honderd woorden. (zegt men)

Dicksy schreef: Hier komt al heel lang geen nieuws meer op. Ik kijk alleen naar de VRT als

het weerbericht komt presenteren. En ja die mag van mij leugens vertellen, dat is haar vergeven. De rest van VRT/VTM den boom in

Ik vond Zeeuws Meisje ("maar nu moet ik weg, hoor") of het Fa-meisje van de maand tien keer interessanter. En daarbij, die staat altijd met haren balkon voor de Balkan.

Luc, ik weet niet naar welke school je bent gaan raadvragen maar ...

Er bestaat wel degelijk zoiets als auteursrecht en portret recht!

Het is redelijk simpel je mag NIETS overnemen zonder toestemming.

voorn schreef:Trup verklaard dat het onmogelijk is 650.000 e-mails te chekken in acht dagen.
Elke normaal begaafde Amerikaan kan toch niet geloven dat man 650.000 e-mails kan schrijven in een ambstermijn.

Eerst krijgt de FBI baas van republiekeinen het verwijt dat hij té lang heeft gewacht om de mails openbaar te maken.Nu hij die andere mails wél openbaar maakte krijgt hij van de democraten het verwijt dat hij dit zo laat niet mocht doen volgens de wet.Feit is dat de VS zich voor de ganse wereld van haar slechtste kant heeft laten zien en hopelijk geen navolging zal krijgen in andere landen

LUC7515 schreef:Zopas gelezen!!!!!!!
Een koppel met pensioen hier in België met een gemiddeld bedrag van 2500 naar 2800 euro inkomen is een veel voorkomende situatie.
Voor eenzelfde koppel in Amerika is dit ook de standaardmaat.

Gelezen op de televisie?

Als Clinton wint in de staat California, zou hun inkomen met 300$ à 500$ verminderen per jaar.

Om in de VS 2500/2800€ (2700-3000 USD) maandelijks pensioen te krijgen moet je als koppel minstens 170.000/200.000 USD jaarlijks verdiend hebben en beiden tot je 65e - eerder tot je zeventigste - en een volledige loopbaan gewerkt hebben.
Het probleem (een van de vele in) Californië is dat pensioners bij bosjes in Nevada gedomicilieerd zijn waar ze 0% income tax betalen.

Wikileaks legt nieuw Clintonschandaal bloot:

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld/ ... ar-AAk04Bn

Als de Amerikanen nu nog voor dat valse serpent durven stemmen, bewijst het dat het kiekens zonder kop zijn.

En kiekens worden met haar en huid opgevreten door serpenten.

De Amerikanen zullen het dan vier jaar mogen uitzweten. Eigen schuld dikke bult.

Maar de rest van de wereld deelt ondertussen wel mee in de schade.

LUC7515 schreef:https://www.scientias.nl/de-vijf-meest- ... esidenten/
Zal Clinton bij deze club behoren

moet je gewoon eens het kiessysteem bekijken....
"kiesmannen"...
is er eigenlijk verschil tussen russische, chinese, amerikaanse "democratie"??

LUC7515 schreef:http://www.hpdetijd.nl/2015-03-24/infog ... er-wereld/

Verdiensten overal ter wereld.

Dergelijk vergelijkingsmateriaal is totaal irrelevant en werkt op termijn demotiverend voor de gemiddelde werknemer.
Het schept bij de meeste jongeren verwachtingen die nooit kunnen gerealiseerd worden.Wie geloof hecht aan dergelijke cijfers, weigert elk werknemers contract dat hem wordt aangeboden omwille van een voorgestelde onderbetaling. De jongeren zullen maanden werkloos blijven, om uiteindelijk totaal gedemotiveerd hun aanvangssalaris bij te stellen.
Wie een beetje met de voeten op de grond blijft staan kijkt naar de netto verdiensten die worden gepubliceerd door "Vacature". Het netto aanvangsloon van een ganse hoop mensen, komt niet boven de 1400 € per maand uit.
Wie 30 is en al een aantal jaren meedraait, gaat met 1800 € naar huis met een master diploma op zak. Een telefoon, een tablet, en een groepsverzekering, moeten het geheel nog wat opfleuren.

maior domus schreef:Wikileaks legt nieuw Clintonschandaal bloot:

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld/ ... ar-AAk04Bn

Als de Amerikanen nu nog voor dat valse serpent durven stemmen, bewijst het dat het kiekens zonder kop zijn.

En kiekens worden met haar en huid opgevreten door serpenten.

De Amerikanen zullen het dan vier jaar mogen uitzweten. Eigen schuld dikke bult.

Maar de rest van de wereld deelt ondertussen wel mee in de schade.

Die haat tegen Clinton, zou dit er ook niet mee te maken hebben dat zij een vrouw is, terwijl die haters mannen zijn!
Wat die kosten van de bruiloft betreft, hier gebeuren ook zulke zaken, als de bobo's aan het potje zitten, maken ze er gebruik van!

Die haat tegen Clinton, zou dit er ook niet mee te maken hebben dat zij een vrouw is, terwijl die haters mannen zijn!
Wat die kosten van de bruiloft betreft, hier gebeuren ook zulke zaken, als de bobo's aan het potje zitten, maken ze er gebruik van![/quote]

ik kan toch niet geloven dat er nu nog iemand stemt voor of tegen iemand voor zijn (haar) geslacht.?

't is gewoon een onmogelijke keuze.
de clinton maffia of de trump bende....

albert229 schreef: ik kan toch niet geloven dat er nu nog iemand stemt voor of tegen iemand voor zijn (haar) geslacht.?

'k Denk dat ge heel hard zou verschieten hoeveel vrouwenhaters in die kringen rondloopt!

uoona schreef: Die haat tegen Clinton, zou dit er ook niet mee te maken hebben dat zij een vrouw is, terwijl die haters mannen zijn!

Kom kom uoona.
Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik ook Karel De Gucht haat, en dat is een man.
Maar wel even corrupt als La Clinton.
Het heeft dus eerder daarmee te maken.

En ik hou van mensen die tegen het verrotte systeem schoppen.
En dat zijn nu eenmaal meestal mannen.
Wilders, De Winter, Trump ...

Die haat tegen Clinton, zou dit er ook niet mee te maken hebben dat zij een vrouw is, terwijl die haters mannen zijn!
Wat die kosten van de bruiloft betreft, hier gebeuren ook zulke zaken, als de bobo's aan het potje zitten, maken ze er gebruik van!

Het enige dat in deze hele verkiezingscampagne de bovenhand gehaald heeft om Trump zwart te maken was zijn vuilbekkerij.
Het enige dat in deze verkiezingsstrijd de boven gehaald heeft om Clinton zwart te maken is haar e-mailaffaire die haar aangewreven wordt.
Ergens iets gelezen in onze media van Clinton wie haar grootste sponsors zijn, S.A. en Soros bv. ( voor wat hoort wat ) !
Wel zoekt dan maar eens wat op over S.A. en Soros en spit dan ook haar Clinton Foundation maar eens uit dan weet je met wel crapuul deze dame zich laat omringen, trek er wel een dagje voor uit want het zal nodig zijn.
Haat tegen Clinton is misschien ver gezocht maar dit doortrapt wicht komt met alles weg wat ze uitspookt en reeds uitgespookt heeft en dat stoot tegen de borst en die moet vanaf januari de wereld gaan leiden. !
Ze zal de wereld inderdaad gaan leiden als het voor de wereld maar geen lijden wordt.
Geef mij dan maar de vuilbekkerij van Trump.

[/quote]
En ik hou van mensen die tegen het verrotte systeem schoppen.
En dat zijn nu eenmaal meestal mannen.
Wilders, De Winter, Trump ...[/quote]

En weerom opnieuw vergeet je de vrouw die in dit rijtje past.... Lepen Marine