The Spirit of Flanders schreef:En ik wil je duidelijk maken dat het bannen van een godsdienst geen zin heeft. Christenen onder mekaar hebben ook al eeuwen lang bloed vergoten. Waarom zou je op die basis dan ook niet het christendom verbieden ?Wil. schreef:...
Je antwoordt naast de zaak. Als je een politieke beweging kunt bannen - nochtans een grondwettelijk recht - dan kun je ook een religieuze beweging bannen,.
......... Er bestaat al 1400 jaar lang terreur langs de kant van de islam. Bestudeer de geschiedenis van India en je zult beseffen dat wat vandaag gebeurt gewoon een voortzetting is van wat al eeuwen geleden in actie werd gezet.
Christenen hebben nooit een opdracht of een vergoelijking gevonden in hun basisteksten om andersgelovigen uit te moorden. Let wel: ze hebben dat bij momenten inderdaad gedaan, maar dat ging in tegen de regels en de codes die voor hen gelden.
Met de islam is dat net omgekeerd: wanneer zij andere islamieten of ongelovigen vermoorden, dan volgen zij de orders die Allah hen heeft gegeven in zijn boek.
Bijgevolg is er geen noodzaak om het christendom te verbieden, maar er is wel een noodzaak om de islam te bannen. Net zoals men in West-Europa het nazisme heeft gebannen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
