Wordt arbeid schaars?

Wil. schreef:Net zoals jij hier doet, had hij de band tussen de trend naar robotisatie en "de 2.000.000 uierhangers" kunnen aankaarten én aanklagen.
Dat doet de topeconoom niet. Waarom niet? Ofwel beseft die intelligente man niet hoe de vork aan de steel zit (maar jij wél), ofwel staat het hele gebazel over ambtenaren dat hier tot in den treure wordt herkauwd en nogmaals herkauwd los van de situatie waarin robots heel wat werk zullen overnemen.

De Leus zegt dat bedrijven ontslagen werknemers tgv de robotisatie, automatisatie, digitalisatie, globalisatie en weet ik veel welke -isatie nog meer verplaatst hebben naar brug- en vervroegd pensioen, ziekte, werkloos ipv ze te herscholen.
En wat heeft de overheid gedaan, Willy?
Die heeft een grote zooi slachtoffers verstopt in de ambtenarij en andere gesubsidieerde niet-produktieve en zinloze jobs!
U komt uit dat biotoop, Willy!
De Leus wil dat men die mensen herschoolt om mee te kunnen met de nieuwe technieken.
Nou, ik denk dat die nieuwe technieken de mens niet nodig hebben, hoogstens een paar. Als we nou iedereen omscholen tot hoogopgeleide werknemer dan loopt er gegarandeerd een bio-ingenieur achter de vuilkar.
Maar ze verstoppen in de ambtenarij is ook geen oplossing Willy, toch?

dejules schreef:En wat heeft de overheid gedaan, Willy?
Die heeft een grote zooi slachtoffers verstopt in de ambtenarij en andere gesubsidieerde niet-produktieve en zinloze jobs!

En hier schuilt nu precies het verschil tussen de topeconoom en julio: de eerste doet een voorstel om de werknemers in het arbeidscircuit te houden, maar de tweede kwekt enkel over ambtenaren terwijl die hier helemaal niets komen bij doen. Als dat wél het geval was, dan zou De Leus er toch ten minste enkele woorden aan vuil hebben gemaakt, niet? Maar dat doet hij mooi niet. Waarschijnlijk om onze julio te ambeteren

dejules schreef:U bent toch statutair?

Neen, onnozelaar, ik was zelfstandige.

MichelN schreef:

dejules schreef:U bent toch statutair?

Neen, onnozelaar, ik was zelfstandige.

Het brein van dejules werkt heel simplistisch:

Input: tegenspraak tegen mijn wereldbeeld? →→→→→ Output: U bent statutair?

Wil. schreef:Output: U bent statutair?

U was bedrijfsleider?

Wil. schreef:Uit het nieuws van 13u:

werkloosheid in belgië (7%) op het laagste peil in 6 jaar.

Willy, de VERGOEDE werklozen zijn gedaald.
Dit komt door schorsingen en verschuivingen naar leefloon en ziekteuitkering (spectaculaire toename tot 400.000!!).
Dit is geen goed nieuws.
Goed nieuws Willy is als de werkloosheid daalt ten gevolge van meer werk en dat is niet het geval want de werkzaamheidsgraad blijft al 20 jaar rond de 60-62% hangen.
De goed betaalde jobs verdwijnen en worden ingevuld door precaire jobs (veelal deeltijds en tijdelijk, slecht betaald, uiterst flexibel) en gesubsidieerde jobs (studentenjobs, flexijobs, eerste werknemer, ...).
Daarbij zijn nog steeds 40% van de jobs te situeren bij de overheid.
Dit is heel slecht nieuws Willy want met dit model stort de sociale zekerheid in elkaar!

Je blijft de kampioen van de misinformatie. Je cijfers kloppen ook vandaag weer eens niet.
Werkzaamheidsgraad op basis van de cijfers van de FOD economie

Wil. schreef:Je blijft de kampioen van de misinformatie. Je cijfers kloppen ook vandaag weer eens niet.
Werkzaamheidsgraad op basis van de cijfers van de FOD economie

Wie geloofde destijds de Griekse "officielen" . Wie gelooft de FOD van het Griekenland aan de zee ? De realiteit is dat in die cijfers meer dan ooit onderbetaalde tijdelijke jobs , interimmers , etc .. opgenomen zijn. Straks gaat men de hoertjes die in 't zwart werken ook nog meetellen ....

Trouwens , hoe betrouwbaar zijn cijfers als die door AMBTENAREN werden berekend ?

En wiens cijfers stel je voor dat we dan wél mogen geloven? En zouden zelfverklaarde ingenieurs die geen percentage kunnen berekenen het beter doen dan ambtenaren?

Wil. schreef:En wiens cijfers stel je voor dat we dan wél mogen geloven? En zouden zelfverklaarde ingenieurs die geen percentage kunnen berekenen het beter doen dan ambtenaren?

Een onafhankelijke instelling zou eens de (volks)telling moet maken met inbegrip van de classificatie van de job ( zelfstandige , voltijds werknemer , interim , etc .. )

"We verarmen terwijl we erbij staan! "

Je kan dat misschien eens voorleggen aan één van Uw favorieten:

Gerolf Annemans: Boven op zijn brutosalaris van 8.484 euro krijgt hij van het Europees Parlement elke maand een forfaitaire onkostenvergoeding van 4.342 euro.
Eigen portemonnee eerst.

frits1955 schreef:"We verarmen terwijl we erbij staan! "
Je kan dat misschien eens voorleggen aan één van Uw favorieten:
Gerolf Annemans: Boven op zijn brutosalaris van 8.484 euro krijgt hij van het Europees Parlement elke maand een forfaitaire onkostenvergoeding van 4.342 euro.Eigen portemonnee eerst.

Je moet nu ook niet overdrijven! Die Gerolf Annemans is de enige politieker die je dat kunt verwijten! Echt waar!

Gerolf Annemans: Boven op zijn brutosalaris van 8.484 euro krijgt hij van het Europees Parlement elke maand een forfaitaire onkostenvergoeding van 4.342 euro.
Eigen portemonnee eerst.

Oei, en de leden van pvda niks ! Juist, die schrijven nog met lei en krijt wat ze meebrengen van thuis en betalen alles uit eigen zak.

Wil. schreef:En wiens cijfers stel je voor dat we dan wél mogen geloven?

Die van Europa?
De staatsschuld groeit ook.Een stijging van 10% of 47 miljard euro sinds 2014.