Wordt arbeid schaars?

[dejules]

Vent u bent zo zot als een kruk.
Een was advokaat in Kortrijk
Twee werkten bij de VRT
Een was leraar in drie scholen
En de rest zoek je maar zelf uit.

Allemaal ambtenaren en die advokaat Bourgeois heeft al 38 jaar niet meer gepleit, dat is een beroepspolitieker.
Maar waar zijn al die noeste Vlamingen die voor welvaart gezorgd hebben?
In de N-VA-top moet je met een vergrootglas zoeken!
Dit is toch een ambtenarenpartij!

[dejules]

Bracke werkte bij de VRT
Peumans was directeur marketing bij de Lijn.
Zoek eerst iets op voor je nonsens begint te vertellen.

De hele zooi komt uit de statutaire ambtenarij, ook wel netto-ontvangers-industrie genoemd.
Die dragen niets bij, kosten heel veel geld.
Waarom zijn er geen mensen die voor echte welvaart gezorgd hebben in die partij?

Er is nauwelijks een partij te vinden met méér (voormalig) privé-ondernemers dan de N-VA.

- Muyters: komt uit de privé (Seghers Engineering - VEV en Voka)
- Jan Jambon: komt uit de privé (IT)
- Elke Sleurs: was zelfstandig dokter (gynaecologie)
- Annick De Ridder: zelfstandig beroep: advocaat
- Marc Hendrickx: advocaat
- Manuela van Werde: was zelfstandige: actrice, presentatrice
- Kathleen Krekels: deels zelfstandige praktijk logopedist
- Herman Wynants: gepensioneerd zelfstandige (import wijn)
- Sofie Joosen: tandartsassistente
- Paul Van Miert: werkte voor Miko - leidde de Duitse afdeling
- Jan Van Esbroeck: bediende in de Antwerpse haven
- Peter Wouters: was handelsreiziger
- Karl Vanlouwe: advocaat
- Lorin Parys: ondernemer (COO Uplace)
- Bart Nevens: arbeider (installateur)
- Geert Bourgeois: eigen advocatenkantoor
- Lieven Dehandschutter: werkte voor uitgeverij 'De Nederlanden'
- Grete Remen: eerst advocate, daarna bedrijfsleider Damhert Nutricion
- Jos Lantmeeters: eigen advocatenkantoor
- Jelle Engelbosch: is actief als vastgoedmakelaar

- Tine Van der Vloet: is begeleidster in een dagcentrum voor personen met een handicap. Sorry, dat is een netto-ontvanger; een leegloper die niets bijdraagt aan de maatschappij. Die kost alleen maar geld.

Die mensen die U opnoemt dat is bijna allemaal 3de garnituur!
Niemand kent die mensen, toch?
Ik kan uw lijstje aanvullen met Koen De leegloper : klerk bij een advocatenbureau, Jean de Poenschepper : glasenwasser bij advocatenbureau en Els de Naaister : pruikenhersteller.
Die bepalen het beleid niet vd ambtenaren-partij N-VA, toch?

[dejules]

Ik dacht het wel dat het de schuld van NVA was.

En gelijk heeft U!!

https://www.facebook.com/Vlaamse.social ... 031782151/

[socrates]

Ik dacht het wel dat het de schuld van NVA was.

En gelijk heeft U!!

https://www.facebook.com/Vlaamse.social ... 031782151/

Wie deze video wil zien wordt verplicht zich op "face book "te laten gijzelen, nee bedankt.

[Wil.]

De hele zooi komt uit de statutaire ambtenarij, ook wel netto-ontvangers-industrie genoemd.

Die mensen die U opnoemt dat is bijna allemaal 3de garnituur!
Niemand kent die mensen, toch?
Die bepalen het beleid niet vd ambtenaren-partij N-VA, toch?

JIJ beweerde 'die hele zooi komt uit de statutaire ambtenarij'.
Nu is het bijna allemaal 3e garnituur. Met die 'bijna' neem je al direct wat terug van je grote uitspraak.

Muyters, Jambon, Sleurs, Bourgeois, Parys: dat zijn allemaal mensen die het gezicht van de N-VA bepalen. Die zitten aan de top.

Zie de waarheid onder ogen, julio, er is wellicht geen andere partij te vinden met méér mensen uit de privé.

[Wil.]

(...) Nu gebeurt de migratie en delocalisatie vooral naar minder ontwikkelde landen, de goedkope arbeid wordt ter plekke gehuurd.
Wie hier achterblijft valt ten laste van de eigen gemeenschap, de onderneming die hier arbeid en infrastructuur heeft kunnen gebruiken, heeft hier geen verplichtingen meer, eventueel kan de gemeenschap nog zorgen voor de sanering van de achtergelaten afval/ (vb. zware metalen, olie, enz in de bodem)

Die internationale migratie en delocalisatie moet sommigen toch plezieren, zou ik denken? Waarom zingen zij anders de Internationale?

♫"en de Internationale zal morgen heersen op Aard‘ " ♫

[Gast]

Belgische bedrijven werven meer en meer 55-plussers aan. Het gaat om een stijging van bijna 50%, zo blijkt uit cijfers van ACERTA.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170714_02972005

Arbeid wordt dan toch niet schaars !

[socrates]

Zie de waarheid onder ogen, julio, er is wellicht geen andere partij te vinden met méér mensen uit de privé.

Dat zou wel eens kunnen kloppen, alhoewel bij bv. Groen ook zeker niet zoveel ex-ambtenaren zitten. Als men verkozenen ook als ambtenaren beschouwt, dan zijn de meeste ambtenaren te vinden bij de partijen die het langst onafgebroken aan de macht waren zoals vooral de CVP/PSC en de PS. Opvallend in de lijst met beroepscategorieën van bekende N-VA-ers is dat de meerderheid afkomstig is uit de bovenlaag van de burgerij. Heel wat N-VA kiezers hebben daardoor onbewust gekozen voor een conservatief liberale partij. Velen wellicht vanuit eerbare Vlaamse motieven, anderen omwille van de charmes van de "slimste mens". Benieuwd of die massa ook bij een volgende kiesronde nog in die val zal trappen.

[socrates]

Belgische bedrijven werven meer en meer 55-plussers aan. Het gaat om een stijging van bijna 50%, zo blijkt uit cijfers van ACERTA.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170714_02972005

Arbeid wordt dan toch niet schaars !

Bijna 50% hoeveel is dat in absolute cijfers ? En hoeveel jongeren zijn daardoor dan niet aangeworven ? Welk financieel voordeel krijgen bedrijven als ze 50+ aanwerven en wie betaalt dat dan ?

[Gast]

Bijna 50% hoeveel is dat in absolute cijfers ? En hoeveel jongeren zijn daardoor dan niet aangeworven ? Welk financieel voordeel krijgen bedrijven als ze 50+ aanwerven en wie betaalt dat dan ?

Daarom staat de link erbij om te beletten dat ik enkel maar dat gebruik wat mij het beste uitkomt of in mijn kraam past.

[socrates]

(...) Nu gebeurt de migratie en delocalisatie vooral naar minder ontwikkelde landen, de goedkope arbeid wordt ter plekke gehuurd.
Wie hier achterblijft valt ten laste van de eigen gemeenschap, de onderneming die hier arbeid en infrastructuur heeft kunnen gebruiken, heeft hier geen verplichtingen meer, eventueel kan de gemeenschap nog zorgen voor de sanering van de achtergelaten afval/ (vb. zware metalen, olie, enz in de bodem)

Die internationale migratie en delocalisatie moet sommigen toch plezieren, zou ik denken? Waarom zingen zij anders de Internationale?

♫"en de Internationale zal morgen heersen op Aard‘ " ♫

Dat was ooit de bedoeling van de stichters van de EGKS maar dat is op heden in de EU helaas nog niet waar gemaakt. Competitie op alle vlakken heeft vandaag nog altijd veel meer aanhangers dan "samenhorigheid en solidariteit" .

[dejules]

Belgische bedrijven werven meer en meer 55-plussers aan. Het gaat om een stijging van bijna 50%, zo blijkt uit cijfers van ACERTA.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170714_02972005

Arbeid wordt dan toch niet schaars !

Dat gaat over tientallen mensen die een doelgroepkorting krijgen enfin zij niet maar de werkgever : iets van een 1.500 Euro per kwartaal.
94% vd werkloze 55+ers blijven werkloos.
Die 6% andere kunnen TIJDELIJK werken maar alleen omdat ze heel zwaar gesubsidieerd wiorden.
Zonder subsidies zijn die volledig afgeschreven voor de arbeidsmarkt.
ps Deze mensen mogen ook niet te veel verdienen anders komen die niet in aanmerking!
Het gaat inderdaad slecht met de Belgische economie want wij hebben de laagste economische groei vd ontwikkelde landen, de laagste werkzaamheidsgraad, een negatieve handelsbalans en de helft vd actieven worden dan ook nog eens uit de schatkist betaald.

[dejules]

Welk financieel voordeel krijgen bedrijven als ze 50+ aanwerven en wie betaalt dat dan ?

12.000 Euro voor max 8 kwartalen.

Een De Wever pakt 30.000 Euro per maand uit de schatkist!

[dejules]

Een lager minimumloon voor jongeren levert minder jobs op dan gehoopt en kost de overheid geld. Dat blijkt uit een advies van het Planbureau. Minister van Werk Kris Peeters (CD&V) legt een alternatief op tafel in aanloop naar de superministerraad. 
Verlaag de bruto-minimumlonen van jongeren onder de 21 jaar. Op die manier wil de regering-Michel werkgevers aansporen jongeren sneller aan te nemen. De maatregel, die al eind vorig jaar werd aangekondigd, moest 1.000 extra jobs creëren en zou de staatskas 20 miljoen euro opleveren. 
Maar de gunstige effecten vallen tegen, zo blijkt uit een advies van het Planbureau op vraag van de sociale partners. Het aantal nieuwe (voltijdse) jobs wordt geschat tussen de 460 en 670, terwijl er vragen gesteld worden bij de opbrengsten voor de overheid.  

Geen uitkering
Voor die terugverdieneffecten wordt vooral gerekend op het feit dat de staat minder werkloosheidsuitkeringen moet betalen. Alleen, die uitkeringen liggen voor jongeren gemiddeld laag, stelt de nota. Meer nog: een groot deel van de doelgroep zit nog in zijn 'wachttijd' en ontvangt dus helemaal geen uitkering. 
Omdat het gaat om lage lonen, zal de overheid ook niet veel extra belastingen kunnen innen, waarschuwt het Planbureau. Bovendien heeft premier Charles Michel (MR) zich geëngageerd dat de nettolonen niet zouden dalen. De overheid zal zelf het verschil moeten bijpassen. De totale fiscale kosten zouden kunnen oplopen tot 40 miljoen euro, stond eerder al te lezen in een rapport van het IMF.

https://www.demorgen.be/politiek/minimu ... -b1523f0c/


De nieuwe jobs zijn voor 40% ambtenarij en de overige 60% grotendeels zwaar gesubsidieerd, tijdelijk, slecht betaald, bijna de helft deeltijds en uiterst flexibel. Met zulke jobs stort de sociale zekerheid in elkaar!

[dejules]

Zware beroepen kunnen ook na hun 58ste aan de slag blijven. Dat kan door vier vijfde te werken, geen nacht- of ploegenarbeid meer te doen of af te zakken naar een minder veeleisende functie.
Verwacht wordt dat vele 10.000 50+ers de volgende jaren voor hun 58ste ontslagen zullen worden. De ambtenaren blijven natuurlijk wel zitten, de zoveelste transfer vd privé naar de ambtenarij.
De regering weet het gewoon niet meer.