Wil. schreef:
Vind je? Wat denk je van zijn uitspraak "Geen enkele vrouw is veilig in de VS, in Frankrijk" (m.b.t. verkrachting).
Ik ben hier opgegroeid en mijn moeder en zussen zijn altijd zelfstandig op pad geweest in de stad en daarbuiten. Ze zijn nooit verkracht. Het was hoogst uitzonderlijk dat je hoorde vermelden dat een vrouw daarvan het slachtoffer was geworden.
Dat is wel juist Wil. TOEN bestond dat haast niet. Tegenwoordig ligt het toch iets anders. Door de toegankelijkheid ...van alles wat de "goede zeden aantast" hebben zelfs autochtone jongeren kromme gedachten en zeggen nu dat als een vrouw neen zegt ze ja bedoelt.
In het Westen is verkrachting altijd aanwezig geweest. In het Oosten waarschijnlijk ook en ik neem aan dat je ook in Afrika, in Zuid-Amerika en in Rusland een aantal verkrachtingen kunt noteren per 100.000 inwoners. Dat verkrachting in het Westen bestaat, is een non-argument in deze discussie.
Daar heb ik op geantwoord dat een boerka of nicab geen garantie zijn.
Maar het feit dat de bijbel ook gewag maakt van kaalscheren van onbedekt vrouwenhaar, die vergelijking viel mij op en was na nazicht, niet gelogen.
Bovendien is het zo dat bv. in Zweden de toename van het aantal verkrachtingen spectaculair gestegen is sinds de komst van de 'vluchtelingen'. Dat betekent dat het probleem niet bij de Zweden lag, maar wel bij de mensen die zogezegd uit een cultuur van respect voor de vrouw komen.
Je kan de schuld natuurlijk bij de Zweedse vrouwen leggen en dat doet die Deedat dan ook "You are inviting rape": ze moeten zich maar bedekken, dan zal hen dat geweld niet overkomen. Neen. Zweedse en bij uitbreiding Westerse mannen, kunnen omgaan met vrouwen die westers gekleed gaan. Veel mannen uit de islamwereld niet.
Ik wil er nog aan toevoegen dat de vrouwen die verkracht worden zo goed als nooit de vrouwen zijn die in bikini's of in tanga's op het strand of in een videoclip paraderen. Het zijn heel gewone mensen die van hun werk komen of die terug naar hun studentenkot rijden. Daarover spreekt Deedat niet, maar dat is de werkelijkheid en niet de karikatuur die hij voorspiegelt.
En toch zegt Deedat : 'Wij zijn nog niet zo ziek geworden dat wij onze vrouwen of moeders laten meespelen in een film waarin ze bv. worden verkracht.'
Kijk naar de wetten die in sommige moslimlanden gelden: 80% van de vrouwen die in Pakistaanse gevangenissen zitten, worden daar gevangen gehouden omdat ze verkracht zijn. De schuld wordt bij het slachtofffer gelegd in dit islamitisch land.
In deze tekst uit de NYTimes blijkt dat een vrouw die werd verkracht en in verwachting is, zal gestenigd worden:
http://nyti.ms/2fysygg
Zij kan onschuldig worden verklaard als zij 4 mannelijke (!) getuigen kan vinden die bevestigen dat ze werd verkracht.
Het Westen heeft wetten die verkrachting bestraffen. Sommige islamitische landen hebben wetten die het slachtoffer bestraffen ook al draagt ze een hoofddoek.
In deze studie van de Oeso
http://reports.weforum.org/global-gende ... /rankings/ lees je dat 19 van de 20 landen waar de gelijkheidskloof tussen mannen en vrouwen het grootst is, islamitische landen zijn. Dat gaat regelrecht in tegen de claim die je vanuit islamitische hoek hoort dat de islamdoctrine de vrouw bevrijdt en dat zij gelijke rechten verwerft in die cultuur.
Het bedekken van de vrouw gebeurt in de islamwereld enkel omdat mannen dat willen. Ze zijn bang en jaloers dat andere mannen hun vrouw zouden kunnen zien. Ze zijn ook bang dat vrouwen hun kwaliteiten zouden gebruiken en hen in de schaduw stellen. Dat is de grond van de zaak. In de meeste andere culturen is men verder geëvolueerd en op tal van plaatsen op de wereld hebben vrouwen minstens in rechte dezelfde status als mannen.
Dus toch een vent