Ban de islam uit het Westen

Het Europees hof voor de rechten van de mens had geoordeeld dat volgens artikel 10 van dat zelfde recht dat de (video) boodschappen bestempeld werden als haatdragend en dat deze niet bestempeld konden worden als"VRIJHEID VAN MENINGSUITING"

Is Belkacem veroordeeld tot 12 jaar voor het verkondigen van haatdragende teksten of is Belkacem veroordeeld omdat hij leider was van een terroristische organisatie ?
Je weet het of niet maar daar staan wel verschillende straffen op tenzij de rechtbank hem ook veroordeeld heeft voor die teksten en hij opslorping van straf heeft gekregen.
Je moet namelijk weten dat aanzetten tot haat en discriminatie volgens de antidiscriminatiewet bestraft wordt met:

- artikel 22 van de Antidiscriminatiewet worden bestraft met een gevangenisstraf van 1 maand tot 1 jaar en met een geldboete van 50 tot 1.000 euro, of met een van die straffen alleen.

Hij is dus blijkbaar niet veroordeeld tot 12 jaar voor het uitten van haatdragende video's of uitspraken want die straf is beduidend lager.

Nu jij weer

Je geeft nu ook blijkbaar een eigen interpretatie aan de uitspraak van het hof.Zoek het zelf eens op (gemakkelijk te vinden) op welke gronden het hof zich baseerde om Balckacem het zwijgen op te leggen.

Je geeft nu ook blijkbaar een eigen interpretatie aan de uitspraak van het hof.

Zie je plopper weer een interpretatie die jij geeft op een post van mij.
Het Europees hof heeft enkel geoordeeld of haatboodschappen via video vallen onder de vrije meningsuiting of niet. Ze hebben Belkacem niet veroordeeld tot 12 jaar.
En een Belgische rechtbank kan geen strengere straf opleggen dan voorzien in het strafwetboek of zoals hier voorzien in de antiracismewet nl 1maand tot één jaar en een geldboete van 50 tot 1.000 euro.
Straffen zijn en worden bepaald door de wet.
Dus mijn vraag aan U, in de veronderstelling dat Belkacem veroordeeld werd op basis van de antiracismewet en de hierboven aangehaalde straf, waar heeft hij de bijkomende 11 jaar voor gekregen ? Of heeft hij 12 jaar effectief gekregen voor het aanzetten tot haat en racisme ?

Staat het niet in het pocokrantje:

Volgens de Antwerpse correctionele rechtbank is Shariah4Belgium een terroristische organisatie en Belkacem verantwoordelijk voor de radicalisering van jongeren "om hen klaar te stomen voor de gewapende strijd waarin geen plaats is voor democratische waarden".

De hoofdmoot van de straf is nl bepaald door: terroristische organisatie.

Plopper, maak het jezelf niet te moeilijk. Ik reconstrueer een stuk van jouw redenering.

Je vraagt aan mij of ik er akkoord mee ga dat sommige imams (of andere types) haatverspreidende preken mogen houden op de straat. Je vraagt mij dat omdat ik vind dat de KKK en de neo-nazi's hun boodschap geweldloos, maar met veel kabaal, mogen verspreiden. Plopper, zo lang die boodschap niet oproept om geweld te gebruiken, valt hun woordenkramerij onder vrije meningsuiting. Als ze oproepen om een zwarte aan een boom te laten bungelen, dan is dat oproepen tot geweld: verboden en geen vrije meningsuiting.

Probleem 1: wat is 'haat' volgens jou? Is het al haat om te zeggen dat religie 1 beter is dan religie2? Wordt het haat als je ook stelt dat religie 2 moet verdreven worden uit een gebied? Wordt het haat wanneer je zegt dat de volgelingen van religie 1 betere mensen zijn dan de volgelingen van religie 2? Wordt het haat wanneer je stelt dat de volgelingen van religie 1 die van religie 2 moeten bevechten?
Is het "haatprediken" wanneer ik op de hoek van de straat sta uit te roepen dat ik het nazisme haat en dat ik iedereen oproep om óók het nazisme te haten? Waarom niet/waarom wel?

Probleem 2: wat is er verkeerd wanneer ik (en/of anderen) vinden dat de vrije meningsuiting totaal moet zijn? Ik weet dat dit in belgië niet het geval is, maar in andere landen gaat die vrijheid veel verder. Wat is er dan verkeerd met die andere landen?

Probleem 3: als Belkacem hier in belgië veroordeeld is omdat hij louter en alleen zijn strikte moslimboodschap stond uit te schreeuwen (voor zover die boodschap geen aansporing tot geweld inhield), dan vind ik dat erg. Dan kom ik op voor het recht van Belkacem om dat te mogen doen. Dan eis ik dat ze hem vrijlaten.

Ik denk echter dat dat niet de reden is waarom ze hem 'apart hebben genomen'. Belkacem heeft mensen geronseld om in een ander land met terreurgroepen te gaan vechten. Daar ben ik vierkant tegen. Daarvoor mogen ze iemand wél in de gevangenis gooien, vind ik.
Ik denk bovendien dat Belkacem heeft opgeroepen tot geweld en dat hij bezig was met gewelddadige acties voor te bereiden. Geen van die twee zaken vallen onder vrije meningsuiting en voor dat soort acties mag men hem ook in de gevangenis gooien, vind ik.


Ik hoop dat het duidelijk is.

Om van te smullen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170821_03027274.

Verder geen kommentaar.

De link werkt niet bij mij.
Gaat het over de test ' Hoe bang bent u voor de islam? ' waaraan je hier kunt deelnemen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02518733

Wil. schreef:De link werkt niet bij mij.
Gaat het over de test ' Hoe bang bent u voor de islam? ' waaraan je hier kunt deelnemen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02518733

Bent U bang vd islam?

De vraag heeft veel te veel betekenissen om er simpelweg ja/neen op te antwoorden.

Wil. schreef:De link werkt niet bij mij.
Gaat het over de test ' Hoe bang bent u voor de islam? ' waaraan je hier kunt deelnemen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02518733

Neen over de klachten die ze hebben over geradicaliseerde " KLEUTERS" in het onderwijs. Het radiojournaal had het er over vanochtend

jure schreef:

Wil. schreef:De link werkt niet bij mij.
Gaat het over de test ' Hoe bang bent u voor de islam? ' waaraan je hier kunt deelnemen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02518733

Neen over de klachten die ze hebben over geradicaliseerde " KLEUTERS" in het onderwijs. Het radiojournaal had het er over vanochtend

Aangepaste link (puntje rechts verwijderd) :

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170821_03027274

mira schreef:

jure schreef:

Wil. schreef:De link werkt niet bij mij.
Gaat het over de test ' Hoe bang bent u voor de islam? ' waaraan je hier kunt deelnemen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02518733

Neen over de klachten die ze hebben over geradicaliseerde " KLEUTERS" in het onderwijs. Het radiojournaal had het er over vanochtend

Aangepaste link (puntje rechts verwijderd) :

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170821_03027274

Ja maar de Vlaams Katholieke Onderwijs koepel zegt dat dat NORMAAL is....

6 maanden geleden liepen 1000den Barcelonezen door de straten om de regering aan te sporen om meer 'migranten' op te nemen.
Bron: https://www.theguardian.com/world/2017/ ... e-refugees

Ironisch detail: op dezelfde dag dat de moslims een aanslag in Barcelona pleegden, pikte de kustwacht van Spanje 600 bootvluchtelingen op uit de zee.

Instant Karma.

Op deze site :

https://koran.nl/

vertelde een christen meisje (dat in Nederland woont ) dat ze na de dood van haar kind geen plausibele antwoorden kreeg van priesters over " waarom God haar kind had tot zich genomen ".
Zij was dan blij de koran te mogen lezen en zo beter kon omgaan met haar verdriet.
Toen ik haar onder haar bericht schreef dat men zich geen vragen hoeft te stellen, noch aan priesters, noch aan imans omdat het leven zichzelf leeft, bleef mijn opmerking dagen onder forum leader is Wait to give answers.
Na enkele dagen heb ik de redactie gevraagd waarom dat zo was en tot op heden : no respons. Waarschijnlijk ben ik te atheïstisch voor hen?
Zij kunnen ( anderen ook hoor ) hun site zo manipuleren dat wie zij niet willen wordt dood gezwegen.

In Bedfordshire (VK) heeft de politie bijzonder veel aandacht voor rechts extremisme, voor "islamofobie" en voor haatzaaien. Eén van de politieagenten van Bedforshire, de genaamde Jamal Hassan, was voor dat aspect van het politiewerk wel heel bedrijvig. Nu is er echter iets anders boven water gekomen.

Jamal Hassan had meer dan 6.000 foto's en filmpjes met kinderporno in zijn bezit. 1.500 van die reeks werden geklasseerd als 'categorie A' wat de ernstigste misdrijven in dit verband omvat. Verder had deze wetsdienaar ook foto's gemaakt onder de rokken van vrouwen en had hij zichzelf gefilmd in de slaapkamers van kinderen terwijl hij in dienst was. In zijn ondergoed, n.b.
http://www.bbc.com/news/uk-england-beds ... s-40975669

De politie van Bedfordshire lag sowieso al onder vuur omwille van hun focus op 'het rechtse gevaar'. Daartoe hadden ze een 'right wing extremism simulator' app beschikbaar gesteld. Duizenden burgers bekloegen zich dat er geen islamic extremism simulator app beschikbaar was.

Een twitteraar vroeg: hoeveel doden dit jaar door rechts extremisme? En door islamitisch extremisme?