Ban de islam uit het Westen

frits1955 schreef:""Vind je dat Bart De Wever dit mocht zeggen? "
Neen -zoiets mag hij niet zeggen. Hij is namelijk een burgemeester voor alle Antwerpenaren en hij wordt rijkelijk betaald door de gemeenschap om burgemeester te zijn en toevallig behoren ook de mensen die in Borgerhout rondlopen tot die gemeenschap.De Wever is weggezakt tot het niveau van de eerste de beste Vlaams Blok tooghanger.

Ik peins niet dat hij daarmee één(un/ein/one/uno) stemmeke mee verliest! De afgang van Bart De Wever bij de man/kiezer (m/v/tg) in de straat zou pas kompleet geweest zijn had hij gezegd: "Ik zie geen verschil!"! Zelfs de niet-Antwerpenaren die Antwerpen binnenrijden met de bus en niet blind zijn zien wat ze zien...

Ieder zijn mening ,voor mij mag hij dat zeggen,en de start voor de verkiezing is gegeven,dus het imago wat opkrikken zal voor sommige in goede aarde vallen.
Maar ik vind er niks verkeerd aan wat hij zegt,er lopen er hier ook genoeg rond waarvan ik denk, dat ziet er ne rare uit,en vandaag zeker ze liepen bijna allemaal in hun slaapkleed, en ook de kinderen waren op hun best, het zou het Suikerfeest zijn ,daarom dat ze zo uitgelaten waren,maar ik stel mij wel de vraag moeten die niet werken?

Voor mijn part mag hij dat zeggen tussen pot en pint en tegen zijn geestesgenoten in besloten partijkringen maar niet in zijn hoedanigheid als een door de overheid betaald burgemeester.

Voor mijn part mag hij dat zeggen tussen pot en pint en tegen zijn geestesgenoten in besloten partijkringen maar niet in zijn hoedanigheid als een door de overheid betaald burgemeester.

Werd hij niet geïnterviewd in zijn hoedanigheid als voorzitter van de N-VA en niet als burgemeester van Antwerpen ? Ik dacht toch dat dit duidelijk vermeld werd bij het beging van het interview. Het zou misschien eens tijd worden dat de anderen een paard een paard noemen in plaats van rond de pot te draaien. Het is aan de reacties duidelijk te merken wie al in de verkiezingsmodus zit.

frits1955 schreef:Voor mijn part mag hij dat zeggen tussen pot en pint en tegen zijn geestesgenoten in besloten partijkringen maar niet in zijn hoedanigheid als een door de overheid betaald burgemeester.

Gelukkig dat je in je hoedanigheid van door de overheid betaalde volksvertegenwoordiger wel alles mag zeggen...

tokkio schreef:

De vrijheid van meningsuiting is dus haast een absoluut en haast onbeperkt recht ?

Er zijn er die het recht op vrije meningsuiting niet kunnen verdragen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... hout.dhtml

Heeft weinig te maken met "recht op..." Maar alles met "Heeft hij gelijk of niet???" Gedenk de avond dat Lamine op de Turnhoutsebaan stond... (Heb ik die naam juist geschreven?) Trouwens de context was gans anders alsdan het journaille wil doen geloven...

Fokke schreef:

frits1955 schreef:Voor mijn part mag hij dat zeggen tussen pot en pint en tegen zijn geestesgenoten in besloten partijkringen maar niet in zijn hoedanigheid als een door de overheid betaald burgemeester.

Gelukkig dat je in je hoedanigheid van door de overheid betaalde volksvertegenwoordiger wel alles mag zeggen...

Niet waar! Zelfs als koning is je vrije meningsuiting beperkt en als je als publieke figuur aan "negationisme" doet ben je strafbaar. In het democratische Turkije kan je zelfs zonder proces de bak in vliegen als je zegt dat de "Kalief" gene goeie is;

De Tsjechische eerste minister Sobotka windt er geen doekjes om. In zijn functie als leider van het land (en niet van 't stad) zegt hij onomwonden dat hij niet wil dat de moslimgemeenschap in Tsjechië nog toeneemt (wat Europa wil). Hij ziet welke problemen grote moslimgemeenschappen in een land teweeg brengen, en dan is zijn besluit duidelijk verantwoord, zegt hij.
Bron: http://diepresse.com/home/ausland/eu/52 ... Tschechien

Wil. schreef:De Tsjechische eerste minister Sobotka windt er geen doekjes om. In zijn functie als leider van het land (en niet van 't stad) zegt hij onomwonden dat hij niet wil dat de moslimgemeenschap in Tsjechië nog toeneemt (wat Europa wil). Hij ziet welke problemen grote moslimgemeenschappen in een land teweeg brengen, en dan is zijn besluit duidelijk verantwoord, zegt hij.
Bron: http://diepresse.com/home/ausland/eu/52 ... Tschechien

Kiezen tussen Pest en cholera ? Hoe zou hij reageren als de EU zijn land straks uit de Unie zou zetten ? Wat zouden de gevolgen zijn van een dergelijke uitspraak als straks de moslims hier hoe dan ook een meerderheid gaan vormen ? Kan hij de moslims ook beletten nog kinderen te verwekken ? Is die uitspraak van Sobotka geen louter populisme van het (on)zuiverste water ?
Europa heeft in de jaren 70 van vorige eeuw plechtig beloofd in ruil voor olie, de Islam in Europa te steunen. Wie zich daar als lokaal policicus tegen verzet is een volksverlakker;
PS: Sobotka is aftredend minister, hij wil graag herverkozen worden en dat zou al over enkele weken kunnen op 20 oktober !!

Ban de Islam uit het Westen!

Fazal schreef:Ban de Islam uit het Westen!

In behoorlijk Nederlands kan men koffie of thee zetten en ook overzetten of gelijkzetten, maar niet zichzelf "zetten". Hoe kunnen vreemdelingen ooit onze taal behoorlijk leren als wij hen het slechte voorbeeld geven ?

Al diegenen die Bart de Wever 'Bashen' zijn pro Socialisten-pro Groenen en pro vreemdelingen.
Dus kom in je zelfde verhaaltje niet klagen over vreemdelingen want je moedigt het zelf aan.

Ik vermoed dat het niet direct de bedoeling is dat hij de taal leert. Zijn verblijf lijkt van korte duur te zijn.

socrates schreef:Kiezen tussen Pest en cholera ? Hoe zou hij reageren als de EU zijn land straks uit de Unie zou zetten ?

Ik denk dat de twee partijen daar terughoudend over zouden zijn. De EU zou maar al te graag een volledige grendel op de EU zetten: instappen kan, uitstappen nooit.

Men moet de keuze onder ogen durven zien: wat is op lange termijn het beste? Uit de EU en een eigen identiteit bewaren, of in de EU en overrompeld worden en je verleden volkomen in de mist zien verdwijnen?

Wat zouden de gevolgen zijn van een dergelijke uitspraak als straks de moslims hier hoe dan ook een meerderheid gaan vormen ? Kan hij de moslims ook beletten nog kinderen te verwekken ? Is die uitspraak van Sobotka geen louter populisme van het (on)zuiverste water ?

In China kan men blijkbaar de bevolking beletten om meer dan het gewenste aantal kinderen te verwekken. Fiscale en parafiscale straffen kunnen perfect gebruikt worden om te 'sturen'.

Europa heeft in de jaren 70 van vorige eeuw plechtig beloofd in ruil voor olie, de Islam in Europa te steunen. Wie zich daar als lokaal policicus tegen verzet is een volksverlakker;

1. waar is dat document waaruit die belofte blijkt. Ik hoor daarover geregeld spreken, maar ik heb nog niks gezien.
2. volksverlakkerij betekent dat je het volk met loze en goed klinkende beloften iets wijsmaakt dat toch niet kan gerealiseerd worden. Het zich actief verzetten is geen volksverlakkerij.

PS: Sobotka is aftredend minister, hij wil graag herverkozen worden en dat zou al over enkele weken kunnen op 20 oktober !!

Klopt. Heeft hij een parcours van gebroken beloftes? Wisselt hij van gedacht zoals hij van overhemd wisselt?