Wordt arbeid schaars?
-
dejules
Als ge 40 jaar werkloos was en uw oom geeft U op uw 60ste een job bij de gemeente : statutaire benoeming.pastoor schreef:hoe de overheid zich rijk maakt.
De successierechten zijn: 3 % tot € 50.000, 9 % tot € 250.000 en 27 % daarboven.
Een arm rijk koppel op pensioen bezit € 3.000.000, er is een kind en een kleinkind.
Het koppel overlijdt ten gevolge van een auto ongeval. De dochter betaalt successierechten:
€ 1500 + € 18000 + € 742500 en houdt € 2238000 over.
De dochter overlijdt 3 jaren later, de kleindochter betaalt successierechten: € 1500 + € 18000 + € 604260 en houdt € 1.614240 over.
De kleindochter overlijdt een jaar later en de overheid krijgt de erfenis zonder successierechten te betalen.
De overheid heeft alles.
Niet lang geleden had je dan een volle loopbaan met recht op "uitgesteld" loon, toch?
Een werknemer uit de privé werkt via een uitzendkantoor : elk kwartaal wordt hij 1 dag niet opgeroepen en is hij werkloos (gebeurt om geen feestdagen moeten uit te betalen). Op 1 jaar tijd was hij dus 4 dagen werkloos maar voor de Belgische Staat is hij een volledig jaar werkloos. Hij verliest nu al zijn sociale rechten! Reden : indien je in een periode van 3 maanden niet ononderbroken gewerkt hebt wordt deze periode aanschouwd als zijnde werkloos.
-
dejules
Die krijgt een half swt en een half pensioen.voorn schreef:En wat gebeurd er dan met een deeltijdse SWTer die maar de helft werkt?
-
Gast
Is er dan niemand die deze toestand aanklaagt of er mee naar de rechtbank stapt ? Dit is mensonwaardig en uitbuiting , slavenhandel ....dejules schreef:Als ge 40 jaar werkloos was en uw oom geeft U op uw 60ste een job bij de gemeente : statutaire benoeming.pastoor schreef:hoe de overheid zich rijk maakt.
De successierechten zijn: 3 % tot € 50.000, 9 % tot € 250.000 en 27 % daarboven.
Een arm rijk koppel op pensioen bezit € 3.000.000, er is een kind en een kleinkind.
Het koppel overlijdt ten gevolge van een auto ongeval. De dochter betaalt successierechten:
€ 1500 + € 18000 + € 742500 en houdt € 2238000 over.
De dochter overlijdt 3 jaren later, de kleindochter betaalt successierechten: € 1500 + € 18000 + € 604260 en houdt € 1.614240 over.
De kleindochter overlijdt een jaar later en de overheid krijgt de erfenis zonder successierechten te betalen.
De overheid heeft alles.
Niet lang geleden had je dan een volle loopbaan met recht op "uitgesteld" loon, toch?
Een werknemer uit de privé werkt via een uitzendkantoor : elk kwartaal wordt hij 1 dag niet opgeroepen en is hij werkloos (gebeurt om geen feestdagen moeten uit te betalen). Op 1 jaar tijd was hij dus 4 dagen werkloos maar voor de Belgische Staat is hij een volledig jaar werkloos. Hij verliest nu al zijn sociale rechten! Reden : indien je in een periode van 3 maanden niet ononderbroken gewerkt hebt wordt deze periode aanschouwd als zijnde werkloos.
-
dejules
Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) reageert verheugd op het aangekondigde investeringen van het Saoedische Energy Recovery Systems in de Antwerpse haven. “Hiermee zetten we Vlaanderen internationaal op de kaart”, aldus Bourgeois, die de komst van “honderden nieuwe jobs” onderstreept.voorn schreef:Boreleanus bouwt wel een nieuwe eenheid.
En Evonnik heeft de laatste jaren er drie gebouwd.
Energy Recovery Systems (ERS) wil aan het Delwaidedok op de Rechterscheldeoever een installatie optrekken om afval om te zetten in ammoniak en ureum. De investering zou oplopen tot zo’n 3,7 miljard en zou op termijn tot negenhonderd jobs opleveren.
”Het eerste ‘Waste to Chemicals’-project ter wereld zal uitgebouwd worden in de haven van Antwerpen”, reageert Bourgeois tevreden. “De investering van ERS plaatst Antwerpen en Vlaanderen op de kaart als toonaangevende en toekomstgerichte chemiecluster.”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bo ... ~af97a76c/
ERS is er nooit gekomen en zal nooit komen. Leugens en bedrog, daarop teert de N-VA.
-
dejules
Onze regering is erg fier dat er jobs bijkomen.
Uit een analyse van de tewerkstelling in 2016 tegenover 2008 op de website van NP Data blijkt dat de tewerkstelling in absolute aantallen een beetje gestegen is, maar gedaald is per inwoner:
van 34,6 procent naar 33,9 procent van de totale bevolking.
Dat komt omdat het aantal inwoners in ons land sterker gestegen is dan de toename van de tewerkstelling.
1/ De private tewerkstelling is gedaald van 19,5 naar 18,3 procent :
een grote daling in de productieve jobs, deels goedgemaakt door een stijging in ‘administratieve en ondersteunende diensten’ (met 32%, of 87.000 mensen).
Dat laatste heeft te maken met de aangroei van de regelgeving van de Europese, federale, regionale, provinciale en gemeentelijke overheden.
Bijkomende regels en controles vergen in de privésector extra juridische en technische specialisten die de bedrijven tegen fouten (en boetes) beschermen.
2/ het aandeel van de mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid werken gestegen van 15,1 naar 15,6 procent van de bevolking.
3/ De stijging van de tewerkstelling deed zich vooral voor in de zorgsector en in het onderwijs, met jobs die gesubsidieerd worden. Ze brengen netto geen belastingen op, maar verbranden belastinggeld.
4/ Er zijn daarnaast 700.000 voltijdse zelfstandigen.
Hun aantal is licht gestegen bij de vrije beroepen (vooral advocaten) en in de bouw.
In de bouw vervangen nieuwe goedkope werknemers uit het oosten van Europa de Belgische werknemers.
Onze maatschappij blijkt in het huidig wettelijk-fiscaal kader niet meer in staat ‘productieve’ jobs te creëren.
Dat is geen ramp, op voorwaarde dat we stoppen met tewerkstelling te beschouwen als de voornaamste bron van belastingen.
Daarnaast is het belangrijk dat onze overheid de economie teruggeeft aan de private sector.
Rond 1900 was het overheidsbeslag op de economie lager dan 10 procent, nu is dat 54 procent.
We zijn dus een meer dan half communistisch land geworden.
In belangrijke economische sectoren zoals zorg, onderwijs, evenementen en personenvervoer concurreert onze overheid met de privésector, waardoor die zich niet kan ontwikkelen.
Het probleem is dat de nettobelastingen wel moeten komen uit de toegevoegde waarde die ontstaat in de privésector.
Het wordt tijd dat onze politici beseffen dat ‘jobs, jobs, jobs’ een verouderde kijk is op de economie. Toegevoegde waarde, daar draait het om.
Door Roland Duchâtelet, voorzitter van Melexis
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/Job ... er/9939651
Uit een analyse van de tewerkstelling in 2016 tegenover 2008 op de website van NP Data blijkt dat de tewerkstelling in absolute aantallen een beetje gestegen is, maar gedaald is per inwoner:
van 34,6 procent naar 33,9 procent van de totale bevolking.
Dat komt omdat het aantal inwoners in ons land sterker gestegen is dan de toename van de tewerkstelling.
1/ De private tewerkstelling is gedaald van 19,5 naar 18,3 procent :
een grote daling in de productieve jobs, deels goedgemaakt door een stijging in ‘administratieve en ondersteunende diensten’ (met 32%, of 87.000 mensen).
Dat laatste heeft te maken met de aangroei van de regelgeving van de Europese, federale, regionale, provinciale en gemeentelijke overheden.
Bijkomende regels en controles vergen in de privésector extra juridische en technische specialisten die de bedrijven tegen fouten (en boetes) beschermen.
2/ het aandeel van de mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid werken gestegen van 15,1 naar 15,6 procent van de bevolking.
3/ De stijging van de tewerkstelling deed zich vooral voor in de zorgsector en in het onderwijs, met jobs die gesubsidieerd worden. Ze brengen netto geen belastingen op, maar verbranden belastinggeld.
4/ Er zijn daarnaast 700.000 voltijdse zelfstandigen.
Hun aantal is licht gestegen bij de vrije beroepen (vooral advocaten) en in de bouw.
In de bouw vervangen nieuwe goedkope werknemers uit het oosten van Europa de Belgische werknemers.
Onze maatschappij blijkt in het huidig wettelijk-fiscaal kader niet meer in staat ‘productieve’ jobs te creëren.
Dat is geen ramp, op voorwaarde dat we stoppen met tewerkstelling te beschouwen als de voornaamste bron van belastingen.
Daarnaast is het belangrijk dat onze overheid de economie teruggeeft aan de private sector.
Rond 1900 was het overheidsbeslag op de economie lager dan 10 procent, nu is dat 54 procent.
We zijn dus een meer dan half communistisch land geworden.
In belangrijke economische sectoren zoals zorg, onderwijs, evenementen en personenvervoer concurreert onze overheid met de privésector, waardoor die zich niet kan ontwikkelen.
Het probleem is dat de nettobelastingen wel moeten komen uit de toegevoegde waarde die ontstaat in de privésector.
Het wordt tijd dat onze politici beseffen dat ‘jobs, jobs, jobs’ een verouderde kijk is op de economie. Toegevoegde waarde, daar draait het om.
Door Roland Duchâtelet, voorzitter van Melexis
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/Job ... er/9939651
-
dejules
Hoeveel belastingen heeft dejules betaald als betere verdiener en alleenstaande aan het hoogste tarief vd wereld?pastoor schreef:Waarom betaalt dejules 0 % belastingen?
Maar wat heeft dat te maken met de stelling dat mensen die nog actief zijn bijna allemaal betaald worden uit de schatkist en die gaat dat lenen. Kijk naar de evolutie van onze staatschuld!
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Hoeveel belastingen heeft dejules betaald als betere verdiener en alleenstaande aan het hoogste tarief vd wereld?
Iedereen betaalt belastingen als alleenstaande sedert 2004.
Vandaag betaalt dejules 0 %.
Daarvoor tussen de 30 en .35 %.
Iedereen betaalt belastingen als alleenstaande sedert 2004.
Vandaag betaalt dejules 0 %.
Daarvoor tussen de 30 en .35 %.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
dejules
Voor een alleenstaande zonder kinderen met een gemiddeld inkomen blijft België koploper met de hoogste belastingdruk: 55% van het loon gaat naar de staat. Voor de tweede, Oostenrijk, is dat 49,5% en voor de derde, Duitsland, is dat 49,4%. Het gemiddelde van alle OESO-landen is 35,9%.pastoor schreef:Hoeveel belastingen heeft dejules betaald als betere verdiener en alleenstaande aan het hoogste tarief vd wereld?
Iedereen betaalt belastingen als alleenstaande sedert 2004.
Vandaag betaalt dejules 0 %.
Daarvoor tussen de 30 en .35 %.
Wel is de belastingdruk lichtjes afgenomen: in 2014 bedroeg die voor een alleenstaande zonder kinderen nog 55,6% en in 2000 was dat zelfs 57,1%.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2627205#
Pastoor : daar moet nog de gemeentetax bijgeteld worden, voor mij 8%.
Dat is het laatste regeltje dat te lezen valt bij de belastingsafrekening.
-
Fazal
Wordt arbeid schaars?
JA! En meer en meer! Want er worden er meer en meer afgedankt dan aangeworven.
JA! En meer en meer! Want er worden er meer en meer afgedankt dan aangeworven.
-
dejules
De directie van mediagroep RTL Belgium heeft de intentie te kennen gegeven om 36 banen te schrappen in de afdeling van de magazines. Het personeel zal voortaan niet langer werken voor één magazine, maar voor alle magazines samen. Dat heeft de directie van de Franstalige, commerciële mediagroep bekendgemaakt.
Bij RTL Belgium verdwijnen 105 banen, of zowat een op de acht. Het transformatieplan #evolve moet de mediagroep beter laten inspelen op de nieuwe vormen van mediagebruik. Er zouden ook nog 15 banen verdwijnen bij de reclameregie en 30 bij de redactie.
Intern productieplatform
Tijdens een nieuwe ondernemingsraad gaf de directie details over de plannen bij de afdeling van de magazines. Daar zouden 36 van de 220 jobs verdwijnen, 13 bij de productie-afdeling en 23 bij de exploitatie (vooral technische banen).
Volgens de directie is het de bedoeling om “een intern productieplatform op te richten gericht op multitasking, multimedia en multimerken”. De ploegen gaan volgens de directie werken volgens thema en niet meer per magazine.
Het personeel zal niet langer samenwerken met externen, zoals nu al voor een groot deel het geval is. De directie liet ook weten om de productie niet langer uit te besteden. Het aantal magazines zou niet verminderen.
Ongerust
De vereniging van journalisten van RTL toont zich vanavond erg ongerust over de plannen van de directie van de mediagroep en over het groot aantal ontslagen en de sociale gevolgen daarvan. De journalisten zijn ook bezorgd over het mogelijke verlies van bekwame technici, grafische ontwerpers en regisseurs, “beroepen die belangrijk zijn om een journaal op antenne te krijgen”, en over de kwaliteit van de uitzendingen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/rt ... ~a5dc7439/
Bij RTL Belgium verdwijnen 105 banen, of zowat een op de acht. Het transformatieplan #evolve moet de mediagroep beter laten inspelen op de nieuwe vormen van mediagebruik. Er zouden ook nog 15 banen verdwijnen bij de reclameregie en 30 bij de redactie.
Intern productieplatform
Tijdens een nieuwe ondernemingsraad gaf de directie details over de plannen bij de afdeling van de magazines. Daar zouden 36 van de 220 jobs verdwijnen, 13 bij de productie-afdeling en 23 bij de exploitatie (vooral technische banen).
Volgens de directie is het de bedoeling om “een intern productieplatform op te richten gericht op multitasking, multimedia en multimerken”. De ploegen gaan volgens de directie werken volgens thema en niet meer per magazine.
Het personeel zal niet langer samenwerken met externen, zoals nu al voor een groot deel het geval is. De directie liet ook weten om de productie niet langer uit te besteden. Het aantal magazines zou niet verminderen.
Ongerust
De vereniging van journalisten van RTL toont zich vanavond erg ongerust over de plannen van de directie van de mediagroep en over het groot aantal ontslagen en de sociale gevolgen daarvan. De journalisten zijn ook bezorgd over het mogelijke verlies van bekwame technici, grafische ontwerpers en regisseurs, “beroepen die belangrijk zijn om een journaal op antenne te krijgen”, en over de kwaliteit van de uitzendingen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/rt ... ~a5dc7439/