100.000 werklozen en leefloners terug aan het werk levert "misschien" 200 miljoen Euro aan besparingen per jaar op. Maar wat brengen die op voor de staatskas aan belastingen en voor RSZ kas als dat voor het overgrote deel interim of tijdelijke jobs zijn ? Belgie is een bedrijf in moeilijkheden : besparen om te overleven zonder dat er winsten worden gemaakt.
Wordt arbeid schaars?
Winst wordt er wel gemaakt, alleen verdwijnt het in de verkeerde zakken,en er is arbeid,alleen vinden ze niemand om die arbeid te doen,dus zoeken ze die in het buiteland, veel goedkoper dan een Belg ,dus nog meer winst.Belgie is een bedrijf in moeilijkheden : besparen om te overleven zonder dat er winsten worden gemaakt.
https://www.hln.be/de-krant/gezocht-m-v ... ~a44cc77f/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Uit die link:Fazal schreef:http://www.standaard.be/cnt/dmf20171015_03133382
" Wat is er gaande? Er zijn structurele oorzaken volgens Cantillon, zoals migratie – 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine –, de individualisering van de maatschappij, een economie die steeds hogere kwalificaties verwacht, maar ook een hogere levensverwachting voor mensen met een handicap."
De titel boven dat stukje is onvolledig. Er ontbreken aanhalingstekens. Ik zal het even verbeteren. Er moest staan:
Recordaantal "Belgen" op sociale bijstand
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Een asielzoeker die ooit 1 dag heeft gewerkt heeft veel meer bijgedragen dan jij, toch?Wil. schreef:Uit die link:Fazal schreef:http://www.standaard.be/cnt/dmf20171015_03133382
" Wat is er gaande? Er zijn structurele oorzaken volgens Cantillon, zoals migratie – 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine –, de individualisering van de maatschappij, een economie die steeds hogere kwalificaties verwacht, maar ook een hogere levensverwachting voor mensen met een handicap."
De titel boven dat stukje is onvolledig. Er ontbreken aanhalingstekens. Ik zal het even verbeteren. Er moest staan:
Recordaantal "Belgen" op sociale bijstand
Ga weg voor die spiegel. U bent statutair (werklozensteun trekker), toch?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En dat is dan nog nen hele slimme ook! Wie zou twee dagen werken als het hier met één dag ook gaat!dejules schreef:Een asielzoeker die ooit 1 dag heeft gewerkt heeft veel meer bijgedragen dan jij, toch?Wil. schreef:Uit die link:Fazal schreef:http://www.standaard.be/cnt/dmf20171015_03133382
" Wat is er gaande? Er zijn structurele oorzaken volgens Cantillon, zoals migratie – 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine –, de individualisering van de maatschappij, een economie die steeds hogere kwalificaties verwacht, maar ook een hogere levensverwachting voor mensen met een handicap."
De titel boven dat stukje is onvolledig. Er ontbreken aanhalingstekens. Ik zal het even verbeteren. Er moest staan:
Recordaantal "Belgen" op sociale bijstand
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Het was een grote fout van het ACOD te denken dat nieuwkomers zich zouden laten uitpersen om dan met het gestolen geld de "uitgestelde" lonen te financieren.Fokke schreef: En dat is dan nog nen hele slimme ook! Wie zou twee dagen werken als het hier met één dag ook gaat!
De arme nieuwkomers hebben al in Afrika en Azië op hun Smartdingeske gezien wat hier allemaal mogelijk is! Die domme welvanhiers weten dat pas nadat ze een heel leven gewerkt en bijgedragen hebben!dejules schreef:Het was een grote fout van het ACOD te denken dat nieuwkomers zich zouden laten uitpersen om dan met het gestolen geld de "uitgestelde" lonen te financieren.Fokke schreef: En dat is dan nog nen hele slimme ook! Wie zou twee dagen werken als het hier met één dag ook gaat!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Iedereen die werkt kan zich laten afdanken en gaan leven van een uitkering.Fokke schreef:De arme nieuwkomers hebben al in Afrika en Azië op hun Smartdingeske gezien wat hier allemaal mogelijk is! Die domme welvanhiers weten dat pas nadat ze een heel leven gewerkt en bijgedragen hebben!
Toch gebeurt dat nooit.
Waarom?
dejules schreef: Iedereen die werkt kan zich laten afdanken en gaan leven van een uitkering.
Toch gebeurt dat nooit.
Waarom?
Zoals deze,en moest zijn vrouw niet geklaagd hebben over haar alimentatie geld, ze wisten het nog niet.
https://www.hln.be/bizar/belg-johnny-43 ... ~a993d91c/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Interludium :
Als er iemand een C++ programmeur kent of in de familie heeft die werkt zoekt , die mag mij een PB sturen met het e-mail adres van die persoon. Plaats tewerkstelling : Gent .
Als er iemand een C++ programmeur kent of in de familie heeft die werkt zoekt , die mag mij een PB sturen met het e-mail adres van die persoon. Plaats tewerkstelling : Gent .
Simpel toch he Jules ..., omdat ze dan niet meer op de kap van andere werklozen zouden kunnen zitten.dejules schreef: Iedereen die werkt kan zich laten afdanken en gaan leven van een uitkering.
Toch gebeurt dat nooit.
Waarom?
Het antwoord is dat niemand wil ruilen met deze mensen want wij hebben de laagste uitkeringen vd Oeso en dat betekent bittere armoede!Fazal schreef:Simpel toch he Jules ..., omdat ze dan niet meer op de kap van andere werklozen zouden kunnen zitten.dejules schreef: Iedereen die werkt kan zich laten afdanken en gaan leven van een uitkering.
Toch gebeurt dat nooit.
Waarom?
Sommigen zouden maar al te graag ruilen, maar dan met minstens een uitkering dat liefst even groot is dan wat ze nu als wedde krijgen.
En bij sommigen is het woord 'krijgen' zelfs niet uit de lucht gegrepen.
Want 'die' sommigen hebben gelukkig (voor hen) een job, maar ... daarom 'werken' ze nog niet.
Daar 'moeten' zijn, is al erg genoeg.
En bij sommigen is het woord 'krijgen' zelfs niet uit de lucht gegrepen.
Want 'die' sommigen hebben gelukkig (voor hen) een job, maar ... daarom 'werken' ze nog niet.
Daar 'moeten' zijn, is al erg genoeg.