Wordt arbeid schaars?

Die (t)rutten weet niet waar ze over spreekt,er is bijna geen werk meer voor studenten die afgestudeerd zijn,en van een huishouden met kinderen runnen heeft ze ook geen pap gegeten het zijn nu crèche en sleutel kinderen,en iedere moeder/huisvrouw die zelf haar kinderen opvoedde is voor het leven gestraft,ook als ze samen met hun echtgenoot op pensioen zijn.
Die trut zou verschieten wat een arbeid het is een huishouden en kinderen,zeker voor hen die geen opvang van meter of peter of welke andere opvang ook.
En vroeger in mijn moeder haar tijd was er tenminste nog een peulschil dat ze nog kregen, al die huis moeders, dat noemde moeder aan de haard,dat hebben ze dan afgeschaft,zodat vele gezinnen het met 1 schamele pree moesten doen(en nu nog)

Ik hoor vaak het argument dat we voor de jobdestructie tijdens de industriële revolutie allerlei nieuwe jobs in ruil kregen. Ook nu zou dat gebeuren. Niemand kan echter zeggen welke jobs dat zullen zijn. In de komende jaren zullen we de functietitels zien sneuvelen: bankbediende, reisagent, administratief bediende, verzekeringsagent, kassabediende... Wie niet getroffen wordt, zal de inhoud van zijn job in een hels tempo zien evolueren. Dat zeg ik op basis van de technologie die nu al bestaat.
Voorbij die nakende horizon moeten we rekening houden met AI’s die de mens in elk aspect overklassen.

Wist je dat artificiële intelligentie (AI) nu al door AI gecreëerd kan worden? Zo’n half jaar geleden maakte Google een nieuw onderzoeksproject bekend, AutoML. Het programma kan op zichzelf Machine Learning-software schrijven. Onlangs werd bekend dat AutoML dat nu ook beter kan dan de Machine Learning-ontwikkelaars bij Google. ‘Machine-Built AI’ heet zoiets. In fabrieken zien we al een tijd hoe robots robots maken, nu kan ook slimme software zich voortplanten. Lerende software leert lerende software te schrijven.

Binnen enkele jaren zien we de truckchauffeurs thuiskomen van hun laatste werkdag, de boekhouders de boeken neerleggen en de callcenters in chatbots veranderen. En dat is het topje van de ijsberg.

Enkele weken geleden was Nick Bostrom, een toonaangevende ethicus en AI-onderzoeker, op bezoek. Hij inspireerde onder anderen Bill Gates en Elon Musk, die hun bezorgdheid over AI niet onder stoelen of banken steken. Zijn kernvraag luidde: ’Waarom gebeurt er zoveel onderzoek naar ‘human-level’ AI, maar weet niemand wat we moeten doen als we het bereikt hebben?′

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/op ... /#comments

dejules schreef:Ik hoor vaak het argument dat we voor de jobdestructie tijdens de industriële revolutie allerlei nieuwe jobs in ruil kregen. Ook nu zou dat gebeuren. Niemand kan echter zeggen welke jobs dat zullen zijn. In de komende jaren zullen we de functietitels zien sneuvelen: bankbediende, reisagent, administratief bediende, verzekeringsagent, kassabediende... Wie niet getroffen wordt, zal de inhoud van zijn job in een hels tempo zien evolueren. Dat zeg ik op basis van de technologie die nu al bestaat.
Voorbij die nakende horizon moeten we rekening houden met AI’s die de mens in elk aspect overklassen.

Niet zo snel. Het lijkt allemaal op science fiction voor de man van de straat , maar dat is het verre van. Er zullen nog altijd bankbedienden moeten blijven bestaan die je met raad en daad bijstaan om je bijvoorbeeld het meest geschikte investeringsfonds aan te smeren. Een computer heeft geen feeling omtrent wat de beslissingen van politiekers of bankiers in de toekomst gaan worden. AI zal nooit de creativiteit ( de inventiviteit ) van de mens kunnen evenaren ... of je moet als het ware God zelf kunnen creeeren

Wist je dat artificiële intelligentie (AI) nu al door AI gecreëerd kan worden? Zo’n half jaar geleden maakte Google een nieuw onderzoeksproject bekend, AutoML. Het programma kan op zichzelf Machine Learning-software schrijven. Onlangs werd bekend dat AutoML dat nu ook beter kan dan de Machine Learning-ontwikkelaars bij Google. ‘Machine-Built AI’ heet zoiets. In fabrieken zien we al een tijd hoe robots robots maken, nu kan ook slimme software zich voortplanten. Lerende software leert lerende software te schrijven.

Dat bestaat al langer dan vandaag. De processor ( de CPU of Central Processing Unit ) die in je laptop , smartphone , of PC zit , de "chip" dus , is ontwikkeld door een .... computer programma. Daar komt geen mens nog aan te pas om uit te kiezen hoeveel transistoren er in die chip zitten en hoe die met mekaar verbonden worden. Dat is allemaal geen AI , dat zijn systemen gebaseerd op "modellen" en algorithmen.

Binnen enkele jaren zien we de truckchauffeurs thuiskomen van hun laatste werkdag, de boekhouders de boeken neerleggen en de callcenters in chatbots veranderen. En dat is het topje van de ijsberg.

Enkele weken geleden was Nick Bostrom, een toonaangevende ethicus en AI-onderzoeker, op bezoek. Hij inspireerde onder anderen Bill Gates en Elon Musk, die hun bezorgdheid over AI niet onder stoelen of banken steken. Zijn kernvraag luidde: ’Waarom gebeurt er zoveel onderzoek naar ‘human-level’ AI, maar weet niemand wat we moeten doen als we het bereikt hebben?′

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/op ... /#comments

Mijn bezorgdheid is dat Google hun AI inzet om mensen te screenen op hun gedrag. Dat gebeurt nu al in overvloed , vooral om je "reclame" te kunnen aanbieden die bij jou zou passen , en al de rest niet te laten zien. Op die manier creeert men consumentidioten , mensen die er uitsluitend moeten bestaan om te consumeren , trends te volgen , en de economie voor gepriviligeerden te laten bestaan. Dat is big-brother activiteit , en die bestaat nu al voor de volle 100 % . Ik kan bvb.niet meer naar google.com , google.co.uk of google.de surfen want men ziet dat ik in Belgie woon en dus MOET ik mij maar tevreden stellen met google.be . Snap je hoe ik hierdoor de toegang tot bepaalde informatie ontzegd kan worden ?

Kom kom Sof, er zijn voldoende programmaatjes die je PC van de aardbol doen verdwijnen en waarmee je lekker kunt rondsurfen over de hele wereld. Je kan echter géén aankopen plaatsen binnen al de aangeboden reclame .... en 't is moeilijk Chinees lezen.
Er zijn trouwens weinig klachten over de grenzentrekkerij op het internet ... velen interesseren zich niet in wat er ECHT in het buitenland gebeurt !

Flashback schreef:Kom kom Sof, er zijn voldoende programmaatjes die je PC van de aardbol doen verdwijnen en waarmee je lekker kunt rondsurfen over de hele wereld.

Dat denk jij , geloof het maar niet ! Je kan je IP adres van je Telenet of Proximus verbinding niet verbergen. Men weet zelfs met welke OS versie je werkt , kent je browser en versie ervan ( Firefox of Google-chrome of ... ) , zelfs je schermresolutie , en uiteraard de buurt van waaruit je surft ( Brussel , Antwerpen , ... ) . Die programmaatjes die je denkt dat die iets doen zijn fake !

Je kan echter géén aankopen plaatsen binnen al de aangeboden reclame .... en 't is moeilijk Chinees lezen.

Ik koop regelmatig iets bij de Chinees. Ze zijn snugger genoeg om "engels" te kunnen selecteren op hun sites , en er bestaat ook zoiets als "bing translator" . Wat Belgische sites aanbieden is ondermaats in vergelijking met wat je op buitenlandse sites kunt vinden.

Er zijn trouwens weinig klachten over de grenzentrekkerij op het internet ... velen interesseren zich niet in wat er ECHT in het buitenland gebeurt !

Die behoren dus al tot de "consumentidioten"

Dus volgens jou kan je het IP-adres niet verbergen ?
Lees dan bv. een op https://www.vpngids.nl/artikel/je-ip-ad ... werkt-dat/
Ik heb er onderaan een stukje uit geplaatst, en het werkt gegarandeerd (eigen ervaring), je kan het testen via bv. google maps. Ze vinden je gewoon niet en 't is gedaan met al die stomme reclame als je aan het surfen bent !
Vooral bij streaming héél erg nuttig.

... Hoe verberg je je IP-adres?
Je IP-adres verstop je het makkelijkst met een VPN. Een VPN (Virtual Private Network) zorgt ervoor dat je IP-adres niet meer zichtbaar is voor de websites die je bezoekt. Al je internetverkeer verloopt via een externe beveiligde server. Je maakt verbinding met deze server voordat je gaat internetten, en je krijgt vervolgens een nieuw IP-adres toegewezen dat niet meer te herleiden is tot jou (het is namelijk het generieke IP-adres van de VPN provider). Hierdoor kan je in alle anonimiteit surfen, downloaden en streamen op het internet. Helemaal niemand kan meer zien wat jij doet op het internet als je een VPN gebruikt. Ook overheden en hackers niet.

Vooraleer je met de VPN connecteert , moet je via Telenet of Proximus passeren , juist ? Je krijgt van die gasten een IP adres juist ? En nu ga je eventjes surfen naar een website , en die website "pingt" niet naar je PC ( want die gaat het IP adres van de VPN server terugkrijgen ) , maar die runt een "script" dat gegevens van je network adapter , en dus ook het IP adres dat je van Telenet of Proximus kreeg , uitleest en terugstuurt. Bingo ! Je kan dat laatste dan nog wel vermijden , maar dan moet je thuis een "proxy" server installeren die NAT doet ( Network Address Translation ) . Dat laatste heb ik hier thuis geinstalleerd.

Nu , als je via een modem surft , dan krijg je van die modem een nieuw IP adres op je eigen netwerk kaart via DHCP. Dat is dus ook een vorm van NAT. Maar anders is het gesteld als je "wireless" gaat via een accesspoint of via de modem van je gebuur. Dan krijg je het IP adres rechtstreeks van Telenet of Proximus op je netwerk kaart , en die kan je browser aan de hand van de instructies in de webpage uitlezen ... Als ge hier een afbeelding wilt tonen , dan krijg je een scherm waarin je moet ingeven waar dat beeld zich op uw harde schijf bevindt. Op dezelfde manier kan men de gegevens van om het even wat uitlezen en doorsturen , en dan uiteraard zonder dat er een vraag wordt gesteld of je daarmee akkoord gaat. Met "java" scripts kan men alles doen wat men wil.

And last but not least. De webpagina kan ongezien een e-mail in mekaar prutsen en ergens naar toe sturen zonder dat je het merkt. Dat hoeft niet eens je mail programma te passeren. In dat e-mail adres staat het IP adres dat je van Telenet of Proximus kreeg .... als de VPN server geen e-mail ondersteuning zou geven.

Zouden, van alle jobs die door robotisering zullen verdwijnen, die van politicus misschien overeind blijven ? Hoe anders is het te verklaren dat volgens insiders, noch in het Vlaamse noch in het Frederale parlement, tot op vandaag nog geen enkel woord is besteed aan het fenomeen A.I. en zijn politieke gevolgen op korte en middellange termijn.

socrates schreef:Zouden, van alle jobs die door robotisering zullen verdwijnen, die van politicus misschien overeind blijven ? Hoe anders is het te verklaren dat volgens insiders, noch in het Vlaamse noch in het Frederale parlement, tot op vandaag nog geen enkel woord is besteed aan het fenomeen A.I. en zijn politieke gevolgen op korte en middellange termijn.

Weet U op welk moment het Belgisch onderwijs het meest gedigitaliseerd is? Tijdens de pauzes! België geeft geld uit om moskeeën te erkennen. Ontwikkelingslanden geven geld uit aan wetenschap omdat zij beseffen dat dat de enige weg uit de armoede is. Wij worden geregeerd door advocaten die heel goed kunnen praten maar niets zeggen en ... niets begrijpen.

socrates schreef:Zouden, van alle jobs die door robotisering zullen verdwijnen, die van politicus misschien overeind blijven ? Hoe anders is het te verklaren dat volgens insiders, noch in het Vlaamse noch in het Frederale parlement, tot op vandaag nog geen enkel woord is besteed aan het fenomeen A.I. en zijn politieke gevolgen op korte en middellange termijn.

Je moet je eerst afvragen of ze weten wat AI eigelijk inhoud en waarvoor het kan dienen. Ze zullen eerst nog door "experten" moeten ingeleid worden in die materie , en of die dan de waarheid vertellen of zelfs nog maar politiekers iets kunnen bijleren is ook nog twijfelachtig.

Belgische economie groeit minder dan verwacht


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/30 ... -verwacht/

dejules schreef:Belgische economie groeit minder dan verwacht


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/30 ... -verwacht/

Dat is op het TV nieuws al blijkbaar niet eens een prioritair thema meer - men wordt al gewoon dat Belgie achteruit boert.

"Zouden, van alle jobs die door robotisering zullen verdwijnen, die van politicus misschien overeind blijven ?"

Die robotisering is volgens mij al lang een feit. Zo'n Theo Francken is eigenlijk een androïde 2.0 - de snelheid waarmee die kan twitteren - onaards. Zouden we die overigens niet kunnen hacken?

frits1955 schreef:... Zouden we die overigens niet kunnen hacken?

Natuurlijk kan dat, maar waarom zou dat moeten gebeuren ? Het is maar een marionet van Bartje, een doorgeefluik en als hij niet voorzichtig wordt met dat Catalaans gedoe misschien een doorgeef lijk.
Hij is niet slimmer ....