In Berlijn heeft een Deens 'kunstcollectief' een zgn. "martelarenmuseum" geopend. Daar staan afbeeldingen van 20 mensen die gestorven zijn voor hun overtuiging. Er zijn foto's te zien van bv. Martin Luther King en van Socrates, die de gifbeker moest drinken omwille van zijn mening.
Maar dit 'kunstcollectief' heeft daarbij ook de foto's tentoongesteld van twee jongens die volgens velen niet thuishoren in het martelarenmuseum.
De eerste is de Franse jihadist Ismael Omar Mostefai die in de Bataclan samen met 2 kompanen 90 mensen heeft afgemaakt.
De tweede is Mohammed Attah, de piloot die op 9/11 een vliegtuig in een toren boorde.
De Franse ambassade heeft met 'consternatie' gereageerd en heeft verklaard dat de vrije meningsuiting moet blijven bestaan, maar dat men een onderscheid moet kunnen maken tussen martelaarschap en terrorisme.
De Deense groepering zegt dat niet
zíj de 'martelaars' hebben uitgekozen, maar dat bepaalde groeperingen of staten deze mensen hebben naar voor geschoven als 'martelaars'.
Dat kan best zo zijn, maar het 'kunstcollectief' moet uiteindelijk toch nog zélf de keuze hebben gemaakt om bepaalde personen al dan niet op te nemen in hun 'museum'. Maar ja, slechte reclame is ook reclame zegt de verkoper.
Bron:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... adist.html