Ban de islam uit het Westen

frits1955 schreef:""Zeg, frits: nog niet genoeg voorbeelden gehad dat onze kromme justitie er zelf een aparte, juridische willekeur opna
houdt om moslim-criminelen pardon te verlenen met alle mogelijke
middelen en achterpoortjes, zelfs betááld door ons, belastingbetalers?"

Kan je daar wat echte, concrete  voorbeelden van geven? Geen verzinsels of zoiets he. Ik zie nergens een aparte justitie voor moslim- criminelen. Ik zie wel vaak gladjanussen van advocaten... Daarna zal ik je een antwoord geven.
Denk vooral niet dat ik ook maar één greintje meer of minder begrip zou hebben voor allochtone dan wel autochtone bandieten.

Voorbeelden te over, laat mij even je geheugen opfrissen:  Terrorist uit Maaseik krijgt schadevergoeding van 6.500€ wegens onterechte uitzetting.

MAASEIK - Abdellah Ouabour (41), een veroordeelde terrorist uit Maaseik, krijgt van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens 6.500 euro toegewezen.
Ons land wilde hem aan Marokko uitleveren, maar volgens het hof was dat niet wettig omdat hij daar riskeerde gefolterd te worden.
Abdellah Ouabour en zijn kompanen stonden jaren geleden al bekend als de ‘cel van Maaseik’. Samen met onder meer leider Lahoucine El Haski was hij lid van de GISCM, een Marokkaanse terreurgroep die 12 jaar geleden een aanslag pleegde op een synagoge in Casablanca.
Ouabour werd in 2007 in ons land veroordeeld tot 6 jaar cel wegens terrorisme. Marokko vroeg daarna om zijn uitlevering en België ging daar ook op in.

Knettergek: regering nva/cd&v betaalt 78.791€ aan terrorist trabelsi

De Belgische Staat betaalde recent 78.791,51 euro “schadevergoeding” aan de terrorist Nizar Trabelsi. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Justitie Koen Geens op een vraag van Filip Dewinter.
Trabelsi behoort tot wat we de eerste generatie moslimterroristen in dit land kunnen noemen. Nadat hij hier een voetbalcarrière had uitgebouwd, ontpopte hij zich tot één van de belangrijkste handlangers in Europa van de islamitische terreurorganisatie Al Qaida.
 In dat kader werd hij in september 2003 onder meer veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf wegens het beramen van een aanslag op de Belgische luchtmachtbasis van Kleine Brogel, waar ook Amerikanen gestationeerd zijn. 
Tevens werd hij verdacht van de voorbereiding van een zelfmoordaanslag op de Amerikaanse ambassade in Parijs.
In dat verband dienden de Verenigde Staten in 2008 aan België een verzoek in tot uitlevering van Trabelsi.
Het had evenwel heel wat voeten in de aarde voor het in oktober 2013 zover kwam.
Deze uitlevering werd evenwel aangevochten voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat België hiervoor in september 2014 effectief veroordeelde tot het betalen van 60.000 euro morele schadevergoeding (sic!) en 30.000 euro voor gedane onkosten (resic!). 
Het Hof was namelijk van oordeel dat mijnheer Trabelsi niet mocht worden uitgeleverd aan de VS omdat er in dat land geen strafvermindering bestaat voor veroordeelden en dat dit een inbreuk zou vormen op het Europees Mensenrechtenverdrag.

Trabelsi, een terrorist, die zelf mensenrechten schendt én URVM niet erkend, net als dat ander tuig, kan onterecht een beroep doen op het europees hof voor de rechten van de mens en krijgt zelfs gelijk waardoor de belgische staat, WIJ dus, 80.000€ en 6.500€ schadevergoedingen aan dat crapuul moeten betalen voor zogezegde schending van mensenrechten van deze veroordeelde terroristen.
Beiden, veroordeelde terroristen: grotere schending van mensenrechten bestaat niet, die krijgen geld omdat hun 'mensenrechten' geschonden werden?Welke waanzin is dát?

Dát is er mis in de 'rechtspraak': willekeur, verbuigen van regeltjes, 'vrijere' interpretatie en zelfs wijzigingen van de wet naargelang de afkomst van de dader of duidelijker: bescherming en pamperen op basis van 'geloofsovertuiging'.
Dit zijn maar enkele voorbeelden maar voor diefstal, beroving en andere misdaden wordt deze dubbele en hypocriete standaard ook gehanteerd, de rode draad is niet te ontkennen.

Bij verkrachting/aanrandingen door asielzoekers/migranten, natuurlijk overwegend moslim, worden tegenwoordig zelfs de meest hallucinante excuses aangehaald: "ze weten niet beter, het is hun 'cultuur'" en als een vader de kinderlokker van zijn 14-jarige dochter een pak slaag geeft, dan wordt de vader veroordeeld!
Als de dader autochtoon is, dan wordt de misdaad geoordeeld, als de dader allochtoon/moslim is, dan wordt de reactie/verdediging/GEVOLG van het slachtoffer ge- én véroordeeld en gaat de dader ongestraft vrijuit en dat is een feit. 

Intussen hebben de federale (sinds 2007!) en brusselse gangsters (2017) zelfs de omgekeerde bewijslast ingevoerd, kwestie van de willekeur op te voeren om de dubbele standaard te legaliseren waardoor telkens de autochtoon de bewijslast kan opgelegd worden. 
Dat is geen rechtspraak meer, dat is pure schande, dat is schending van het rechts- en gelijkheidsprincipe! 'Elke Belg(méns: mensenrechten, hé!) is gelijk voor de wet en je bent onschuldig tot je schuld bewézen is voor de rechtbank' is verworden tot holle woorden en népwetten zonder enige betekenis.
Onvoorstelbaar dat de advocatuur en magistratuur zulke verkrachting van wetten tolereert.
Wat gladjanussen van advocaten betreft: waarom misbruiken ze de wet en achterpoortjes alleen als het over vreemd tuig gaat? Diezelfde foefkes kunnen ze ook gebruiken ingeval de verdachte autochtoon is maar dat gebeurt dan níet?!

En ieder weldenkend en rechtgeaard mens heeft geen begrip voor bandieten of misdadigers ongeacht hun afkomst, waarom justitie en zelfs wétgevers dan wél?! Dat politieke crapuul (geen andere woorden voor!) wijzigt er zelfs wetten voor die advocaten maar al te gretig gebruiken, uiteraard énkel voor daders met de juiste 'geloofsovertuiging'. Voor autochtonen bestaan die achterpoortjes en kunstmatige ingrepen blijkbaar niet...  

Dát klaag ik aan: zelfs autochtone criminelen worden gediscrimineerd ten opzichte van allochtone criminelen - bekijk het verschil in straffen bij rellen van moslims en bij  bijv voetbalfans of betogingen van autochtonen eens? De allochtone/moslim (want dáár komt het op neer) relschoppers pakken ze zelfs NIET op, de politie mág niet eens ingrijpen, die moeten zich laten afkloppen....
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de straffeloosheid van allochtoon tuig en de, in vergelijking buiten alle proporties, van straffen en boetes voor zelfs de autochtone  burgers!
Een snelheidsovertreding wordt zwaarder bestraft dan een moordenaar die vluchtmisdrijf pleegt, een véélpleger dan nog! Die 2-3-4-5-6-7 kansen krijgt, voor de autochtone burger geen pardon en raak bij de eerste keer, géén 2de kans!
Toch overduidelijk, of nog niet? Dat ziet toch iedereen?