Jobs - Jobs - Jobs

Paul Siemons schreef:
En Nederland staat al met de armen open om de bedrijven binnen te halen !

U bedoelt magazijnen, toch?

dejules schreef:

Paul Siemons schreef:
En Nederland staat al met de armen open om de bedrijven binnen te halen !

U bedoelt magazijnen, toch?

Jaja, dat zijn toch zo'n achterlijke idioten hé die Hollanders !!!!

Is er voor Jules wel iets goed in België ?
De taxshift was een geschenk aan de bedrijven; en nu komt hij zeggen dat ze  nog teveel belast worden.

Paul Siemons schreef: Jaja, dat zijn toch zo'n achterlijke idioten hé die Hollanders !!!!

Nee : 

https://www.tijd.be/dossier/europareeks ... 28880.html

voorn schreef:En volgens de Pvda moeten de bedrijven nog meer betalen.
Daar stemt U toch op??

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 

Wil. schreef:Hoe is de toestand geëvolueerd sinds het aantreden van de regering Michel?

Voor 'denkers' zoals jij die het werk van regering Michel zo formidabel vinden, en ten bewijze daarvan de koppeling van de staatsschuld aan het bbp hanteren (een schuld in procent leest beter dan een getal ...), lees even het artikel in volgende link.
https://kuleuvenblogt.be/2018/04/11/is- ... -houdbaar/

Flashback schreef:https://kuleuvenblogt.be/2018/04/11/is- ... -houdbaar/

Gelezen. En? 

Is het echt beter om getallen te lezen? Herlees dan de Duitse schuld eens: ongeveer 2.000 miljard euro.  Nu gij weer.

dejules schreef:

Paul Siemons schreef: Jaja, dat zijn toch zo'n achterlijke idioten hé die Hollanders !!!!

Nee : 

https://www.tijd.be/dossier/europareeks ... 28880.html

Wil. schreef:De ambtenarenstatus in Nederland is niet  afgeschaft. Er staat letterlijk: "De ambtelijke status verdwijnt niet." ik geef toe: 5 woordjes waarvan 2 zelfs 'moeilijk' kunnen zijn voor sommigen. Daartegenover de bewering van juleke: "Nederland heeft het ambtenarenstatuut afgeschaft"  Enkel hun ontslagregeling is in lijn gebracht met die van de werknemers in de privé.
Hoe heet dat ook weer, de waarheid verdraaien?
 
Bron

Wie weigert te geloven dat Nederland nog altijd een ambtenarenstatus heeft of nog steeds evenveel ambtenaren heeft als voordien, doet er goed aan om de wettekst zélf eens te lezen:  Wij, Willem-Alexander, bij de gratie Gods...

Wil. schreef:Gelezen. En? 

Is het echt beter om getallen te lezen? Herlees dan de Duitse schuld eens: ongeveer 2.000 miljard euro.  Nu gij weer.

Zo ziet ge tenminste dat een schijtlandje als België er in slaagt om met 452 MILJARD Euro een schuld hebben die t.o.v. Duitslands 2.000 MILJARD slechts een kwart bedraagt van die Duitse. 
Duitsland als gigant tegenover België maar in schulden uitgedrukt zullen we ze wel inhalen hoor.
Heb jij dan liever het bbp als referentie ?
bbp : 3.049 miljard Euro (410 miljard Euro in België) = 7,44 x méér
echte schuld = 4,42 x meer
bron ;
https://www.flandersinvestmentandtrade. ... nd/cijfers

Echte cijfers klinken niet zo best hé, bbp is véél positiever ?

Flashback schreef: Zo ziet ge tenminste dat een schijtlandje als België er in slaagt om met 452 MILJARD Euro een schuld hebben die t.o.v. Duitslands 2.000 MILJARD slechts een kwart bedraagt van die Duitse. 

Duitsland heeft 8 keer meer inwoners dan wij.
Reken die schuld eens om per persoon.
Wat het BBP betreft : Duitsland heeft een industrieel aandeel van 24% en wij van 9%.
Die hebben enorme begrotingsoverschotten.
Duitsland heeft Bayer, BASF, Henkel, Evonik, Lanxess, Beiersdorf, Volkswagen, Audi, BMW, Porche, Opel, Aldi, Bosh, Continental, Bertelsmann, Heidelberg, Oetker, Liebherr, ...
Wij hebben heel veel ambtenaren en poetsers en strijkers met dienstencheques.

Flashback schreef: bbp : 3.049 miljard Euro (410 miljard Euro in België) = 7,44 x méér
echte schuld = 4,42 x meer

Ons BBP zit vol ambtenarenlucht.
Dat heeft Van Overtveldt toegegeven in ter zake.

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake/20 ... 8ff7238a6/

dejules schreef:Ons BBP zit vol ambtenarenlucht.

Dat weten we allemaal, alleen kunnen we er persoonlijk niets aan verhelpen. In de private sectoren zijn de meeste bedrijven gestopt met het aanwerven van statutairen (havenbedrijf Antwerpen, Electrabel, enz.) en dat zal op termijn een einde maken aan dat onaantastbaar soort medewerker.
Nationaal staat de bonden echter te sterk om werk te maken van die gebakken lucht en zal er zelfs op termijn niet veel veranderen.
Geen partij zal willen/kunnen opboksen tegen de ambtenaren voordelen. Vertel dat ook maar aan de kleinkinderen van onze huidige generatie !

Statutairen in de privesectoren??.....Tja!

""Van alle Europese landen heeft België de op één na hoogste belastingdruk voor bedrijven. Dat blijkt uit de jaarlijkse
studie Paying Taxes van consultancybureau PWC.
"

Wie gelooft Price Waterhouse Coopers nu nog - een ultraliberaal consultancybedrijf dat voortdurend genoemd wordt bij allerlei schimmige rulings en dat grote bedrijven adviseert  hoe ze zo weinig mogelijk belastingen moeten betalen. De 500 grootste bedrijven in België betalen minder dan 10% belastingen. Wat PWC doet is gewoon alle bestaande vormen van "lasten"  bij elkaar optellen - zo rekenen ze de sociale zekerheidsbijdrages voor de werknemers ook tot de belastingen -  en zwijgen ze zedig  over de vele miljarden die die bedrijven niet moeten betalen door loonsubsidies, notionele aftrek etc.- er zijn bedrijven die meer intresten aftrekken dan dat ze boekhoudkundige winst hebben. Resultaat: 0% belastingen. 
Die 57% "Paying Taxes" bestaat voor het overgrote deel uit sociale bijdragen op het loon van werknemers - dat is dus geld dat die werknemers zelf verdiend hebben, een deel van het brutoloon.