Is iedere Europeaan armer geworden door de Euro?

Vóór de invoering van de Euro waren de Gulden en de D-Mark al stevige beestjes op de geldmarkt, en dat samen met een doordacht politiek beleid ... logisch dat deze twee na de invoering van de Euro economisch bleven presteren.
Het Belgisch sukkeltje (met inbegrip van Vlaanderen) hing op dat moment op apegapen met een Belgische Frank aan de rand van een devaluatie. In plaats dat de gemeenschappen de rug rechtten bleef het een gehakketak met een federale staat als rampzalig gevolg ! Een horde graaiers zag de kans om de nieuwe structuren naar hun hand te zetten en het uitzuigen van de werkende bevolking kon beginnen.
De laatste jaren is de slogan dan ook 'wij doen maar, de lomperiken betalen het wel' en inderdaad, velen stonden er bij en keken er naar !
Spijtig, maar mits een ingrijpende ommekeer lopen onze nakomelingen met zijn allen het moeras in !

Flashback
Het Belgisch sukkeltje (met inbegrip van Vlaanderen)

Dat zijn we ook ...En dat is al veel langer geweten dan vandaag ....
De regering dweilt met de kraan open en de burgers wordt uitgeperst.
En wat de toekomst ons zal brengen ziet er niet rooskleuring uit .
Doe kei vel af als er geen geld is

Zijn wij verarmd door de euro? Me dunkt dat iedereen dat zelf wel voelt in de portemonnee?
En och, die wildgroei aan politieke graaiers wordt zelfs in 2019 nog doorgezet met volksverlakkerij ook nog:
Vanaf 1 januari 2019 'integreert' het ocmw in de gemeente om de indruk te wekken van bezuiniging máár, toch merkwaardig dat er dan een nieuwe commissie bíjkomt die vast ook een deel van de koek/gemeentebelastingen krijgt op kap van de inwoners?
Nog méér druk op de uitgaven van gemeentes die nu reeds zogezegd met forse, financiële tekorten kampen?

De ocmw-raad heeft dezelfde samenstelling als de gemeenteraad met nog apart een nieuwe dienst: Bijzonder Comité voor de sociale dienst.
Uit hoeveel leden die nieuwe commissie bestaat en wat die de burgers gaat kosten, staat er niet bij....(visie)

Weer wat graaiers extra...bovendien: krijgen de leden van de gemeenteraad nu ook dubbel betaald, voor twéé jobs of hoe zit dat?
Bovendien is dit weer een nepwet waarbij alle opties worden opengelaten, immers: gemeenten en ocmw's beslissen zelf op welke manier ze deze 'dienstverlening' aan de bevolking organiseren - de ocmw's blijven 'volwaardige rechtspersonen, opgericht door de federale overheid' maar gemeenten mogen toch doen waar ze zin in hebben?

En hoe zit het dan met belangenverstrengeling of belangenconflict als het ocmw, als volwaardige rechtspersoon de belangen hoort te verdedigen van burgers die beroep doen op ocmw hulp (Of dient daar het ocmw niet voor?) ook zetelt in de gemeenteraad?
Weer het geval van de slager keurt zijn eigen vlees?

Oh, nee zeker, want dat nieuwe, bijzonder comité is bevoegd en neemt de beslissingen maar die zijn niet gebonden aan de wet want dat is geen volwaardig rechtspersoon zoals het ocmw?
Maw: je kunt dus niet meer ingaan tegen een beslissing van dit comité voor ocmw steun/hulp? Zelfs niet voor de rechtbank? Schending van het recht op verdediging van de burger door omzeilen van de wet door de bevoegdheid vh ocmw over te hevelen naar dat comité?
Dit bijzonder comité heeft immers geen enkele aansprakelijkheid of plicht want het is geen rechtspersoon zoals het ocmw maar heeft wél de bevoegdheid om de beslissingen te nemen?
De minderbedeelden hebben dus geen enkel verweer meer tegen beslissingen van het ocmw?
Begrijp ik dat goed?

Sorry, wardje, een beetje afgeweken van je topic..

Ice

Hoor je mij iets zeggen op jou repliek denk het niet ...

55 Monique schreef: ↑

26 feb 2019, 14:09

Ice

Hoor je mij iets zeggen op jou repliek denk het niet ...

1. Correctie: het is 'jouW repliek' met een 'W'
2. De betekenis 'van repliek dienen' betekent dat je een afdoend antwoord geeft op wat gezegd werd, je poging tot terechtwijzen gaat dus finaal de mist in, zeker in deze topic waar andere forumleden geen idee hebben waarover je het hebt.
3. Het gaat in dit forum níet om de meeste reacties te posten alsof het om een wedstrijd gaat maar om een zinvolle discussie te voeren en daarvoor wordt dan een reactie gegeven op het onderwerp van de topic en niet overal op elk draadje een forumlid te stalken door onjuist gebruik van een uitdrukking voor de raad om een blog te starten.

Als je verder een zinnige bijdrage kan leveren aan dit onderwerp of mijn reactie: ga je gang.

ice
En hoe zit het dan met belangenverstrengeling of belangenconflict als het ocmw, als volwaardige rechtspersoon de belangen hoort te verdedigen van burgers die beroep doen op ocmw hulp (Of dient daar het ocmw niet voor?) ook zetelt in de gemeenteraad?

Omdat hij ocmw voorzitter is en ook zetelt in de gemeenteraad denk je nu echt dat die meer kunnen ????
Heeft meer te maken met samenwerking met de stad of gemeente

Zolang als je eigendom bezit of zelfstandig bent , moet je daar niet op beroepen ...

En als zij hulp zouden aanbieden aan gezinnen of alleenstaande zonder eigendom gaan ze u inkomen bekijken , ga je alle details mogen voorleggen voldoen die niet aan de normen van ocmw mag je dat ook vergeten( Is vooropgesteld inkomsten ocmw en als je daar boven zit kom je daar niet voor in aanmerking ) ... Enige wat ze wel kunnen aanbieden dat ze jou budget beheren , ofwel dat ze u leren omgaan met budget is ook een optie .Zijn er teveel schulden gaan ze wel beroep DOEN rechtbank sturen ze wel die zaak door ,en die doen dan nodige , hangt ook veel aan vast ....

Zijn nog andere zaken onder andere leefloon , dat is tijdelijke optie , maar meestal zetten ze die dan aan werk en volgen zij dat op ( zo mensen moeten dan 2,5 jaar werken voor in regel te zijn ) ofwel blijven ze op de plaats waar ze werken , ofwel moeten zich aanmelden rva .... En achter werk zoeken ???? , vervalt leefloon ...Zijn er nog veel zaken ....

En als over rusthuis gaat van ocmw zelf ,indien je in bezit bent van eigendom gaan ze daar wel hypotheek op nemen zonder samenspraak met rustbewoner of kinderen of familie .... Je kan dat aanvechten ( zijn veel mensen die dat trouwens niet weten dat zo iets bestaat ) en toch mogen ze dat doen ....
En ben je alleenstaande en geen kinderen of familie , regel ze wel alles voor jou ze gaan wel na wat die mensen bezitten ...... ook rekening houden , als je rusthuis niet meer kan betalen dat je niet genoeg bemiddeling , worden de kinderen daarvoor aangesproken , moeten ook alles aantonen de kinderen inkomsten wordt er berekening gemaakt ....En voldoet het nog niet dan is er tussenkomst van ocmw zelf

Ocmw is een bron die hun eigen rechten ( Ook al schijnt dat niet uit naar de buitenwereld )

In verleden heeft ook in de krant gestaan dat ze minder subsidies krijgen ocmw zelf ...

Vroeger kon een particulier huis verhuren aan ocmw , dat doen bepaalde gemeenten of stad niet meer zeg niet allemaal , konden ze die mensen ook woning aanbieden ....Nu is dat allemaal via kantoor cvk
En cvk werken samen met de Vlaamse overheid heeft te maken met conform .....En je had zekerheid dat u pand bij verlaten terug goeie staat bevind ( Dat is een voordeel ) en ook zekerheid dat iedere maand op u rekening staat .... Zijn ook wel regels aan verbonden maar dat is met alles ....
Als je werkt blijf je dat opvolgen , maar ben er poosje uit.

Heb samengewerkt onderaanneming ....

Wat ik niet fijn vond voor de mensen die daar gebruik van maken ...

Revalidatie TIJDELIJK .

voorbeeld : mensen die alleen wonen of op hoge leeftijd ...De apparatuur niet bezitten of geen plaats ervoor

Mensen die ongeval -of zware operatie of zware breuken , konden daar gebruik van maken ocmw
Gebruik van maken naar gelang van week tot zes maand verblijven aan één stuk ( Dat is allemaal gedaan )
En nu mogen ze daar een maand verblijven , en week terug naar kliniek of naar huis , en dan mogen ze terug keren voor een maand ( Je zou denken ze helpen de mensen , maar hangt groot prijskaartje aan vast )
Maar dat is ook door de jaren heen allemaal veranderd , vond dat persoonlijk niet fijn voor de mensen ....
Wat is de betekenis van mensen helpen , moet ook nagaan bemiddeling ???? ice je kan u niet inbeelden wat er is veranderd , en dat is nu nog veel erger geworden ....

Is nu wel veel thuiszorg er bij gekomen , maar zware revalidatie , mensen kunnen wel niks , zeker als je alleen voorstaat , zou je al thuiszorg moeten voorzien van 24/24 ....

Mutualiteit en regering hebben daar ook allemaal met te maken .....

Is "iedereen" armer geworden door de euro?

Neen. Alleen de armen zijn 'nog' armer geworden.

Als men gedurig armen invoert en ze niet aan het werk, maar alleen aan het OCMW-infuus, krijgt is het niet meer dan logisch dat, als men het gemiddelde berekend, de Belg inderdaad armer geworden is. Pure wiskunde. Ik heb wel de indruk dat de Belg die niet aan dat infuus hangt er wel degelijk beter op geworden is.

En hoe zit het dan met gepensioneerden die hun leven lang hebben gewerkt, en die nu maandelijks ± 1200 à 1300 euro ontvangen??? Die hebben helemaal niet aan het infuus gehangen.
Betaal daar maar eens een huishuur van.
Leven in een klein appartementje van om en bij de 700 euro, wat blijft hen nog over om nog een fatsoenlijk leven te leiden!?

Fazal schreef: ↑

28 feb 2019, 19:39

En hoe zit het dan met gepensioneerden die hun leven lang hebben gewerkt, en die nu maandelijks ± 1200 à 1300 euro ontvangen??? Die hebben helemaal niet aan het infuus gehangen.
Betaal daar maar eens een huishuur van.
Leven in een klein appartementje van om en bij de 700 euro, wat blijft hen nog over om nog een fatsoenlijk leven te leiden!?

Fazal ik kan maar hopen dat die mensen het verstand gehad hebben om toen ze nog gingen werken een Centje opzij gezet hebben en niet alleen gerekend hebben op een pensioen waarvan het bedrag al een tijdje gekend was. Indien ze dat niet gedaan hebben om welke reden dan ook is er toch maar één oplossing;, De tering naar de nering zetten.

Flashback schreef: ↑

26 feb 2019, 11:19

Vóór de invoering van de Euro waren de Gulden en de D-Mark al stevige beestjes op de geldmarkt, en dat samen met een doordacht politiek beleid ... logisch dat deze twee na de invoering van de Euro economisch bleven presteren.
Het Belgisch sukkeltje (met inbegrip van Vlaanderen) hing op dat moment op apegapen met een Belgische Frank aan de rand van een devaluatie. In plaats dat de gemeenschappen de rug rechtten bleef het een gehakketak met een federale staat als rampzalig gevolg ! Een horde graaiers zag de kans om de nieuwe structuren naar hun hand te zetten en het uitzuigen van de werkende bevolking kon beginnen.
De laatste jaren is de slogan dan ook 'wij doen maar, de lomperiken betalen het wel' en inderdaad, velen stonden er bij en keken er naar !
Spijtig, maar mits een ingrijpende ommekeer lopen onze nakomelingen met zijn allen het moeras in !

Wat was de schuld van België in 2001 voor de euro, en wat is de schuld nu........dan moet men er geen tekeninkske bij maken,als men de lijn doortrekt en de prijs van 1 brood ,vergelijkt met de prijs nu...dat is nu omgezet 100 BF,en ga maar na wat pensioen onze grootouders hadden voor de euro, en wat wij nu hebben, ze zijn er in geslaagd om van de euro een BF te maken.
We leven boven onze stand zegde de politieker.........en hij bestelde met de glimlach een fles champagne in een 3 *** restaurant.

Idefix schreef: ↑

01 mar 2019, 15:50

Fazal ik kan maar hopen dat die mensen het verstand gehad hebben om toen ze nog gingen werken een Centje opzij gezet hebben en niet alleen gerekend hebben op een pensioen waarvan het bedrag al een tijdje gekend was. Indien ze dat niet gedaan hebben om welke reden dan ook is er toch maar één oplossing;, De tering naar de nering zetten.

Beste Idefix, om een centje opzij te zetten, moet je eerst genoeg centjes hebben.
Als een gewone werkmens op pensioen van zijn spaargeld moet bijleggen om van te leven, dan zal het niet lang duren met dat centje dat hij 'misschien' opzij zou 'kunnen' hebben gezet.
Er zijn trouwens ook nu nog koppels waarvan beiden werken, die moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen tegen het einde van de maand. En zo komen er nog maandelijks bij.

En vertel mij nu niet dat het allemaal komt door 'te' luxueus te leven a.u.b.!
De hoogste kost is de huishuur, want tegenwoordig lijken praktisch alle verhuurders huisjesmelkers.
En eigenlijk kunnen ze niet anders, maar normaal zou een huishuur niet meer dan 1/4de van het inkomen mogen bedragen. Probeer dan maar eens om zoiets te vinden ..., zelfs voor een duivenkot betaal je meer..

Ja Fazal, de tijden zijn veranderd !
Reeds enige jaren geleden heeft men de aankoop van een gezinswoning sterk aangemoedigd door de rentebesluiten van de ECB. Geld lenen is ook nu nog een goedkope bezigheid. Niks bracht nog enige rente op (met uitzondering van risico beleggingen) en dus kregen de huisjesmelkers open kaart om de huurprijzen, mits een of andere renovatie, omhoog te jagen.
Enige jaren geleden leende men aan 13,75 % en dat schrikte de mensen af om eigendom aan te kopen.
Huursubsidie zoals Nederland kennen wij niet ... dus ... arme sukkelaars werden de huurders.
En het gaat zeker niet verbeteren want de huurwoningen moeten energetisch aangepast worden, en wie gaat dat weer betalen ?
Maar de niet-huurders moeten zich niet te veilig voelen, er is ook daar onweer op komst want het KI gaat gegarandeerd herbekeken worden, vadertje staat wil ook wel een stuk van de taart !