E.T. schreef: ↑03 aug 2019, 21:45
De Arabieren, die met den olie en gas, bouwen thans in de woestijn gigantische zonnepanelenvelden waarmee ze 'gratis' elektriciteit opwekken om daarmee waterstofgas te maken uit (zee)water. De pijpleidingen om gas naar Europa te krijgen liggen er al. In de nabije toekomst kan waterstofgas eventueel worden bijgemengd met het aardgas.
Onze gascentrales maken hun stoom met het
verbranden van die waterstof. Het rechtstreeks omzetten van waterstofgas naar elektriciteit (brandstofcel) is eerder iets om voertuigen met een elektromotor aan te drijven...
Om waterstof te maken zijn er twee sporen die men kan volgen:
1. elektrolyse van water (zeewater kan ook): daarvoor is veel energie nodig. Indien die 'gratis' kan verkregen worden (zonnepanelen) dan is dat een mogelijkheid. Opslag van waterstof is niet eenvoudig.
2. door het openbreken van methaangas door middel van stoom (!) - daarvoor is ook weer veel energie nodig - is het mogelijk waterstof te bekomen.
In die gascentrales zou men dan die waterstof gaan verbranden om er zodoende stoom (een tweede keer stoom) mee te maken. Ik vind dat een rare productiemethode. Bij elke omzetting is er energieverlies. Waarom dan niet ineens de stoom die men nodig heeft om methaangas uiteen te halen, gebruiken om elektriciteit op te wekken?
Ook hier lijkt me het productiemodel alleen maar economisch rendabel indien men ergens een 'overschot' aan energie heeft. Dat kan bv. van windmolens of zonneparken zijn op een moment dat men de energie niet nodig heeft.
Waterstof vergt een heel minutieuze behandelingswijze want het is het meest vluchtige gas dat we kennen en heeft de kwalijke eigenschap om allerlei materialen bros en dus heel breekbaar te maken. Wanneer waterstof ontsnapt, dient men behoorlijk voorzichtig te zijn met vonken, want het spul brandt gemakkelijk en bovendien met een onzichtbare vlam.
